Chubut Online Patagonia Argentina

  • Flybondi no pagó los salarios de marzo y el gremio ya evalúa un paro de 24 horas

    Flybondi no pagó los salarios de marzo y el gremio ya evalúa un paro de 24 horas

    La aerolínea low cost atribuyó la demora a “problemas administrativos excepcionales” sin dar una fecha precisa de pago. El sindicato ATAF denunciará la situación ante el Ministerio de Capital Humano y amenaza con una retención de tareas desde el lunes 13 de abril.

    En medio de un escenario ya complicado por cancelaciones masivas y reacomodamientos de vuelos, Flybondi sumó un nuevo foco de tensión que ahora golpea de lleno a sus trabajadores. La empresa no depositó los sueldos correspondientes a marzo y, según un comunicado interno difundido en redes sociales, aseguró que busca regularizar los haberes “lo antes posible” sin comprometer una fecha concreta.

    La respuesta del sector gremial no se hizo esperar. La Asociación de Trabajadores Aeronáuticos de Flybondi (ATAF) se declaró en estado de alerta y movilización. El sindicato anticipó que presentará una denuncia por incumplimiento ante el Ministerio de Capital Humano para que intervenga y aplique eventuales sanciones. Además, intimó a la compañía a pagar de manera inmediata y advirtió que, si la situación persiste, iniciará una retención de tareas por 24 horas a partir del lunes 13 de abril a las 14.

    Fuentes de la empresa intentaron bajar el tono del conflicto al calificar el hecho como “excepcional” y destacaron que este jueves se abonaron los viáticos de todas las tripulaciones. Sin embargo, el malestar interno crece, sobre todo porque días atrás Flybondi ya había anunciado un programa de retiros voluntarios para “optimizar su capacidad y eficiencia operativa”.

    La crisis operativa de la aerolínea viene de arrastre. Durante marzo, hasta ocho de los diez aviones alquilados bajo la modalidad ACMI permanecieron en tierra por renegociaciones contractuales. Aeronaves de la española Albastar y de Avion Express Lituania ya regresaron a sus países, y actualmente solo operarían una unidad de Avion Express Brasil y otra de ETF Airways.

    Flybondi comenzó a volar en Argentina en 2018, en plena política de apertura del mercado aerocomercial impulsada por el gobierno de Mauricio Macri. A mediados de 2025 cambió de control accionario: su principal inversor es COC Global Enterprise. La empresa había anunciado en diciembre un plan de expansión para sumar 35 aeronaves, pero los aviones alquilados no llegaron a tiempo, lo que derivó en actas de infracción de la ANAC por suspensiones de vuelos sin aviso previo. En febrero, Paz Lovisolo asumió como nueva CEO en reemplazo de Mauricio Sana.

    Por ahora, los pasajeros con vuelos programados para los próximos días siguen en vilo. La posible medida de fuerza del gremio podría profundizar el caos en una aerolínea que ya arrastra una larga lista de cancelaciones y demoras.

  • Prohibieron el uso de celulares a los presos en las cárceles de Chubut.

    Prohibieron el uso de celulares a los presos en las cárceles de Chubut.

    La lucha contra el crimen organizado desde dentro de las prisiones dio un paso decisivo en Chubut. Este jueves, la Legislatura provincial sancionó con amplia mayoría una ley que prohíbe terminantemente el uso de teléfonos celulares y dispositivos móviles a las personas privadas de la libertad en todos los establecimientos penitenciarios de la provincia.

    La iniciativa, alineada con la normativa nacional vigente, tiene un objetivo claro: resguardar la seguridad pública y prevenir delitos como estafas, extorsiones y amenazas que, según investigaciones, se planifican y ejecutan desde el interior de las unidades penales.

    En una sesión presidida por el vicegobernador Gustavo Menna, la nueva norma reunió el respaldo de los bloques Despierta Chubut, Arriba Chubut, el Pich, Chubut Unido y Familia Chubutense. Sin embargo, no fue unánime: la diputada Tatiana Goic (Primero Chubut-CET) y Juan Aquino (Frente de Izquierda) votaron en contra, mientras que Mariela Williams, compañera de bloque de Goic, decidió acompañar la medida.

    “Las cárceles no pueden ser centros de operaciones”

    Al presentar el proyecto, la diputada María Andrea Aguilera, presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia, señaló: “No podemos permitir que cualquier persona privada de libertad continúe cometiendo delitos. Una cárcel no puede ser un centro de operaciones clandestinas”. Aguilera remarcó que el Estado debe proteger a las víctimas, advirtiendo sobre “una visión distorsionada de los Derechos Humanos” que deja desprotegida a la ciudadanía frente a las redes delictivas que acechan desde los centros de detención.

    En la misma sintonía, Sonia Cavagnini, presidenta de la Comisión de Legislación General, aclaró que la ley no vulnera derechos fundamentales, sino que ordena el sistema. “La cárcel tiene que ser un lugar de cumplimiento de condena y de resocialización. Esta medida no implica aislar, sino evitar que se convierta en un centro de operaciones delictivas”, explicó.

    Debate y reparos

    Si bien la mayoría de los diputados celebró la sanción, surgieron voces que pidieron cautela. El presidente del bloque Arriba Chubut, Juan Pais, valoró las reuniones informativas con especialistas, aunque lamentó el “apuro” en el tratamiento. Sus pares Norma Arbilla, Vanesa Abril y Emanuel Coliñir también cuestionaron la celeridad del debate. No resulta extraño que el kirchnerismo defienda delincuentes, más aún cuando su lider política es una presa VIP que goza de todos los lujos.

    Por su parte, la diputada Tatiana Goic, al fundamentar su rechazo, citó al procurador general Jorge Miquelarena -quien apoya la ley- señalando que existen “conjeturas” y falta de estadísticas concretas sobre la incidencia de los celulares en la comisión de delitos. Goic acusó al Ejecutivo de “estigmatizar” a los presos con “discursos de odio”, recordando que “las personas privadas de su libertad ya están pagando”.

    Juan Aquino (Frente de Izquierda) coincidió en la falta de datos empíricos y criticó “la incomprensión profunda de las raíces sociales de la delincuencia”, vinculando el problema con la pobreza y las malas condiciones de infraestructura carcelaria.

    Un régimen controlado

    Más allá de las posturas encontradas, la ley no solo prohíbe los dispositivos, sino que establece un régimen de comunicaciones controladas. Este sistema garantiza el derecho al contacto con el exterior de los internos, pero bajo estrictos controles estatales, buscando equilibrar la seguridad pública con el respeto a los derechos humanos. La diputada Andrea Toro (Pich) adelantó que solicitará informes al Ejecutivo sobre el estado de la infraestructura tecnológica en las cárceles para hacer efectiva la medida.

  • Ley de Glaciares: ¿Qué cambia realmente?

    Ley de Glaciares: ¿Qué cambia realmente?

    El Congreso aprobó la reforma de la Ley de Glaciares. A diferencia de lo que circula en redes, los glaciares no pierden protección, sino que, básicamente, cambia la autoridad de aplicación, pasando a manos de las provincias.

    El Congreso Nacional dio media sanción definitiva a la reforma de la Ley de Glaciares con 137 votos afirmativos, en una sesión que evidenció dos posturas contrapuestas. Mientras el oficialismo y los partidos aliados celebran un avance en el federalismo y el desarrollo productivo, la oposición advierte sobre presuntos intereses mineros y posibles impactos ambientales.

    Qué cambia realmente y qué permanece igual

    A diferencia de lo que la oposición difunde en las redes sociales, los glaciares no perdieron su protección. El corazón de la discusión no estuvo en los hielos permanentes, sino en la denominada “zona periglaciar”. Bajo la nueva normativa, esa área no queda desprotegida, sino que su gestión pasa al ámbito provincial. Cada provincia con glaciares —entre ellas Chubut— deberá realizar estudios técnicos de segundo y tercer grado para determinar qué sectores periglaciares cumplen una función hídrica relevante y cuáles no. Solo aquellos que no sean reservas estratégicas de agua podrán desafectarse del inventario del Ianigla y eventualmente destinarse a otros usos.

    Postura a favor: federalismo y desarrollo

    Los defensores de la iniciativa, encabezados por el diputado Nicolás Mayoraz, sostienen que la reforma no viola el principio de no regresión ambiental. “El paradigma de protección de glaciares que cumplen función hídrica no se modifica”, afirmó. Además, destacaron que el Ianigla no cuenta con recursos suficientes para realizar los estudios detallados que ahora podrán encarar las provincias. Según esta visión, se destrabarían inversiones por más de U$S 20.000 millones en proyectos mineros, generando empleo y desarrollo sin poner en riesgo el agua.

    Postura en contra: riesgo ambiental e intereses mineros

    La oposición cuestionó que los gobernadores puedan priorizar criterios políticos por sobre los científicos. “Las provincias tienen capacidad técnica, pero también demostraron que priorizan lo político”, advirtió. Por su parte, Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) fue contundente: “Las mineras redactaron esta ley”. Los críticos temen que la explotación minera afecte cuencas hídricas que abastecen a provincias como La Pampa y que la reforma sea declarada inconstitucional por violar presupuestos mínimos de protección ambiental.

    Promesa de judicialización

    Durante el debate -muy acalorado- desde la oposición advirtieron que la nueva ley será judicializada. La puesta en marcha de la ley, entonces, empieza a crear incertidumbre, ya que ambas posturas, a favor y en contra, tenían fuertes argumentos legales para defender o atacar la reforma de la ley. En virtud de otras judicializaciones, la aplicación evidentemente quedará en manos de la Corte Suprema de Justicia a su debido tiempo, luego de las clásicas idas y vueltas del Poder Judicial en las distintas etapas de judicialización. Un final sin certezas.

  • Repudiable: mediáticos exponen a sus hijos adoptivos en redes para ganar likes

    Repudiable: mediáticos exponen a sus hijos adoptivos en redes para ganar likes

    *Opinión

    Resulta repudiable la utilización de niños como mascotas mediáticas. Así pareciera ser el caso de conductores de TV como Marley, el conductor que se hace llamar Lizy Tagliani, o Flor de la V, entre otros, que exponen a sus hijos en las redes sociales, dando la sensación de usarlos como herramientas para crear marketing en vez de estar ejerciendo una paternidad que los resguarde.

    Otro tema aparte es la forma en la que estos personajes mediáticos llegan a ejercer la paternidad. Uno, aparentemente habría recurrido al alquiler de vientres en el extranjero, con óvulos de una tercera, sin darle la posibilidad a los niños de tener una madre biológica o de crianza. El otro, un hombre travestido que manifiesta percibirse mujer, pero claramente tampoco tiene la capacidad biológica para engendrar un hijo en su vientre y la ley argentina le permite la adopción a pesar de tener un aparente trastorno o conflicto interno por su condición de hombre que se percibe mujer. Al menos, este último, no expone el rostro del niño.

    La pregunta es ¿Realmente están en condiciones de ejercer la paternidad o simplemente la adopción es un juego legal derivado leyes populistas absurdas combinadas una enfermedad de rating en medios y redes?

    Ningún padre expondría a sus hijos ante los medios y redes, no sólo por estar expuestos a todo tipo de peligros, sino por la preservación de la intimidad de esos niños que algún día serán adultos y se encontrarán con que millones de personas desconocidas conocen sus nombres, historias, gustos y costumbres.

    Es algo asimilable a la película de Jim Carrey, “The Truman Show”, en donde los niños no eligen ser parte del espectáculo horrendo, mediocre y bizarro al que están siendo expuestos por sus tutores legales.

    Un niño no puede firmar un contrato. Un niño no puede leer los términos y condiciones de Instagram. Un niño no puede entender que una foto tomada hoy será vista por millones de personas durante el resto de su vida. Y sin embargo, a diario, cientos de menores aparecen publicados en redes sociales y programas de televisión como si fuesen un accesorio más de la vida adulta.

    La maldita exposición.

    Cuando un adulto —sea famoso o anónimo— sube una imagen de su hijo llorando, bañándose, enfermo o jugando despreocupadamente, está tomando una decisión unilateral que afectará para siempre a ese ser humano. El niño no consintió. No puede consentir. Y la ley es clara al respecto: los niños son sujetos de derecho, no objetos de propiedad parental.

    Perjuicios concretos de la exposición temprana

    Los daños no son especulativos. Son reales y están documentados por psicólogos, pediatras y especialistas en infancia:

    1. Pérdida de la intimidad. El niño crece sabiendo que cada aspecto de su vida puede ser observado, juzgado y comentado por extraños. No hay refugio. No hay espacio privado.

    Ansiedad y presión por performance. Cuando un menor sabe que está siendo filmado o fotografiado para una audiencia, deja de comportarse con naturalidad. Comienza a actuar. Eso genera estrés crónico, miedo al error y una necesidad enfermiza de aprobación externa.

    1. Construcción de identidad distorsionada. La identidad se forja en la intimidad, en los errores, en los momentos feos. Un niño expuesto no puede equivocarse en privado. Todo queda registrado. Eso lo lleva a desarrollar una personalidad para la cámara y otra, muchas veces rota, para cuando está solo.
    2. Riesgo de acoso y grooming. Las imágenes de menores en redes sociales son material codiciado por redes de depredadores sexuales. Publicar la escuela a la que asiste el niño, su rutina, sus vacaciones, es entregar un mapa de vulnerabilidades a quien no debería tenerlo.
    3. Cicatrices de adulto. Muchos jóvenes que fueron expuestos durante su infancia por padres famosos o influencers relatan hoy, ya adultos, cuadros de depresión, trastornos de ansiedad, dificultades para confiar en los demás y un profundo resentimiento hacia quienes debían protegerlos y no lo hicieron.

    El silencio cómplice del sistema legal

    Las leyes existen. En Argentina, la Ley 26.061 de Protección Integral de Niños, Niñas y Adolescentes establece el derecho a la intimidad, a la imagen y a no ser expuestos en los medios de comunicación cuando ello afecte su dignidad. También el Código Civil y Comercial, protege a los niños de la exposición indebida de lsu imagen.

    Pero las leyes no se aplican. Los jueces no intervienen. Los fiscales no investigan. Los defensores de menores miran hacia otro lado cuando el adulto responsable es una figura pública con poder mediático. Y así, la naturalización avanza: cada foto compartida es un nuevo ladrillo en el muro de la impunidad.

    Cuestionamiento ético ineludible

    ¿Es ético que un adulto gane seguidores, contratos publicitarios o simple popularidad a costa de la imagen de un niño que no puede decir que no?

    La respuesta es no. No lo es.

    Cada like que un adulto recibe por una foto de su hijo es un incentivo perverso. La lógica del mercado se impone sobre la lógica del cuidado. El niño se convierte en mercancía. Y la sociedad, con su clic cómplice, valida esta práctica como si fuese normal.

    No es normal. No debería serlo nunca.

    Llamado a la acción

    Las plataformas digitales deben endurecer sus políticas. Los jueces deben actuar de oficio ante la exposición evidente de menores. Las escuelas y los profesionales de la salud deben alertar y denunciar. Y los adultos, todos los adultos, debemos preguntarnos antes de publicar: ¿esto beneficia al niño o me beneficia a mí?

    Un niño no es un trofeo. No es un contenido. No es una herramienta para llenar el ego vacío de un adulto o para llenar de dinero sus bolsillos. Un niño es una persona. Con derechos. Con futuro. Con la necesidad sagrada de crecer en privado para poder mostrarse al mundo, algún día, desde su propia libertad.

    La infancia no se recupera. Una vez expuesta, queda expuesta para siempre. Protejamos lo que no puede defenderse solo.

  • Misteriosa muerte de un niño de 4 años en Comodoro y el eterno debate sobre tenencia.

    Misteriosa muerte de un niño de 4 años en Comodoro y el eterno debate sobre tenencia.

    Muerte de un nene de 4 años en Comodoro Rivadavia reabre debate sobre decisiones judiciales en disputas por tenencia. La familia pide respuestas.

    La trágica muerte de un niño de 4 años en Comodoro Rivadavia expone las grietas de un sistema judicial que debe resolver la tenencia de menores en medio de relaciones familiares conflictivas. Mientras la autopsia intenta determinar las causas del fallecimiento, la familia paterna denuncia que el menor fue separado de su entorno afectivo por una decisión que, aseguran, ignoraba su bienestar superior.

    El pequeño llegó sin vida al Hospital Regional de Comodoro el pasado domingo. Pese a las maniobras de reanimación avanzada, los médicos solo lograron restablecer parcialmente su actividad cardíaca, pero nunca recuperó la respiración por sus propios medios. “Nunca respondió”, confirmó Luis Cisneros, jefe del Departamento de Pediatría del hospital, en declaraciones a SETA TV.

    El caso conmociona a la provincia de Chubut no solo por la muerte inesperada del menor, sino por el contexto judicial que lo rodeaba. Según relató Lorena Andrade, pareja del padre del niño, el pequeño había sido entregado a su madre biológica en noviembre pasado, en el marco de una disputa por la tenencia. “Me lo sacaron y se lo dieron a ella sin que el nene la conozca”, afirmó.

    Desde entonces, la familia paterna denuncia obstáculos para ver al niño. Una perimetral les impidió el acercamiento durante tres meses. Incluso, aseguran haber tenido que buscar por su cuenta el jardín al que asistía, porque nadie les informaba. “El nene lloraba y no quería irse con ella”, sostuvo Andrade, al describir un episodio frente a una comisaría donde un defensor ordenó devolverlo a la madre.

    En el ámbito médico, Cisneros fue claro: no hay signos de violencia externa registrados en la historia clínica. “No podemos hacer juicio de valor, solo describir lo que observamos. Era un chico que aparentemente estaba en muy buen estado general”, explicó. Sin embargo, remarcó que la causa de la muerte es “totalmente desconocida” y que solo la autopsia podrá aportar certezas.

    La familia paterna, mientras tanto, exige respuestas y cuestiona el accionar de la Justicia. “Queremos que nos digan por qué tuvo un paro cardiorrespiratorio. No tenía problemas en el corazón”, planteó Andrade, al tiempo que denunció supuestos maltratos que habrían sido advertidos por vecinos de la zona.

    El caso reabre un debate profundo: ¿cómo deben resolver los jueces la tenencia de menores cuando las relaciones entre adultos están atravesadas por conflictos, denuncias cruzadas y vínculos frágiles? La muerte de este niño de 4 años en Comodoro Rivadavia no solo es una tragedia familiar, sino también un llamado de atención sobre la necesidad de revisar los protocolos judiciales para garantizar que el interés superior del niño sea el único eje de cada decisión.

    Mientras la comunidad chubutense espera los resultados de la autopsia, el sistema judicial deberá responder no solo por la causa médica del deceso, sino también por las decisiones que, según denuncian familiares, alejaron al pequeño de su entorno afectivo. La investigación continúa.

  • Hanta Virus y la niña fallecida: bajo órbita de Biondo, el médico procesado por vacunatorios VIP.

    Hanta Virus y la niña fallecida: bajo órbita de Biondo, el médico procesado por vacunatorios VIP.

    El caso de hantavirus en Chubut estuvo intervenido por Emiliano Biondo, procesado por vacunatorios vip. Una adolescente murió pese al monitoreo y su internación temprana. ¿Qué falló? ¿Por qué sigue Biondo en funciones?

    Hanta bajo órbita de Biondo: el médico procesado por vacunatorios vip que decidió el confinamiento en el oeste chubutense

    La muerte de una adolescente de 15 años por hantavirus en Esquel no sólo conmueve a la comunidad de Cerro Centinela, sino que vuelve a poner en el centro de la escena a un nombre incómodo: Emiliano Biondo. El médico, actual referente de epidemiología en la zona, está procesado por la justicia en la causa de los vacunatorios vip durante la pandemia, junto al ex diputado Santiago Igón. Sin embargo, sigue en funciones y tomando decisiones clave en salud pública.

    La joven fallecida era contacto estrecho de sus padres, los primeros casos del brote familiar. Según el propio Biondo, la menor estaba bajo “monitoreo constante”. Pese a ello, al aparecer fiebre y dolores, derivó rápidamente en terapia intensiva, requirió asistencia respiratoria mecánica y falleció por síndrome cardiopulmonar.

    El caso obliga a una pregunta brutal: ¿para qué sirvieron los protocolos que Biondo asegura haberse aplicado? Si la niña estaba siendo vigilada de antemano por ser contacto estrecho, su muerte no debería encuadrarse en la lógica de una urgencia imprevisible, sino en la del fracaso de una supervisión que se presume activa. Cuando una persona ingresa a un hospital en estado grave, se comprende el desenlace fatal. Pero aquí no fue así. Hubo días de ventana clínica. Y aún así, no se pudo evitar el deceso.

    Biondo, que durante la pandemia impuso medidas terribles que obligaron al confinamiento total de toda la población del oeste de Chubut con decisiones duramente cuestionadas, ahora reaparece como la voz oficial del brote de hanta. Su pasado y su situación judicial no parece inquietar a las autoridades sanitarias, que lo mantienen al frente de la epidemiología regional. La pregunta que flota en el aire es cómo puede seguir en funciones un procesado por delitos graves vinculados al manejo irregular de la salud pública.

    Cabe preguntarse cuál es la capacidad real que tiene esta persona para estar a cargo del servicio de salud, tomar decisiones que afectan a todos y ser parte de los protocolos de urgencias. El contexto actual tampoco lo ayuda: días atrás salió en los medios masivos la noticia de la existencia de médicos drogadictos que roban fármacos de centros de salud para hacer sus propias fiestas fatales. En comentarios de lectores en las redes sociales, personas señalaron que esas cosas también ocurrirían en esta zona. Esto marca la urgente necesidad de depurar los sistemas de salud y revisar acabadamente si las personas a cargo están en condiciones de ejercer profesionalmente en el sistema de salud.

    Si a eso se suma la ignorancia generalizada o la falta de criterio científico en el sistema de salud provincial, el resultado es letal: se toma como referente a un imputado con antecedentes nefastos, mientras los protocolos que él mismo coordina o de los que es parte muestran grietas insalvables. El caso de la adolescente de 15 años es la prueba más dolorosa de que monitorear no alcanza si no hay eficacia real. Y la eficacia, en este contexto, brilla por su ausencia.

  • El mundo en vilo: el ultimátum de Trump a Irán y la peligrosa partida de ajedrez de las superpotencias

    El mundo en vilo: el ultimátum de Trump a Irán y la peligrosa partida de ajedrez de las superpotencias

    La comunidad internacional contiene la respiración. A pocas horas de que venza el plazo de 48 horas impuesto por Estados Unidos a Irán para reabrir el estrecho de Ormuz, el presidente norteamericano, Donald Trump, lanzó una advertencia escalofriante: “Una civilización entera morirá esta noche”. La frase, publicada en su red Truth Social, no solo enciende todas las alarmas en Medio Oriente, sino que expone una peligrosa tendencia global: un puñado de líderes, con poder militar y económico sin precedentes, juegan al borde del abismo sin considerar el costo humano ni ambiental.

    Trump, que cuenta con el respaldo de las fuerzas armadas más poderosas del planeta, ya había anticipado su intención de “arrasar” puentes y centrales eléctricas iraníes, reduciendo al país “a la Edad de Piedra”. Su vicepresidente, JD Vance, confirmó que hasta el último minuto hay negociaciones, pero el tono sombrío del mandatario sugiere que la decisión final está tomada. “Espero que los iraníes actúen con sensatez”, dijo Vance, mientras en Teherán la Guardia Revolucionaria advierte que su respuesta irá “más allá de la región” y que dejará sin petróleo ni gas a los aliados de Estados Unidos “durante años”.

    Este pulso entre Washington y Teherán no es un hecho aislado. Es el síntoma de un orden mundial donde unas pocas personas —en Estados Unidos, Rusia, China, Corea del Norte, Israel e Irán— concentran un poder brutal. Manejan los hilos de la economía global y los arsenales más letales, y se amenazan mutuamente con una indiferencia que hiela la sangre. Mientras Trump promete “demolición total”, el Kremlin observa con cautela, Pekín calcula sus movimientos geopolíticos y Corea del Norte ensaya misiles. Nadie parece priorizar la vida humana ni la integridad de un planeta ya herido por décadas de conflictos.

    Lo paradójico es que, en medio de este clima apocalíptico, la Casa Blanca se apresuró a negar que se evalúe el uso de armas nucleares. Como si el bombardeo sistemático de infraestructura civil —prohibido por el derecho internacional salvo contadas excepciones— fuera una opción aceptable. Los ataques ya comenzaron: la isla de Kharg, clave para la exportación petrolera iraní, fue blanco de más de 50 bombardeos estadounidenses, según confirmaron funcionarios norteamericanos al Wall Street Journal.

    Mientras tanto, la población civil —en Irán, en Gaza, en Ucrania, en cualquier rincón donde los poderosos dirimen sus diferencias— queda atrapada en medio de un tablero donde las fichas son cuerpos y territorios. Trump escribió en su mensaje: “Dios bendiga al gran pueblo de Irán”. Una frase irónica cuando sus aviones ya sobrevuelan objetivos energéticos y sus generales ultiman planes para dejar a millones sin electricidad ni agua.

    El mundo asiste, una vez más, a la misma película: líderes que se erigen en jueces y verdugos, que disponen de naciones enteras como si fueran fichas descartables. Y la pregunta incómoda que nadie responde es: ¿hasta cuándo la comunidad internacional permitirá que unos pocos, encerrados en sus despachos, decidan el destino de civilizaciones enteras?

    Porque esta noche, como dijo Trump, “quizás suceda algo revolucionario maravilloso”. O quizás solo suceda lo de siempre: más muerte, más escombros, y un planeta que sigue girando, cada vez más enfermo, bajo las botas de los mismos de siempre.

  • El espionaje ruso que financió la prensa opositora argentina derivó en prohibiciones a periodistas traidores a la patria.

    El espionaje ruso que financió la prensa opositora argentina derivó en prohibiciones a periodistas traidores a la patria.

    El gobierno de Javier Milei decidió esta semana declarar persona non grata en la Casa Rosada a una lista de periodistas y medios señalados por una investigación internacional. La causa es la más grave en la historia diplomática reciente: los servicios secretos de Vladimir Putin pagaron fortunas para instalar una agenda de destrucción contra el Presidente.

    En una operación de inteligencia digna de la Guerra Fría, pero ejecutada con fondos digitales, Rusia intentó comprar el relato político argentino. Documentos filtrados del espionaje ruso, accesibles para este medio, detallan el funcionamiento de “La Compañía” , una estructura de propaganda vinculada al Grupo Wagner. Esta maquinaria desembolsó 283 mil dólares para fabricar más de 250 notas en medios locales, con el único fin de exacerbar la crisis económica y satanizar la figura de Milei ante la opinión pública.

    Lejos de ser una simple opinión adversa, la operación fue un ataque sistémico a la soberanía nacional. Las instrucciones filtradas ordenaban explícitamente atacar al gobierno libertario, promover la narrativa del “apocalipsis económico” y defender los intereses energéticos de Moscú en medio de la guerra en Ucrania. No se trataba de periodismo; era un campo de batalla híbrido pagado con rublos manchados de sangre.

    En consecuencia, el Gobierno argentino no solo denunció el hecho ante la justicia, sino que tomó una decisión administrativa implacable. La Casa Rosada retiró las acreditaciones a los cronistas de Ámbito Financiero, Tiempo Argentino, La Patriada, A24 y El Destape, impidiéndoles el ingreso al Palacio de Gobierno. La medida, ejecutada por Karina Milei, es un acto de legítima defensa del Estado: no se puede dar acceso privilegiado a quienes fueron parte de una operación de inteligencia extranjera hostil.

    La reacción oficial fue contundente. “Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias para identificar a todos los actores directos e indirectos que participaron de esta red de espionaje ilegal”, sentenció el mandatario. La oposición cómplice y los medios investigados han intentado girar la discusión hacia un supuesto “ataque a la libertad de prensa”, pero el argumento es falaz. La libertad de prensa no ampara la traición a la patria ni la aceptación de fondos de un régimen dictatorial como el de Putin.

    Este episodio marca un antes y un después en la relación de Argentina con el mundo. Mientras Europa ya ha desarticulado células similares (como el caso Voice of Europe en Chequia), Argentina demuestra que no será un patio trasero para la desinformación rusa. La decisión de Milei envía un mensaje claro al Kremlin: aquí no se negocia la soberanía ni se permite la injerencia extranjera, venga de donde venga.

    La lista de los periodistas traidores a la patria no es un acto de censura, sino un cerco sanitario a la deslealtad. Mientras estos medios recibían órdenes y cheques de Moscú, el pueblo argentino sufría las consecuencias de la inestabilidad que ellos mismos ayudaban a sembrar. El gobierno ha decidido: los agentes de intereses extranjeros no tienen lugar en la Sala de Prensa de la democracia argentina.

  • Histórico: Chile respalda a Argentina en su reclamo por Malvinas y el Atlántico Sur

    Histórico: Chile respalda a Argentina en su reclamo por Malvinas y el Atlántico Sur

    Chile apoya oficialmente el reclamo argentino de soberanía sobre Malvinas, Georgias, Sandwich del Sur y espacios marítimos circundantes. El respaldo se concretó en Buenos Aires.

    En un hecho histórico que refuerza la posición argentina en el tablero internacional, el Gobierno de Chile manifestó su explícito respaldo al reclamo de soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos adyacentes. El pronunciamiento se produjo en el marco de la reunión entre el presidente Javier Milei y su par chileno, José Antonio Kast, en la Casa Rosada.

    El respaldo trasandino no fue un gesto menor. A través de un comunicado conjunto difundido por ambas cancillerías, Kast reiteró el apoyo de Chile a los legítimos derechos argentinos y subrayó la necesidad de que los gobiernos de Argentina y el Reino Unido retomen las negociaciones. El objetivo, según el texto oficial, es alcanzar “a la mayor brevedad posible una solución pacífica y definitiva” al diferendo, en línea con las resoluciones de Naciones Unidas y otros foros multilaterales.

    La cita, que se extendió por más de una hora y media, contó con la participación de los principales ministros de ambas naciones. Del lado argentino asistieron el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; los ministros Luis Caputo (Economía), Alejandra Monteoliva (Seguridad) y Pablo Quirno (Relaciones Exteriores); además de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Por Chile, participaron los cancilleres Francisco Pérez Mackenna, Trinidad Steinert (Seguridad), Martín Arrau (Obras Públicas) y la subsecretaria Paula Estévez.

    Más allá de la cuestión Malvinas, la agenda incluyó ejes clave para la integración bilateral: infraestructura, seguridad, comercio y energía. Ambos mandatarios coincidieron en la necesidad de generar condiciones para atraer inversiones, expandir el intercambio comercial y modernizar los pasos fronterizos mediante digitalización y mayor coordinación. También se abordó el proceso de extradición del ciudadano chileno Galvarino Apablaza, un tema sensible en el que el gobierno argentino recibió elogios desde Santiago.

    La tormenta que azotó Buenos Aires obligó a suspender la ofrenda floral al General San Martín, pero no empañó el significado político del encuentro. Kast eligió la Argentina como su primer destino en el exterior tras asumir, siguiendo la tradición iniciada por su antecesor Gabriel Boric, y buscó sellar una alianza estratégica con el líder de la derecha regional.

    Con esta declaración, Chile se suma al respaldo explícito al reclamo argentino en el Atlántico Sur, un gesto que fortalece la postura de Buenos Aires ante la comunidad internacional y renueva las expectativas sobre una solución negociada con el Reino Unido.

  • Un Pastor evangélico violador y una justicia de Chubut que lo dejó libre. Intervino la Corte Suprema.

    Un Pastor evangélico violador y una justicia de Chubut que lo dejó libre. Intervino la Corte Suprema.

    La justicia chubutense estuvo a punto de liberar a un monstruo que predicaba en las iglesias evangélicas. El Superior Tribunal de Justicia local quiso anular la condena a un pastor evangélico que violó a su hijastra durante siete años, escondiéndose detrás de un papelito burocrático mientras la víctima era revictimizada. La Corte Suprema tuvo que poner orden.

    La impunidad casi se viste de traje en Chubut. El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia, con un fallo que da vergüenza ajena, intentó dejar en libertad a Samuel Josué Figueroa, un pastor evangélico de El Maitén condenado por abusar sexualmente de su hijastra desde que la niña tenía apenas 8 años. ¿El argumento de los jueces? Un supuesto retraso en los plazos procesales durante la pandemia de COVID-19. Como si el mundo no se hubiera detenido. Como si la vida de una nena valiera menos que un calendario.

    Estas basuras que se hacen llamar «pastores» son la escoria más peligrosa. Figueroa no solo violó a su hijastra durante siete años, sino que usó su falso manto de autoridad religiosa para amenazarla con que su madre se suicidaría si hablaba. Así de siniestro. Así de enfermo. Y mientras tanto, en Chubut, cualquiera puede abrir una iglesia, pararse en un púlpito, engañar a familias enteras, robarles sus bienes y, como en este caso, violar a sus hijos sin que nadie controle nada. ¿Dónde está el Estado? ¿Dónde están los registros de estos depredadores disfrazados de pastores?

    El STJ de Chubut, integrado por los magistrados Mario Vivas, Alejandro Panizzi y Alejandro Franco, firmó una aberración jurídica: anularon todo el juicio porque entre el veredicto de culpabilidad (marzo de 2020, plena pandemia) y la audiencia de fijación de pena (agosto de 2020) pasaron más de 10 días hábiles. Eso es todo. Ignoraron los decretos de aislamiento, los cortes de luz en la Cordillera, la imposibilidad de trasladar testigos. Casi logran que el violador quedara libre. La víctima, ya adulta, se negó a declarar otra vez. No iba a volver a pasar por el infierno. Y el STJ, con su necedad, la empujaba al vacío.

    Por suerte, la Procuración General de Chubut recurrió a la Corte Suprema de la Nación. Los ministros Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti entendieron lo que los jueces chubutenses no quisieron ver: los plazos procesales no están por encima de la protección de una víctima de violencia sexual. La Corte dejó firme la condena de 14 años de prisión. Figueroa, cuyo padre también fue condenado por abusar de menores en Bariloche, deberá ir preso. Pero que no quede duda: la justicia de Chubut falló, y falló feo.

    Este caso es la prueba más cruda de la desidia absoluta hacia el control de las iglesias evangélicas en Argentina, y especialmente en Chubut. Cualquier delincuente puede ponerse una biblia bajo el brazo, abrir un galpón, declararse pastor, y nadie le pregunta nada. Ni antecedentes, ni formación, ni nada. Mientras tanto, los menores quedan a merced de lobos. Exigimos controles. Exigimos un registro público de condenados por abuso sexual que impida que estos monstruos vuelvan a tener acceso a niños, sea dentro o fuera de una iglesia. La sociedad chubutense no puede seguir tolerando esta complicidad encubierta.

  • Caso Petris: El juez buscaría jubilarse antes que lo echen y recurriría a licencias truchas.

    Caso Petris: El juez buscaría jubilarse antes que lo echen y recurriría a licencias truchas.

    Un nuevo capítulo se abre en el caso del magistrado Petris, cuya situación judicial y administrativa vuelve a poner en discusión los mecanismos de control sobre los funcionarios judiciales y los tiempos de respuesta institucional.

    Cabe recordar que el juez fue previamente sumariado por el Consejo de la Magistratura, que resolvió por unanimidad remitir las actuaciones al Tribunal de Enjuiciamiento con el objetivo de avanzar en un proceso de destitución. En ese marco, y considerando la gravedad de los cargos imputados, dicho tribunal dispuso su suspensión preventiva por el plazo de cuatro meses, al tiempo que ordenó la continuidad del proceso.

    Leé nuestra investigación exclusiva sobre el caso Petris haciendo click acá: https://chubutonline.com/chubut-online-patagonia-argentina/exclusivo-la-cara-oculta-del-juez-petris-de-la-camara-de-apelaciones-de-esquel-chubut/

    Sin embargo, la secuencia posterior introdujo un elemento que complejiza el escenario. Petris, conocedor de los resortes del sistema, solicitó una licencia médica por un tratamiento de larga duración. De acuerdo a fuentes consultadas, el magistrado se habría trasladado a la Ciudad de Buenos Aires, donde continuaría desarrollando una vida normal, lo que genera interrogantes sobre el uso de este tipo de licencias en contextos disciplinarios.

    Según trascendió, la estrategia del juez apuntaría a dilatar los tiempos del proceso con el objetivo de acceder a una jubilación provincial, significativamente superior a la que percibiría a través del sistema nacional (ANSES). En los hechos, la licencia tuvo un impacto inmediato: el Tribunal de Enjuiciamiento resolvió suspender el procedimiento mientras se mantuviera dicha situación. Inconcebible, pero real.

    No obstante, un nuevo giro se produjo a partir de una presentación del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En una nota formal, el organismo requirió información sobre la situación de Petris, quien —llamativamente— integraba un listado de juristas invitados a participar en procesos de selección de jueces en el principal distrito del país. Todo indica que el objetivo era evaluar su eventual exclusión de ese ámbito.

    Este requerimiento parece haber actuado como catalizador. El Tribunal de Enjuiciamiento revisó en profundidad el estado del expediente y resolvió retomar el proceso. En su decisión, sostuvo que era necesario avanzar “a fin de preservar la seriedad del proceso y la confianza de la población en el funcionamiento de las instituciones, que exige conocer en un plazo razonable lo relativo a la eventual conveniencia de la continuidad en el cargo de un magistrado judicial, máxime cuando los cargos han sido formulados por unanimidad por el Consejo de la Magistratura”.

    En consecuencia, el tribunal dispuso “la prosecución inmediata de la causa conforme a su estado actual”, reactivando así un proceso que había quedado en suspenso.

    La resolución del Tribunal de Enjuiciamiento

    En la resolución dictada, además, el Tribunal de Enjuiciamiento fue explícito respecto de la trascendencia institucional del caso. Señaló que en el procedimiento se encuentra en juego “la tutela de los bienes públicos” y “el adecuado funcionamiento de las instituciones de gobierno”, al tiempo que reconoció el derecho del magistrado “a que su situación sea esclarecida mediante una decisión en un plazo razonable”.

    Bajo estos fundamentos, y destacando que no existía causal válida para mantener suspendido el trámite disciplinario, el tribunal resolvió avanzar sin más demoras. En ese sentido, dispuso no solo la continuidad inmediata del proceso, sino también “la efectivización, también de manera inmediata, de la suspensión del Dr. Claudio Alejandro Petris en el ejercicio de sus funciones”, una medida que —según surge del propio expediente— no había sido implementada hasta el momento.

    Asimismo, el órgano ordenó comunicar la decisión al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, a fin de que adopte las medidas necesarias para hacer efectiva la suspensión preventiva. En paralelo, instruyó a la Secretaría a impulsar activamente el expediente, librando comunicaciones, intimaciones y demás providencias necesarias para evitar nuevas dilaciones “incompatibles con la naturaleza constitucional del presente proceso”.

    El desafío de evitar desvíos en el sistema

    El caso Petris expone, una vez más, las tensiones entre los tiempos administrativos, las garantías individuales y las posibles maniobras dilatorias dentro del sistema judicial. También abre interrogantes sobre los controles efectivos frente a situaciones que, sin ser necesariamente ilegales, pueden erosionar la credibilidad pública en las instituciones.

    En este nuevo capítulo, además, se vuelve imprescindible extremar los controles para evitar desvíos que comprometan aún más la confianza en el sistema. En particular, se impone la necesidad de un control riguroso sobre los certificados médicos y las licencias otorgadas: según fuentes consultadas, dichos certificados habrían sido extendidos por un profesional de Esquel, mientras el magistrado se encontraría en la Ciudad de Buenos Aires, lo que añade un elemento adicional de controversia.

    Del mismo modo, distintas voces coinciden en que no debería habilitarse una eventual renuncia que le permita acceder a los beneficios de una jubilación en este contexto, ya que ello podría traducirse en una vía de escape frente a un proceso disciplinario en curso.

    En definitiva, lo que está en juego excede un caso individual. Se trata de reafirmar que no puede permitirse la utilización de los propios resortes del sistema para desviar o condicionar procesos que resultan esenciales para depurar y fortalecer la magistratura. La respuesta institucional, en este sentido, no solo deberá ser oportuna, sino también ejemplar.-

  • Médicos despreciables: fiestas con drogas robadas y la muerte que purgó al sistema

    Médicos despreciables: fiestas con drogas robadas y la muerte que purgó al sistema

    La muerte de un anestesista por sobredosis destapó la cloaca de la profesión médica: fiestas clandestinas, robos de fármacos en hospitales de prestigio y una casta de irresponsables que juegan con la vida.

    La nobleza de la medicina, esa virtud que debería blindar a sus practicantes contra la tentación de la estupidez, ha sido violentada una vez más por un grupo de individuos que, parapetados tras la bata blanca, convirtieron la farmacia hospitalaria en su propio carnaval de la muerte. El reciente hallazgo del cadáver del anestesiólogo Alejandro Zalazar, encontrado con una vía en el pie y una bomba de infusión en su casa, no es solo el trágico final de un adicto. Es la fotografía de la podredumbre interna: una red de profesionales que, con la audacia del delincuente y la excusa de la inteligencia, saqueaban insumos vitales para organizar “Propo fests” y orgías químicas.

    Mientras el resto de la sociedad confía ciegamente en que quien administra el sueño inducido durante una cirugía es un pilar de la ética, estos despreciables personajes demostraron que la cercanía a sustancias como el propofol y el fentanilo—el mismo cóctel que acabó con la vida de Michael Jackson—es solo una oportunidad más para satisfacer sus perversiones. En lugar de custodiar la vida, estos irresponsables se creían astutos, considerándose por encima del bien y del mal, capaces de controlar lo incontrolable. Pero la ciencia fue más dura que su soberbia: el paro respiratorio no entiende de títulos universitarios.

    El caso, que salió a la luz tras la muerte del facultativo del Hospital Gutiérrez, ha salpicado a otra institución de renombre, el Hospital Italiano, de donde fueron sustraídas las drogas que terminaron en el cuerpo del médico fallecido. Allí, un anestesiólogo y una residente fueron señalados como los proveedores de este circuito macabro. La falta de controles en estos centros de alta complejidad no es un error administrativo; es un facilitador cómplice que permitió que narcóticos de uso estrictamente hospitalario terminaran siendo la diversión de una élite degenerada.

    Las investigaciones revelan un submundo repugnante: por un lado, la venta de “viajes controlados” a incautos que pagan por ser sedados hasta el borde de la apnea; por otro, fiestas sexuales donde estas sustancias se usan como armas de sometimiento químico. Es la mercantilización del sufrimiento y el vaciamiento de la esencia hipocrática. Mientras los hospitales públicos reportan faltantes de insumos y las listas de espera se eternizan, estos delincuentes con título se daban el lujo de robar la esperanza y la salud materializada en jeringas.

    Sin embargo, la tragedia de Zalazar sirve como una moraleja inapelable. Las medicinas robadas, destinadas a calmar el dolor de niños y adultos, terminaron siendo el instrumento de purga del propio sistema. La sobredosis que mató a este anestesista y las renuncias forzadas de sus cómplices funcionaron como una depuración necesaria, extirpando a esos imbéciles que, con su conducta antisocial, mancillan a los verdaderos profesionales y siembran la semilla de la desconfianza en la ciencia médica. Que sus nombres queden como advertencia: la astucia no existe donde reina la irresponsabilidad. El sistema de salud se limpia, a veces con sangre, pero siempre con la verdad.

  • El MPF de Chubut gasta recursos en “capacitación” de género habiendo prioridades más importantes

    El MPF de Chubut gasta recursos en “capacitación” de género habiendo prioridades más importantes

    En un nuevo episodio que evidencia el uso de fondos públicos hacia fines ideológicos, el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito (SAVD) dependiente del Ministerio Público Fiscal (MPF) del Chubut, desplegó una comitiva hasta la localidad de Gaiman. El objetivo formal era “capacitar” al personal del Área de Mujer, Género y Diversidad de la municipalidad. Sin embargo, la práctica real expone un sistema de derroche sistemático: funcionarios que viajan para explicar qué hacen otros funcionarios, en un círculo vicioso que solo tiene un objetivo claro: justificar salarios abultados y la existencia de oficinas que, en una provincia con baja densidad poblacional, resultan un lujo injustificable cuando hay otras prioridades mucho más urgentes.

    Rocío Miquelarena y María Suquia, representantes del SAVD, fueron recibidas por Amancay Calfunao, coordinadora del área local, en una jornada que, según la publicación oficial, sirvió para “dar a conocer el funcionamiento del SAVD”. Esta lógica autopoiética del Estado—donde un organismo gasta recursos para contarle a otro organismo lo que hace—choca de frente con las necesidades urgentes de la sociedad chubutense. Mientras los equipos de fiscalización del gasto brillan por su ausencia, los contribuyentes financian traslados, viáticos y horas de trabajo para reuniones que no se traducen en una baja de los delitos contra los sectores realmente vulnerables.

    Pero el problema de fondo es aún más grave. Bajo el paraguas de la “perspectiva de género” y la “diversidad”, estas oficinas y capacitaciones suelen mezclar discriminatoriamente a mujeres con personas que padecen trastornos de identidad o disforia de género, tratando realidades biológicas y psicosociales como si fueran un mismo frente. Esta ideologización de la justicia no solo es un sinsentido práctico, sino que resulta insultante en un contexto donde la violencia contra niños, niñas y ancianos—los grupos más vulnerables y silenciados de la sociedad—no recibe ni una fracción de esa atención ni de esos recursos.

    En una provincia con la densidad poblacional de Chubut, donde la microscópica porción de la población con conflictos de identidad de género no justifica la estructura burocrática montada, resulta imperativo preguntarse: ¿por qué existe una “oficina de género y diversidad” dentro de una Fiscalía? La función del Ministerio Público Fiscal es perseguir el delito, sin distinción. No es un área de contención social ni un centro de adoctrinamiento. La creación de estas estructuras paralelas implica un drenaje de dinero público que debería destinarse, prioritariamente, a fortalecer las fiscalías especializadas en delitos que realmente azotan a los chubutenses: el abuso infantil, la violencia intrafamiliar contra los ancianos y la inseguridad cotidiana. Un caso llro es el del geriátrico de Trevelin en donde la fiscalía ha cajoneado denuncias, que ya ampliaremos.

    Mientras los operadores judiciales viajan de un municipio a otro para “consolidar vínculos” y hablar de “entrevistas y derivaciones”, las víctimas reales—los abuelos golpeados por sus cuidadores, los niños atrapados en entornos de abuso—podrían contar con un mejor servicio mucho más eficiente. La estrategia de “presencia territorial” que pregona el MPF no debería ser una excusa para la militancia ideológica, sino un verdadero despliegue de recursos para garantizar la seguridad y la justicia para todos los habitantes, sin discriminación ni privilegios para agendas sectoriales.

    Es hora de que la ciudadanía de Chubut exija que cada peso de los fondos públicos se justifique con resultados concretos en la lucha contra el delito, no con folletos de autoayuda institucional ni con la expansión de una burocracia que solo sirve para alimentarse a sí misma.

  • De Argentina directo a la Luna: Un satélite argentino viajará en la misión Artemis II

    De Argentina directo a la Luna: Un satélite argentino viajará en la misión Artemis II

    Argentina se prepara para un hito histórico. El microsatélite ATENEA, desarrollado por universidades públicas y la CONAE, despegará en la misión Artemis II de la NASA.

    Cabo Cañaveral se convierte en el epicentro de la expectativa global. En una jornada que promete quedar grabada en la historia de la exploración espacial, la Argentina se prepara para ser protagonista. El microsatélite nacional ATENEA, una pieza de ingeniería de vanguardia desarrollada por un consorcio de universidades públicas y organismos científicos, aguarda su lanzamiento como parte de la misión Artemis II de la NASA, la primera en más de medio siglo que intenta llevar tripulación cerca de la Luna.

    La emoción se respira en cada rincón del centro espacial. Fernando Filippetti, director del Proyecto ASTAR de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires (FIUBA), expresó el orgullo y la tensión del momento. “Tenemos un día excelente. Hay grandes expectativas de que se pueda lanzar hoy la misión”, afirmó el ingeniero, destacando que la emoción trasciende la participación argentina, ya que el mundo entero observa este desafío que la propia NASA califica como de máxima complejidad.

    La presencia argentina no es casualidad. ATENEA, el único microsatélite latinoamericano seleccionado para esta expedición, comparte espacio en el lanzador con proyectos de Alemania, Arabia Saudita y Corea del Sur. Su lugar fue ganado a pulso en una convocatoria global que incluyó propuestas de casi 50 países. Filippetti explicó que los exigentes requisitos de seguridad y los plazos acotados hicieron que muchos quedaran en el camino, lo que resalta aún más el logro nacional.

    Este hito es un testimonio del poder de la educación y la ciencia pública. “Estamos mandando un satélite importante, desarrollado con mentes argentinas que se educaron en su mayor parte en universidades públicas nacionales”, subrayó Filippetti. El proyecto es el resultado de una colaboración sin precedentes entre la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), la FIUBA, la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), el Instituto Argentino de Radioastronomía (IAR), la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y la empresa VENG S.A.

    La misión, que tiene una duración estimada de 10 días, llevará al cohete y a la cápsula Orión en un viaje que sobrevolará el lado oculto de la Luna antes de regresar a la Tierra. En este viaje, el pequeño pero sofisticado ATENEA desplegará sus objetivos: medir la radiación ambiental, validar nuevas tecnologías y probar sistemas de navegación GPS de última generación. “Eso pone a la Argentina en un lugar privilegiado, nos permite hacer cosas que nunca se hicieron”, destacó Filippetti.

    Más allá del orgullo patrio, el director del proyecto visualiza un impacto económico y productivo profundo. “Al argentino común y corriente, más allá del orgullo de estar acá, en un futuro, si aprovechamos y empujamos la ciencia argentina y si le ponemos el ojo a esta nueva industria en la cual tenemos una ventaja estratégica, podemos traer un beneficio económico para todo el país”, señaló. La ambición es clara: impulsar el ecosistema aeroespacial nacional para atraer inversiones y generar empleo de alta calidad en el sector tecnológico.

    Mientras las últimas horas corren en Cabo Cañaveral, la comunidad científica argentina celebra no solo la inminente partida de ATENEA, sino también la confirmación de que el país tiene un lugar asegurado en la élite de la exploración espacial. La mirada está puesta en el cielo, pero las consecuencias de este vuelo prometen transformar el futuro de la ciencia y la industria en la Tierra.

  • Milei salda una deuda histórica de $48 mil millones con la caja previsional de Chubut.

    Milei salda una deuda histórica de $48 mil millones con la caja previsional de Chubut.

    El Gobierno Nacional, a través de la ANSES, formalizó este martes un acuerdo para el pago de una abultada deuda de más de 48 mil millones de pesos con la provincia de Chubut. El acuerdo, sellado por el gobernador Ignacio Torres y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, no solo resuelve un conflicto previsional de años, sino que también destaca la actitud delgobierno que asume compromisos que anteriores administraciones, particularmente el kirchnerismo, se negaron a honrar.

    La firma del convenio, realizada en la sede del Ministerio de Capital Humano en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pone fin a una larga disputa que comprometía la sustentabilidad del sistema previsional chubutense. El origen de esta deuda se remonta a la falta de transferencia de fondos que la Nación está obligada a girar a las provincias que, como Chubut, no transfirieron su caja al régimen nacional. Durante años, los reclamos fueron sistemáticamente desoídos por gestiones anteriores, generando un perjuicio que ahora el gobierno de Milei decidió reparar con responsabilidad fiscal.

    Este desembolso histórico es un indicativo innegable del buen rumbo del plan económico implementado por el gobierno nacional. La capacidad del Estado para afrontar y regularizar estas obligaciones pendientes demuestra la solidez de las cuentas públicas y el compromiso con la sostenibilidad fiscal, una política que prioriza el pago de los compromisos reales de la Nación con las provincias.

    El acuerdo implica un reconocimiento formal de la obligación nacional de financiar la caja previsional chubutense. Según los términos del convenio, la ANSES transferirá los fondos en plazos y condiciones que garantizan la regularización financiera de la provincia, permitiendo mejorar la capacidad de pago de haberes y asegurando la sustentabilidad del sistema a mediano plazo. Esta resolución fortalece el federalismo fiscal, al reconocer la autonomía provincial y las obligaciones recíprocas entre los distintos niveles de gobierno.

    La resolución de este conflicto, que tuvo un punto de inflexión con la demanda presentada por Chubut ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sienta un precedente fundamental. Demuestra que la estrategia de combinar la gestión institucional con el marco legal permite obtener soluciones concretas. La recuperación de estos fondos no solo permite a Chubut cumplir con sus obligaciones y planificar una gestión previsional basada en la previsibilidad y la equidad, sino que también envía un mensaje claro de que por fin las partes se ponen de acuerdo para solucionar un grave conflicto.

  • Prohíben el ingreso de Thiago Ávila, un brasilero con vínculos terroristas y con kirchneristas.

    Prohíben el ingreso de Thiago Ávila, un brasilero con vínculos terroristas y con kirchneristas.

    Por un hecho que encendió las alarmas en la comunidad internacional, el gobierno argentino impidió el ingreso al país del activista brasileño Thiago Ávila, quien arribó a Aeroparque procedente de Uruguay junto a su pareja e hija. Fuentes oficiales confirmaron que al momento de aterrizar, los sistemas de control migratorio “saltaron con una alerta”, lo que derivó en una revisión exhaustiva y su posterior no admisión en territorio nacional.

    Ávila, conocido por haber formado parte de la controvertida flotilla Global Sumud, una iniciativa que contó con el respaldo de la activista Greta Thunberg y que buscaba desafiar el bloqueo marítimo a Gaza, mantenía una agenda política en el país que incluía reuniones con legisladores de la izquierda local, con kirchneristas, y una conferencia de prensa. Sin embargo, lo que subyace detrás de su perfil público es una conexión directa con organizaciones consideradas terroristas por gran parte de la comunidad occidental.

    Vínculos con Hezbollah y un historial de alertas

    Según información periodística internacional, Ávila habría participado en Líbano del funeral de Hassan Nasrallah, el exlíder de la organización terrorista Hezbollah, una figura clave en los atentados contra la AMIA en Argentina y que fuera mencionada por el fallecido fiscal Alberto Nisman. Este nexo con el terrorismo de Medio Oriente no es un dato menor para un país que aún lucha por justicia en las causas de mayor conmoción en su historia.

    El rechazo a su ingreso no es un hecho aislado. Apenas semanas antes, el mismo activista había sido retenido en el aeropuerto internacional de Panamá, cuando intentaba trasladarse desde Cuba. Su historial también incluye antecedentes de detenciones en Brasil por intentar impedir desalojos, así como una candidatura a diputado federal por el Partido Socialismo y Libertad (PSOL).

    Reacciones políticas y postura oficial

    La medida del gobierno nacional generó una rápida reacción en el arco político local. Desde sectores de la izquierda y organizaciones sociales, como el dirigente procesado judicialmente Juan Grabois, se alzaron críticas calificando la acción como “persecución” y “hostigamiento”. Grabois, en un tono confrontativo, acusó al gobierno de actuar en favor de intereses extranjeros. Sin embargo, desde el oficialismo se defiende la decisión en base al estricto cumplimiento de las leyes migratorias y la protección de la soberanía nacional frente a personas con alertas internacionales.

    El secretario general de ATE Capital, Daniel Catalano, también se presentó en el aeropuerto para acompañar a la familia de Ávila, denunciando lo que calificó como una “decisión arbitraria sin precedentes”.

    Seguridad y antecedentes preocupantes

    La Global Sumud Flotilla, de la cual Ávila era el único brasileño en su momento, fue interceptada en aguas cercanas a Gaza, resultando en la detención de varios de sus integrantes, incluida la propia Greta Thunberg. A pesar de presentarse como una misión humanitaria, su accionar ha sido visto por varios gobiernos como un intento de provocación que pone en riesgo la seguridad marítima.

    El paso de Ávila por Argentina estaba destinado a la presentación de la “sección argentina” de esa flotilla, además de charlas en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y encuentros con referentes políticos como Myriam Bregman y Nicolás del Caño. La intervención de Migraciones evitó que estas actividades se concretaran en el país.

    La expulsión de este activista con vínculos confirmados a estructuras terroristas de Medio Oriente reafirma el compromiso de las autoridades argentinas con la seguridad interna y la cooperación internacional en materia de control de fronteras, enviando un mensaje claro sobre los límites que no se cruzarán en suelo nacional.

  • El primer héroe de Malvinas se llamó Antonio Rivero y recuperó las Malvinas en 1833.

    El primer héroe de Malvinas se llamó Antonio Rivero y recuperó las Malvinas en 1833.

    En un nuevo aniversario del 2 de abril de 1982, la memoria argentina se vuelve una vez más hacia las Islas Malvinas. Pero mucho antes de aquella guerra, hubo un gaucho entrerriano que, con un puñado de criollos y un coraje indómito, escribió el primer capítulo de la resistencia nacional contra la ocupación británica. Ese hombre fue Antonio Rivero, el verdadero primer veterano de Malvinas, quien, en 1833, recuperó por unos meses las islas y volvió a enarbolar nuestra bandera celeste y blanca.

    La historia del primer Héroe de Malvinas

    Corría el año 1833. El 2 de enero, el Imperio Británico había consumado una nueva usurpación, arriando la bandera celeste y blanca creada por Belgrano e izando la Union Jack. El gobernador argentino Luis Vernet había sido expulsado, y los peones que trabajaban la tierra quedaron a merced de capataces extranjeros que imponían condiciones de explotación y maltrato. Pero el espíritu indómito de Antonio Rivero, un gaucho de Entre Ríos que había llegado al archipiélago para trabajar con su caballo y sus boleadoras, no aceptó la sumisión.

    El 26 de agosto de ese mismo año, Rivero se puso al frente de un grupo de siete gauchos e indios charrúas: Juan Brasido, José María Luna, Luciano Flores, Manuel Godoy, Felipe Salazar, Manuel González y Pascual Latorre. Armados sólo con facones y una determinación inquebrantable, se sublevaron contra los ladrones británicos. En un hecho que la historia oficial británica intentó sepultar bajo el manto de la descalificación, los gauchos tomaron Puerto Soledad, enfrentaron a quienes explotaban a los peones y, en un gesto de soberanía sin igual, arriaron la bandera inglesa e izaron nuevamente la celeste y blanca.

    Durante cinco largos meses, desde agosto de 1833 hasta enero de 1834, las Islas Malvinas volvieron a ser argentinas por voluntad de un puñado de gauchos. Rivero y sus hombres gobernaron de hecho el territorio, demostrando al mundo que la usurpación no era aceptada por los hijos de esta tierra. Sin embargo, la superioridad militar del Imperio no tardaría en llegar. En enero de 1834, la fragata inglesa HMS Challenger desembarcó tropas, y tras una persecución que duró semanas, logró capturar a los patriotas.

    Los gauchos fueron encadenados y llevados a juicio. Pero el destino depararía un hecho que la Argentina jamás debe olvidar. Al ser trasladados a Londres para ser juzgados, los propios jueces británicos se vieron obligados a declararse incompetentes. En un acto de involuntaria honestidad jurídica, los magistrados del Reino Unido reconocieron que el delito por el que se acusaba a Antonio Rivero y sus compañeros había sucedido fuera de los dominios de la Corona Británica. Con ello, el Imperio admitía, de hecho, que las islas no eran territorio inglés y que no tenían jurisdicción sobre ellas. Esta es una prueba irrefutable, emanada del propio sistema judicial británico, de que las Malvinas fueron, son y serán argentinas.

    Liberados en Montevideo, el Gaucho Rivero regresó al continente. Su compromiso con la patria no había terminado. Años después, ya incorporado al ejército de Juan Manuel de Rosas, volvió a enfrentar a los ingleses. Esta vez, en la heroica batalla de la Vuelta de Obligado, el 20 de noviembre de 1845. Allí, con 37 años, murió en su ley de gaucho patriota, combatiendo a pie firme contra la misma potencia invasora que había desalojado de Malvinas.

    Hoy, en vísperas de conmemorar un nuevo aniversario del desembarco del 2 de abril de 1982, la figura de Antonio Rivero se alza como un faro. Él fue el primer soldado, el primer veterano de guerra en Malvinas, el gaucho que con un puñado de hombres demostró que la soberanía no se negocia y que la sangre argentina regó esas islas mucho antes que cuulquier usurpador inglés. Su legado es otra prueba más de que el reclamo argentino es justo, histórico e irrenunciable.

  • Terrible: 3 suicidios en 60 días en Cholila. Injusticia, política, y medios basura.

    Terrible: 3 suicidios en 60 días en Cholila. Injusticia, política, y medios basura.

    En Cholila, tres jóvenes se suicidaron en dos meses. Pero detrás de la tragedia hay un entramado más profundo: aislamiento, incendios intencionales, un poder judicial incompetente y obseno, y desesperanza implantada por políticos y medios que siembran caos sin medir las consecuencias.

    Los hechos.

    Cholila, una pequeña comunidad cordillerana de apenas 3.000 habitantes, vive días de conmoción. En menos de 60 días, tres jóvenes —Gonzalo Neira, Diego Leal Marchant y Emanuel Mariqueo— se quitaron la vida. El hecho desnuda una herida que duele por sí misma, pero también expone un diagnóstico mucho más profundo que rara vez se nombra: el aislamiento estructural de las comunidades rurales, la falta de incentivos para emprender, el estancamiento sociocultural y una industria de la desesperanza alimentada desde ciertos sectores políticos y mediáticos nacionales y provinciales que convierten cualquier avance positivo en un anuncio apocalíptico.

    Frente a esta tragedia, el director del medio local Cholila Online, Darío Fernández, presentó formalmente un proyecto de resolución ante la diputada provincial Sandra Daniela Willatowski para que se declare la Emergencia en Salud Mental y Prevención del Suicidio en la localidad por 180 días. En su pedido, solicita la intervención coordinada de los ministerios de Salud, Educación y Familia, con equipos interdisciplinarios permanentes en el Hospital Rural y un “Corredor Preventivo Escolar-Comunitario” que permita detectar señales de riesgo antes de que sea demasiado tarde.

    El diagnóstico de Fernández es técnico y urgente. Su informe de respaldo advierte que si la tasa de suicidios de Cholila se trasladara a una ciudad como Comodoro Rivadavia, equivaldría a entre 150 y 200 muertes en dos meses. Señala tres factores: el trauma ambiental post incendios forestales, la asfixia económica municipal que eliminó espacios de deporte y cultura para los jóvenes, y una red de derivación sanitaria que depende del Área Programática Esquel, con demoras burocráticas fatales. Su pedido es concreto, medible y espera una respuesta del Estado provincial en 10 días.

    Otros aspectos que generan caos y depresión social.

    Detrás de estas cifras hay otro análisis que resulta ineludible. El verdadero drama de comunidades como Cholila no comenzó con los incendios ni con la baja de regalías. Viene de mucho antes: el aislamiento geográfico de este tipo de comunidades que se transformó en aislamiento emocional, la falta de proyectos productivos que convierten el futuro en un espejismo, la desaparición del sentido de pertenencia en generaciones enteras que ya no encuentran razones para quedarse ni motivos para soñar.

    Cholila, al igual que las demás comunidades cordilleranas apostaron sabiamente al turismo, la ganadería y la producción de productos regionales. Pero hay una mafia organizada incendiaria que promete destruir toda actividad productiva y lo está haciendo. Mientras tanto, la justicia, inútil como siempre, no tiene miras de dar solución ni encontrar culpables, si es que ya no los tiene y calla sus nombres por algún motivo. Los arrestos ocasionales sólo dejaron la sensación de haberse tratado de «perejiles»; nunca un pez gordo.

    Y sobre ese suelo desconsolado, hay quienes siembran un clima social deprimente a propósito: políticos de la vieja escuela medios de comunicación destinados a generar malestar en la población.

    Y de eso no estamos muy lejos. Días atrás, un medio masivo argentino señaló al ex gobernador de Chubut, Marín Buzzi, como el propietario de una agencia de noticias encargada de plantar noticias falsas, desde oficinas ubicadas en la Capital Federal.

    Sembrando el pánico social con fines políticos.

    Mientras el país atraviesa un proceso económico que por primera vez en décadas muestra estabilidad —inflación a la baja, libre acceso a moneda extranjera, recuperación de variables clave—, una constelación de medios de comunicación alineados con sectores políticos derrotados en las urnas insiste en transformar cada dato positivo en un presagio de catástrofe. Lo hicieron con la política de glaciares, tergiversando hasta el absurdo una norma que solo devolvió a las provincias la potestad de elegir su grado de protección. Lo hacen con la economía, ocultando la recuperación para instalar malestar. Lo hicieron con las condenas a la corrupción, defendiendo lo indefendible. Y lo siguen haciendo todos los días, porque su modelo de negocio no depende de informar, sino de intoxicar. Y hoy sufrimos las consecuencias: familiar destruidas por hechos evitables.

    Esa maquinaria de descontento permanente golpea con especial saña en los pueblos chicos. En Cholila, como en tantas localidades rurales de la Patagonia, no hay distancia posible entre lo que se dice en un programa nacional y el ánimo de una familia que mira el techo buscando respuestas. Cuando se instala sistemáticamente la idea de que no hay futuro, que todo está perdido, que el país se derrumba mientras otros indicadores muestran lo contrario, se está cavando una fosa silenciosa en la salud mental de una población ya de por sí vulnerable.

    El suicidio, claro, es un tema de enorme complejidad. No tiene una sola causa ni un único responsable. Pero negar que el bombardeo constante de información catastrófica, con sesgo político deliberado, impacta en el estado de ánimo colectivo sería un acto de hipocresía. En comunidades pequeñas, donde los lazos son más frágiles y las oportunidades escasean, ese veneno emocional tiene efecto multiplicador.

    Lo que necesita hoy Cholila es necesario y urgente: profesionales, protocolos, articulación entre ministerios. Pero lo que Cholila y tantas comunidades como ella necesitan también es que se deje de jugar con la verdad. Que se entienda que distorsionar la realidad para obtener rédito político no es una estrategia inocua: es un factor de riesgo real para quienes ya están al borde del abismo.

    Hoy le tocó a Cholila, pero mañana le tocará a otra localidad y ya hay antecedentes en todo el interior de riñas violentas, alcoholismo y drogas que nacen de esta manipulación social para sembrar constantemente desesperanza.

    Mientras tanto, la Legislatura del Chubut tiene en sus manos un proyecto que puede salvar vidas. Los plazos corren y poder legislativo tampoco está por fuera de las responsabilidades. Pero también corre la responsabilidad de quienes, desde sus tribunas, eligen alimentar el caos en lugar de reconstruir el sentido de futuro. Porque en lugares como Cholila, el silencio no es lo único que mata.

  • ¿Atentado o circo político? El supuesto atentado contra Ricardo Sastre deja sus serias dudas.

    ¿Atentado o circo político? El supuesto atentado contra Ricardo Sastre deja sus serias dudas.

    En medio de un clima político convulsionado en Puerto Madryn, el diputado nacional y referente de La Libertad Avanza (LLA) en Chubut, César Treffinger, rompió el silencio para denunciar lo que calificó como una «opereta» orquestada por sectores políticos tradicionales. La estrategia tendría como objetivo principal desprestigiar a la fuerza libertaria, que hoy se consolida como la primera mayoría en la provincia, utilizando un hecho aislado de violencia para intentar generar un daño político.

    El foco de la controversia se centró en la detención de Federico “Pitranca” Caminoa, acusado de amenazar al exvicegobernador Ricardo Sastre. Rápidamente, sectores opositores y ciertos medios intentaron tejer un relato que vinculaba al detenido con la estructura de LLA y, específicamente, con el liderazgo de Treffinger. Sin embargo, desde el espacio libertario salieron al cruce de estas afirmaciones, señalando una clara intencionalidad política detrás de la difusión de esta información.

    “Federico NO es referente de LLA en Madryn, ni en Chubut”, sentenció Treffinger en un contundente mensaje. El legislador profundizó sus sospechas al advertir que se trata de una maniobra desesperada por parte de quienes ven con preocupación el crecimiento de su espacio. “Es evidente que están todos muy nerviosos, porque Puerto Madryn con La Libertad Avanza, después de muchos años, tiene la real oportunidad de volver a ser libre”, expresó, en referencia a los resultados electorales que muestran una amplia ventaja del partido.

    Las sospechas apuntan directamente a un intento de infiltración en las filas de LLA. Según su análisis, sectores políticos ajenos a LLA, habrían orquestado una operación para vincular a un individuo ajeno al partido con la dirigencia libertaria. La estrategia buscaba, en esencia, destruir la imagen de Treffinger y su equipo, mediante acciones que ya hemos visto en otras tristes épocas.

    No es la primera vez que sectores políticos aterrrorizados por perder protagonismo intentan infiltrarse en LLA para destruirla. Hace poco tiempo un pseudo periodista de muy baja reputación protagonizó papelones bochornosos para intentar destronar a Treffinger. Como fracasaron en su intento, crearon un partido al que llamaron «libertario» para confundir a los votantes y hacerlos creer que estaban votando por La libertad Avanza. Se trató de episodios tan bizarros como sus popios protagonistas. Para colmo, perdieron por goleada.

    César Treffinger es el único representante provincial de La Libertad Avanza avalado por el presidente Javier Milei y que logró romper los esquemas políticos chubutenses de manera contundente, lo que hace desesperar a otros sectores que quieren pelearle el poder en 2027. La posible candidatura de Treffinger a la gobernación de la provincia hace temblar al tablero político regional.

    Acting de Sastre?

    El historial político de Sastre es bastante controvertido. Esta situación, sumada a la evidente ventaja electoral que La Libertad Avanza ostenta sobre el peronismo, lleva a pensar que el episodio habría sido utilizado como una estrategia para que Sastre y su grupo intenten regresar a la escena política bajo el rol de víctimas, una táctica característica de “juegos sucios” sin medir consecuencias.

    La actitud de Treffinger

    La defensa de Treffinger no solo fue política, sino también personal hacia los verdaderos referentes de LLA en la zona. El diputado expresó su solidaridad con la familia Caminoa, específicamente con Alejandro Caminoa, aclarando que son antiguos pobladores de la ciudad desde 1973 y que nada tienen que ver con los hechos que se les intenta endilgar. “Si alguien va a responder este mensaje, recomiendo revise bien, sino tiene la cola sucia… porque puede resultar que sigan siendo expuestos por la misma sociedad local”, advirtió Treffinger, dejando entrever que el principio de revelación apenas comienza y que la verdad saldrá a la luz en las urnas.

    Mientras los medios “operadores e irresponsables” continúan con lo que el dirigente califica como un “circo desesperado”, Treffinger confía en que la justicia y la sociedad sabrán discernir la verdad. “Solo la verdad nos hará libres”, concluyó, en un mensaje que resalta la idea de que detrás de las acusaciones de violencia existe una maniobra política para frenar el avance de la libertad en la provincia.

  • ¿Qué hay detrás del cierre del Casino de Esquel? Acusaciones cruzadas de diversos sectores.

    ¿Qué hay detrás del cierre del Casino de Esquel? Acusaciones cruzadas de diversos sectores.

    El cierre del Casino de Esquel desata un cruce político y deja a decenas de familias sin trabajo. ¿Fue una maniobra intencional? ¿Por parte de quiénes? Mientras una diputada pide informes, crecen las versiones sobre una nueva sala de juegos en la laguna Carao.

    En medio de la incertidumbre que atraviesan decenas de familias que dependían del juego legal en la cordillera, el cierre del Casino de Esquel dejó de ser solo un problema laboral para convertirse en un eje de tensión política en todo Chubut. Lo que comenzó con un cartel de “cierre por tiempo indeterminado” y trabajadores apostados en la puerta del edificio desde el 25 de marzo, ahora se investiga bajo la lupa de posibles maniobras comerciales y un trasfondo electoral que amenaza con opacar la urgencia social de los despidos.

    La presentación de un pedido de informes por parte de la diputada Tatiana Goic encendió las alarmas en el oficialismo provincial. La legisladora busca que el Gobierno de la provincia detalle los motivos esgrimidos por las concesionarias—Trewelyn S.A. y Casino Club S.A.—para abandonar las operaciones no solo en Esquel y Trevelin, sino también en Rada Tilly. Sin embargo, en los pasillos políticos y empresariales de la zona circula una versión que complejiza el escenario: el cierre no sería una decisión puramente económica, sino un movimiento estratégico para allanar el camino hacia la instalación de un nuevo casino a orillas de la laguna Carao, un megaproyecto que genera grandes expectativas en la localidad. ¿Pero quiénes podrían haber forzado el cierre? ¿Fue la empresa por voluntad propia? ¿Fue por presiones de sectores políticos y empresariales? ¿Hay legisladores que juegan a embarrar la cancha para sacar rédito político?

    Estos interrogantes son los que le dan densidad política al reclamo. En un contexto donde los partidos se enfrentan con información cruzada, guerras mediátcas muy sucias, resulta difícil corroborar los hechos. Sin embargo, lo que sí es concreto es la angustia de los exempleados. Según fuentes cercanas a los trabajadores, los empleados de Esquel y Trevelin se habrían enterado del fin de sus contratos mediante un mensaje de WhatsApp, encontrándose al día siguiente con las puertas cerradas. A más de dos décadas de explotación de la licencia, las indemnizaciones ofrecidas rondarían apenas el 50% de lo que marca la ley, sumando un capítulo de desamparo a la crisis.

    El trasfondo político del pedido de informes apunta directamente al instituto de Asistencia Social (IAS) y al espacio “Despierta Chubut”, liderado por el gobernador Ignacio Torres. Analistas políticos observan en esta disputa un eco de lo ocurrido con la empresa FATE recientemente, donde se señalaron operaciones destinadas a generar descontento social justo cuando los indicadores macroeconómicos nacionales muestran resultados históricamente positivos. La oposición, en este sentido, intentaría capitalizar el malestar de los trabajadores para desgastar los logros económicos del gobierno nacional, aunque en el territorio quien paga el costo son las familias que hoy permanecen en el ingreso principal del casino, exigiendo respuestas.

    El pedido de la diputada no se limita a una consulta general. La batería de preguntas al oficialismo provincial busca conocer el estado de las concesiones, la cantidad exacta de trabajadores afectados (que supera el centenar en la región), si hubo inspecciones de la Secretaría de Trabajo y qué medidas tomó el Estado provincial ante las denuncias de incumplimiento. En el caso puntual de Rada Tilly, la situación se agrava porque la empresa contaba con una prórroga de concesión por 15 años, lo que abre serios interrogantes sobre la legalidad de un cierre que podría tener consecuencias contractuales millonarias.

    Mientras la justicia laboral y la política se enredan en un juego de acusaciones cruzadas, los protagonistas olvidados de esta historia siguen siendo los mismos. El misterio sobre si el cierre responde a majenos internos de la empresa, a la preparación de un nuevo negocio en la laguna Carao o a una estrategia política para generar ruido en la provincia, sigue sin resolverse. Lo que está claro es que, mientras los diferentes actores se acusan mutuamente, el sustento de decenas de familias quedó atrapado entre las fichas de un tablero que nadie parece querer detener.

Seguinos en Facebook y también en X (ex-Twitter)