La Jefa de Fiscales de Esquel, María Bottini, nuevamente protagonizó un hecho escandaloso; esta vez, en una audiencia judicial ante el juez Novarino, a la cual fue citada para que aclare sus propias declaraciones mediáticas inconcebibles contra ese juez.
En esa audiencia eludió dar respuestas a su gravísimo exabrupto, usando como estrategia evasiva la victimización, la invención todo tipo de barbaridades y falacias, y mostrando no sólo una suerte de incompetencia para analizar situaciones legales, sino metiéndose ella misma en una situación que evidencia un desequilibrio técnico jurídico grave. Quedó en evidencia también, la impunidad con la que se mueve, prepoteando a un juez, en vez de argumentar razonablemente los motivos por los cuales fue citada a la audiencia.
*Opinión, por Redacción.
Bottini y la gota que rebalsó el vaso.
La situación fue publicada en el diario jornada, dando cuenta de abstractos de las declaraciones vergonzantes de Bottini en una audiencia ante el Juez Novarino, al cual bravuconeó inconcebiblemente intentando buscar su recusación, sin causa aparente, en un juicio en el que Bottini habría actuado precariamente y tendría que rehacer su trabajo.
En su papelón verborrágico se acusó a este medio, Chubut Online, de emprender “acciones de desprestigio en su contra”. Bottini habría recurrido a mentiras groseras para vincular a este medio a terceros que son totalmente ajenos y desconocidos de Chubut Online. Lógicamente, no presentó prueba alguna. La impunidad, “al palo”.
Desde ya, le aclaramos a Bottini, que jamás iniciaríamos acción alguna de desprestigio contra NADIE. En todo caso, la señora se desprestigia sola en su precario accionar, el cual dejó vergonzosamente en evidencia en esa audiencia. Aún si quisiéramos desprestigiarla, la propia Bottini hace ese trabajo mucho mejor que nosotros.
¿Incompetencia manifiesta?
Según jornada, Bottini declaró que la están “persiguiendo” y hasta habría recibido mensajes amenazantes. Lo insólito es que la misma fiscal es la que debería realizar la denuncia penal si alguien le hubiera mandado un mensaje amenazante; una barbaridad que no haría más que mostrar la falta de capacidad jurídica de esta fiscal para actuar.
Cualquier fiscal que recibiera una amenaza, lo primero que tendría que hacer es respetar la ley y denunciar el hecho, no hacer escándalos mediáticos, jurídicos, con victimizaciones en base a su propio accionar desafortunado.
Si siendo fiscal recibió amenazas y lo primero que hace es una jugada mediática, entonces, no estaría dando muestras de tener la capacidad necesaria para estar en el cargo que ostenta.
Que se haga cargo.
Desde Chubut Online no tenemos la culpa de que la señora decida irse de vacaciones a Hawai en época de trabajo, o incluso hoy mismo, que estaría de viaje a un país caribeño, luego de hacer las declaraciones vergonzantes en la audiencia, y que salieran publicadas en Jornada. La población tiene necesidades urgentes en la justicia.
Tampoco tenemos la culpa de sus exabruptos graves, inconcebibles para una fiscal, como los que hizo respecto al Juez Novarino.
Tampoco tenemos la culpa de que Bottini use su acting para evitar rendir cuentas o dar explicaciones de sus bochornos e irregularidades.
Tampoco tenemos la culpa de sus vergonzantes contradicciones al afirmar que recibe mensajes de “números desconocidos de abogados de la matrícula”. Evidentemente no puede ponerse de acuerdo consigo misma: si son números desconocidos, ¿cómo puede saber que son de abogados de la matrícula? ¿O será que intenta encubrir a alguien? ¿O no se da cuenta de sus propias incongruencias?
Tampoco tenemos la culpa de que Bottini manifieste “sentirse atacada por un juez” porque simplemente la convocó a una audiencia. Si no tiene la capacidad de discernir entre una audiencia y un “ataque”, creemos que la fiscal no está a la altura del cargo que ostenta.
Tampoco tenemos la culpa si en la fiscalía bajo su jefatura le entregaron a su amigo Bustos información de la denuncia en su contra sin dejar rastros en el legajo fiscal 66.888.
Eso no es persecución en su contra, señora Bottini, eso es simplemente que usted no da muestras de estar a la altura de las circunstancias. Una fiscalía es un lugar donde se juega la vida de las personas, la libertad de los inocentes y la prisión de los condenados.
A razón de los hechos, usted no nos da la sensación de actuar con la altura y el profesionalismo que el cargo requiere.
Nosotros no tenemos la culpa de que usted haya estado vinculada a una causa armada contra un abogado de Esquel y que la justicia se la haya rechazado por absurda.
Tampoco hemos publicado nueve notas sobre usted, tal como menciona, ni nos interesa hacerlo. No entendemos si tampoco sabe contar hasta nueve.
No tenemos la culpa de que su marido, ajeno al Poder Judicial, mande mensajes a cualquiera sobre temas netamente jurídicos del entorno de la fiscalía y que no debieran hacerse públicos.
Tampoco tenemos la culpa de que su marido mezcle en sus mensajes cuestiones políticas con cuestiones judiciales en las que no tiene por qué entrometerse. Estamos tratando de conseguirlos y publicarlos, para que nuestro honor no sea manchado con sus falacias. Los hemos visto, sí. ¿Se habrá enterado el diputado Hollman lo que dijo su marido sobre él y una causa que tramitaba en fiscalía en relación a una chica que tenía que declarar? Y no venga a victimizarse diciendo que esto es como una amenaza; nosotros somos gente de bien, no amenazamos a nadie. Hacemos periodismo, le guste o no le guste. ¿Qué hace su marido repartiendo esa información?
Habría que estudiar si su accionar involucrando a un diputado provincial no es constitutivo de delito.
Tampoco tenemos la culpa si su marido tiene algún tipo de sociedad o pone algún vehículo a su nombre del dueño de un geriátrico abichado y con múltiples denuncias, que en estos días se instaló a Esquel, tras su clausura, a nombre de la hija. Ojalá que al menos fumiguen el lugar, ahora que hay una «ex primera dama» tratando de salvarle las papas. Ahhh, perdón, de eso todavía no habíamos dicho nada! Qué torpes que somos!
Tampoco tenemos la culpa de que usted reciba a espías de la SIDE kirchnerista con fichas de espionaje ilegal y que usted, en plena flagrancia del delito, se quede como mosquita muerta sin decir nada. Su desconocimiento de la ley penal fue usada como justificación para su absolución ante la justicia federal, ¿o estamos equivocados?
No tenemos la culpa de que su amigote trabaje en una radio que cobra millones en publicidad oficial por un programa que dejó de transmitirse en 2024. ¿También le filtraron información de ese legajo?
Y podemos seguir en cuestiones de diversa gravedad, hasta llegar al bochorno tragicómico del “caballo René”, en donde la fiscalía bajo su jefatura publicó una barbaridad ajena a lo resuelto por los jueces, haciéndolos quedar en ridículo.
Le aclaramos también, señora Bottini, que en Chubut Online no tenemos ni la más remota idea de cómo está conformada su familia, ni nos interesa. Mucho menos nos interesa saber si tiene hijos. Por lo tanto, jamás hemos publicado, ni publicaríamos algo sobre su familia; algo que miserablemente se esgrimió en la nota de Jornada en la que se menciona nuestro medio. De hecho, hemos averiguado, y aparentemente todo lo que se habría mencionado en otro medio es quién sería el padre de uno de sus hijos, sin mención de nada sobre ningún menor de edad. Las persecuciones las inventa usted y sólo usted. O quizás estas cosas las copió de su amigo al que le filtraron información desde la fiscalía a su cargo, que ha inventado una estrategia similar para victimizarse cuando las papas queman.
Asimismo, según Jornada, usted habría relacionado a este medio, Chubut Online, con un reconocido abogado de Esquel, el cual no tiene participación alguna en la labor periodística, demostrando su total y absoluta ignorancia al respecto; ignorancia por la que ni siquiera mide las consecuencias legales de sus actos; hecho que debiera ser suficiente motivo para que no esté en el cargo que ostenta.
Asi también, usted vincula vergonzosamente, y permítame el exabrupto de calificar su accionar como “idiota”, al pretender vincularnos con la causa Aonikenk, a Jorge Vernengo, Carlos Moraga, y Graciela Warrel; personas con las que no tenemos ningún tipo de trato, ni relación, y que no nos importa en lo más mínimo si son declarados culpables o inocentes; nos es totalmente ajeno e indistinto.
Usted, señora Bottini, si realmente afirmó que Chubut Online la «presionó» por la causa Aonikenk, no sólo sería una mentirosa, sino una canalla, o una persona con serias alteraciones psiquiátricas. En ambos casos, sería una incapacitada para ejercer el cargo que ostenta. Jamás le hemos enviado ningún tipo de mensaje, ni en forma directa, ni por interpuesta persona y mucho menos para «presionarla». Si tiene pruebas, déjese de joder con estupideces y muestre las pruebas; cualquier celular tiene un número y un titular registrado. La causa Aonikenk nos la pasamos por donde usted puede imaginarse.
Para nosotros, usted como fiscal es una vergüenza y sólo la sostendría su relación con el procurador, el cual la “aguantaría” sólo por una vieja amistad con su padre.
Como verá, señora Bottini, aquí el libreto lo escribe usted, su marido, y su amigote al que le filtraron información. Nosotros nos limitamos a transcribirlo. Usted es víctima de sí misma.
¿Estrategia de Bottini?
A nuestro humilde parecer, Bottini recurrió al escándalo como herramienta, desviando el eje de la audiencia para la que fue convocada. En este acting, Bottini no se explayó sobre el tema que debía hablar: las barbaridades que ella habría dicho sobre el juez Novarino, publicadas anteriormente en otro medio. Indignas de cualquier funcionario judicial, e irrespetuosas de la ética que debiera reinar. Barbaridades, que, además, serían otro invento fantasioso de la fiscal, ya que tampoco exhibió prueba alguna.
¡Hasta acusó al juez de no haber leído a Chubut Online! Ja! Bueno, eso sí creemos que es un pecado ¿Cómo no nos va a leer si todo el Poder Judicial nos lee? Pero qué cosa! Gracias, Bottini!
La victimización está de moda y nos da la impresión de que Bottini quiso calzarse el personaje como guante a los dedos.
Y su acting posiblemente tenga la finalidad de inventar alguna causa penal contra sus supuestos “agresores” imaginarios, y así pedir el secuestro de celulares y material periodístico; una forma elegante de ejercer la censura, hacer espionaje, y atentar contra la libertad de prensa, ya que la verdad le juega en contra. No sea cosa que se divulguen más audios o mensajes de su actual marido, o de ella misma, reenviados por su cónyuge.
¿Será que Bottini tiene miedo a que se filtre información como le filtraron información a su “amigo” Bustos desde la fiscalía en donde ella es “Jefa”? La vida es un boomerang, dicen.
¿Hasta cuándo la va a sostener Miquelarena?
Podemos entender que el ser humano es humano, valga la redundancia. Los afectos muchas veces tiran. Pero los afectos también tienen límites; especialmente cuando sus bochornos e irregularidades graves se transforman en escándalo vergonzante.
La actitud de Bottini nos resulta indefendible. No podemos comprender cómo una fiscal que actúa de esa manera forme parte del Poder Judicial. En nuestra opinión, es la antítesis de lo que debiera ser.
¿Y todo por qué? ¿Porque tiene un paraguas que la protege, mientras todo el entorno está anonadado del nivel con el que se manejan las cosas?
Miquelarena, más allá de las críticas que ha recibido, también goza de cierto respeto por cuestiones que se han hecho bien desde su despacho. Ojalá que no pierda ese respeto por sostener algo que naturalmente es insostenible.
Nadie es impune en esta vida, aun los más poderosos. Creerse impune fue el pecado más grande cometido por quienes en algún momento tuvieron que rendir cuentas. Y a algunos les fue muy mal.
A todo esto, ¿el resto del Poder Judicial se va a hacer el boludo y mirar para otro lado, o van a poner los huevos sobre la mesa y van a pelear por un Poder Judicial como debiera ser?
Deja una respuesta