Chubut Online – Patagonia Argentina

  • Impactante: Comparamos la vacunación en Argentina con los calendarios del Primer Mundo

    Impactante: Comparamos la vacunación en Argentina con los calendarios del Primer Mundo

    En Argentina el calendario de vacunación es obligatorio y cada vez más extenso, mientras que en la mayoría de los países desarrollados la decisión es voluntaria o apenas condicionada. ¿Qué explica esta diferencia?

    La comparación es incómoda, pero necesaria: en pleno siglo XXI, cuando se habla de derechos individuales, autonomía personal y consentimiento informado, Argentina tiene uno de los calendarios de vacunación más extensos y obligatorios del mundo, mientras que las principales potencias y países del llamado “primer mundo” aplican esquemas recomendados, no impuestos por ley, o con exigencias muy puntuales y limitadas a ciertos contextos.

    Alemania, Suiza, España, Austria, Reino Unido, Países Bajos, Suecia y Dinamarca no tienen vacunación infantil obligatoria por ley. El Estado recomienda, informa y ofrece, pero no obliga de manera generalizada (la excepción en Europa es Italia, que sí impuso un esquema obligatorio en los últimos años). Incluso en países como Estados Unidos y Australia, donde existen condicionamientos administrativos para el acceso a escuelas o beneficios, no hay una imposición médica federal directa como política sanitaria nacional para toda la población.

    En Argentina, en cambio, el esquema se presenta como un deber casi incuestionable, amparado por fuerte presión estatal, institucional, educativa y social. La narrativa política histórica en Argentina siempre sostuvo este discurso engañoso: vacunarse no es una elección, sino una “obligación moral y ciudadana”. Quien duda, cuestiona o elige no hacerlo queda muchas veces estigmatizado.

    La pregunta que atraviesa este panorama no se puede esquivar:

    ¿Por qué en Argentina necesitamos un calendario de vacunación obligatorio, rígido y extenso, cuando los países más desarrollados del mundo no lo consideran necesario?

    ¿Cuidado de la salud pública o negocio sin control?

    Una de las respuestas posibles —y cada vez más comentada en ámbitos no oficiales— tiene que ver con el peso del lobby de la industria farmacéutica en los países periféricos. Los grandes laboratorios no ganan lo mismo en sociedades informadas, críticas y con alto nivel de autonomía individual que en estados altamente intervencionistas, donde las decisiones se toman de arriba hacia abajo. ¿Somos, acaso, los conejitos de laboratorio de la industria farmacológica?

    Argentina cumple, en ese sentido, un rol ideal:

    • Compra estatal centralizada
    • Población cautiva
    • Poca discusión pública
    • Nula transparencia real sobre contratos
    • Millonarios convenios con fabricantes de vacunas

    La vacunación obligatoria, lejos de ser solo una política sanitaria, se transforma en un negocio multimillonario garantizado por ley.

    Mientras tanto, en Alemania, Suiza o los países escandinavos, el Estado confía en la capacidad de decisión informada de sus ciudadanos. El paradigma es otro: brindar información clara, acceso gratuito y permitir que cada familia elija. Allí, la libertad individual no se negocia en nombre del miedo.

    La herencia del covid: improvisación y pérdida de confianza

    La pandemia dejó además un antecedente difícil de ignorar. En Argentina, durante la crisis del covid-19, el propio Estado impulsó la aplicación de diferentes marcas y fórmulas combinadas, sin una comunicación clara sobre estudios de interacción a largo plazo, generando incertidumbre, desconfianza y malestar social.

    A diferencia de otros países, donde el debate fue abierto, en Argentina las decisiones fueron verticales, poco explicadas y altamente politizadas.

    Ese contexto dejó una huella: hoy más personas se animan a preguntar lo que antes era tabú. ¿Es necesario todo lo que el calendario impone? ¿Quién decide? ¿Qué rol juega el negocio? ¿Por qué no puedo elegir?

    Preguntas legítimas, en una sociedad que empieza a cansarse del tutelaje eterno del Estado sobre el cuerpo de las personas.

    Más vacunas no siempre es sinónimo de más salud.

    Durante años se instaló una idea simple y conveniente: “cuantas más vacunas, mejor”. Pero esa lógica, convertida en dogma incuestionable, ignora un factor básico de las democracias modernas: el derecho a decidir sobre el propio cuerpo.

    En los países del primer mundo, la tendencia es clara: menos imposición, más autonomía. Argentina, en cambio, sigue caminando en dirección opuesta: más control, más rigidez, más sanción moral y social para quien disiente.

    La verdadera discusión no debería ser “vacunas sí o no”, sino algo mucho más profundo:

    ¿Un Estado puede disponer del cuerpo de sus ciudadanos sin su consentimiento real?

    Mientras esa pregunta siga siendo incómoda, Argentina seguirá aplicando calendarios obligatorios que el mundo desarrollado ya dejó atrás.

    Calendarios de vacunas en el primer mundo vs. Calendario argentino.

    1) Alemania

    Obligatoriedad: Parcial — obligatoria solo la vacunación contra el sarampión en determinados contextos (niños que asisten a guarderías/escuelas y personal sanitario/residencias) según la Masernschutzgesetz; las demás vacunas son recomendadas por STIKO.
    Calendario (principales vacunas infantiles y edades típicas):

    • Hexavalente (DTPa-IPV-Hib-HepB) — protección contra difteria, tétanos, tos ferina, polio, Haemophilus influenzae b, hepatitis B: 2, 3–4, (y) 11–14 meses según pauta (STIKO recomienda esquemas de 2/3/4 dosis según vacuna usada).
    • Neumococo (PCV) — 2, 4, 11–14 meses (según preparado).
    • Rotavirus — pauta oral a partir de 6 semanas hasta límite máximo (varía por vacuna, completar rápido en lactancia).
    • MMR (Sarampión-paperas-rubéola) — 1ª dosis ~11–14 meses; 2ª dosis ~15–23 meses/2–6 años según esquema (sarampión obligatorio para niños en guarderías desde 1 año).
    • Varicela — incluida en recomendaciones de STIKO para ciertas cohortes (según riesgo / pauta).
    • MenB / MenACWY / HPV / DTPa refuerzos — según edad (adolescencia para HPV, refuerzos DTPa en la escuela).
      Fuente oficial: STIKO / RKI (calendario y recomendaciones; Masernschutzgesetz para la obligación).

    2) Reino Unido (Inglaterra / Escocia / Gales / NI)

    Obligatoriedad: No — el Programa del NHS es recomendado y universal; no hay mandato legal para las vacunas infantiles.
    Calendario (resumen de puntos clave — edades y vacunas principales):

    • 8, 12, 16 semanas: Hexavalente (DTPa/IPV/Hib/HepB) — protege contra dipteria, tétanos, tos ferina, polio, Hib, hepatitis B.
    • 8 y 12 semanas (según vacuna): rotavirus oral.
    • 12 semanas / 16 semanas / 12 meses: neumococo (PCV) y MenB pautas según calendario.
    • 12 meses: MMR 1ª dosis (y otras vacunas infantiles como la de neumococo/meningococo según edad).
    • 3 años 4 meses: MMR 2ª dosis, y DTaP/IPV refuerzo.
    • Adolescencia (12–13 años): HPV (programa de escuela), MenACWY para ciertas edades/grupos.
      Fuente oficial: UKHSA / NHS — Complete routine immunisation schedule (UK).

    3) Italia

    Obligatoriedad: Sí — la ley nacional (Ley 119/2017 actualizada en los calendarios nacionales) declara vacunas obligatorias para menores (varía por cohorte y detalles en el Calendario Vaccinale Nazionale).
    Calendario (vacunas declaradas obligatorias o sistemáticas en la infancia — esquema típico):

    • DTPa (difteria, tétanos, pertussis), IPV (polio), Hib, Hepatitis B — primovacunación en primeros meses (por ejemplo: 3, 5 y 11 meses — esquema según vacuna y cohorte) y refuerzos escolares (12 años y otros según calendario).
    • MMR (sarampión-paperas-rubéola) y varicela — incluidas en el calendario con 1ª dosis al año y refuerzos.
    • Neumococo (PCV), rotavirus, meningococo (MenC / MenACWY) — según esquema (2, 4, 11–12 meses o variaciones según región/cohorte).
    • HPV — programado en la preadolescencia (11–12 años).
      Nota: Italia legalmente exige la actualización de esquemas para la escolarización en muchas cohortes; para detalles por edad y cohortes ver el calendario nacional.
      Fuente oficial: Ministero della Salute / Calendario Vaccinale Nazionale; ISS (Epicentro).

    4) Suiza

    Obligatoriedad: No — el Federal Office of Public Health (BAG) publica un plan nacional recomendado, pero no existe obligación general.
    Calendario (principales vacunas y edades recomendadas):

    • 2, 4, 6 meses — pautas infantiles típicas: DTPa-IPV-Hib-HepB (hexavalente o combinado según disponibilidad), PCV (neumococo), rotavirus (si aplicable).
    • 11–15 meses — MMR 1ª dosis (y otras vacunas conjugadas/meningocócicas según riesgo).
    • 15 meses / 4–6 años — MMR 2ª dosis y refuerzos DTPa/polio.
    • Adolescencia: HPV, y vacunas adicionales según riesgo (meningococo ACWY para determinados grupos).
      Fuente oficial: Swiss FOPH / BAG — Vaccination plan (calendario recomendado).

    5) Austria

    Obligatoriedad: No — vacunación voluntaria/recomendada; Austria publica un Impfplan oficial con calendario y recomendaciones gratuitas.
    Calendario (resumen):

    • 2, 4, 6 meses: DTPa-IPV-Hib-HepB (según esquema y producto), PCV, rotavirus (según vacuna).
    • 12 meses/15 meses: MMR 1ª dosis / PCV refuerzo; MMR 2ª dosis a los 4–6 años según pauta.
    • Adolescencia: HPV (pauta en preadolescentes), refuerzos DTPa.
      Fuente oficial: Ministerio de Salud de Austria — Impfplan Österreich 2025/2026 (PDF oficial).

    6) Lituania

    Obligatoriedad: No — el programa nacional recomienda y financia las vacunas básicas; no hay una “obligatoriedad legal” general (las vacunas están incluidas en el Calendario Nacional de Vacunación).
    Calendario (puntos principales):

    • 2, 4, 6 meses: DTPa-IPV-Hib-HepB (esquema de primovacunación), PCV, rotavirus según pauta.
    • 12 meses / 2–3 años / 6–7 años: MMR y refuerzos DTPa/polio y boosters según calendario.
    • Adolescencia: vacunas programadas como HPV según programa escolar.
      Fuente oficial / referencia ECDC & NVSC: ECDC Vaccine Scheduler / NVSC Lituania (Centro Nacional de Salud Pública).

    7) España

    Obligatoriedad: No a nivel nacional — el Calendario de Vacunación (Ministerio de Sanidad) es sistema recomendado y público; la práctica habitual es la vacunación sistemática (gratuita) en todas las autonomías, sin mandato penal.
    Calendario (resumen — esquema 0–6 años y adolescencia):

    • 2, 4 (y 6) meses: Vacunas hexavalentes o combinadas DTPa-IPV-Hib-HepB (según vacuna), neumococo (VNC) 2/3/4 meses según vacuna, rotavirus pauta si indicada.
    • 12 meses: MMR 1ª dosis, y dosis de refuerzo/neumococo/menB según año y comunidad.
    • 2–3 años / 4 años: refuerzos (MMR 2ª dosis, DTPa/polio según calendario).
    • 11–12 años: HPV (pauta actualmente de una o dos dosis según edad de inicio y actualizaciones autonómicas).
      Fuente oficial: Ministerio de Sanidad — Calendario de vacunación a lo largo de toda la vida (Documento oficial 2025).

    8) Dinamarca

    Obligatoriedad: No — programa infantil es voluntario y gratuito (ofrecido por Statens Serum Institut / Danish Health Authority).
    Calendario (resumen):

    • 3 meses, 5 meses, 12 meses: DTP-poliomielitis-Hib (combinada), PCV en 3 dosis (3, 5, 12 meses).
    • 15 meses: MMR 1ª dosis.
    • 4 años: MMR 2ª dosis.
    • 5 años: revacunación DTP-poliomielitis.
    • 12 años: HPV (programa para niñas/niños según esquema).
      Fuente oficial: Statens Serum Institut / Danish childhood vaccination programme.

    9) Países Bajos (Holanda — RIVM)

    Obligatoriedad: No — el Rijksvaccinatieprogramma es ofrecido gratuitamente y la aceptación es voluntaria; el calendario fue actualizado en 2025.
    Calendario (resumen):

    • 2, 3, 4 meses (o 2,4,6 según vacuna): DTPa/IPV/Hib/HepB (hexavalente o esquema equivalente), PCV, rotavirus en pauta indicada.
    • 11 meses / 14–15 meses: MMR (1ª dosis) y refuerzos (según el cambio de 2025, se añadieron o reajustaron puntos de protección).
    • 4 años: segunda dosis MMR y refuerzos DTPa/poliomielitis.
    • Adolescencia: HPV, MenACWY u otras según grupo/edad.
      Fuente oficial: RIVM — National Immunisation Programme (vaccination schedule 2025; cambios 2025).

    10) Suecia

    Obligatoriedad: No — las vacunas del programa nacional son voluntarias y gratuitas; se registran en el registro nacional.
    Calendario (resumen):

    • Múltiples vacunaciones infantiles ofrecidas (protección contra ~11 enfermedades), esquema típico: series en meses iniciales (DTPa-IPV-Hib-HepB según país), MMR a los 12–18 meses y refuerzo en la infancia, HPV en la preadolescencia.
    • Las autoridades regionales (landsting/regioner) aplican y registran según guía nacional.
      Fuente oficial: Public Health Agency of Sweden (Folkhälsomyndigheten).

    11) Australia

    Obligatoriedad / condicionamientos: No existe un mandato médico federal; sí hay políticas administrativas que condicionan prestaciones y acceso a guardería/escuela: “No Jab, No Pay” (condiciona subsidios familiares) y “No Jab, No Play” en varios estados (condiciona matrícula en early childhood education) — el calendario es el National Immunisation Program (NIP) que define el esquema gratuito.
    Calendario (resumen según NIP vigente 1 Sept 2025):

    • Nacimiento / 2, 4, 6 meses: vacunas según NIP (HepB al nacer según riesgo, hexavalentes/DTPa-IPV-Hib-HepB en 2/4/6 meses u 2/4/6 según producto), PCV, rotavirus (2, 4 meses), etc.
    • 12 meses / 18 meses / 4 años: MMR, refuerzos, MenB/meningococo y otros según NIP.
    • 12–13 años: HPV en programa escolar (pauta 1–2 dosis según edad de inicio).
      Fuente oficial: Department of Health (Australia) — National Immunisation Program Schedule (vigente desde septiembre 2025).

    12) Estados Unidos (EE. UU.)

    Obligatoriedad: No a nivel federal; sí requisitos estadales para la inscripción escolar y preescolar: la mayoría de los estados exige vacunas como DTaP (incluye pertussis), MMR, polio, varicela, hepatitis B para entrada a kindergarten/escuela; los detalles/edades/exenciones (médicas, religiosas o filosóficas) varían por estado. El CDC publica el Recommended Child and Adolescent Immunization Schedule (recomendado por ACIP) que suele usarse como referencia clínica y muchos estados lo adoptan en sus reglas.
    Calendario (recomendado por CDC — puntos clave):

    • Nacimiento / 2, 4, 6 meses: Hepatitis B (HBV) al nacer, series DTaP, IPV (polio), Hib, PCV, rotavirus.
    • 12–15 meses: MMR 1ª dosis, varicela 1ª dosis, PCV refuerzo, HepA según recomendaciones.
    • 4–6 años: refuerzos DTaP, IPV, MMR (2ª dosis si no antes), varicela (2ª dosis según esquema).
    • 11–12 años: Tdap (refuerzo), HPV (serie), MenACWY (según edad).
      Fuente oficial: CDC — Child and Adolescent Immunization Schedule (2025) + notas sobre requisitos estatales (cada estado tiene su propia normativa para la escolarización).

    13) Argentina (agregado solicitado)

    Obligatoriedad: Sí — el Calendario Nacional de Vacunación de Argentina es presentado por el Ministerio de Salud; las vacunas incluidas en el calendario se aplican en los centros de salud públicos y suelen considerarse obligatorias y gratuitas en la práctica del sistema público (el documento oficial del Ministerio indica “vacunas del Calendario Nacional” y recomienda su cumplimiento sistemático).
    Calendario (resumen 2025 — principales vacunas y edades):

    • Nacimiento: BCG (donde corresponda), Hepatitis B — 1ª dosis (según situación).
    • 2 meses: DTPa-IPV-HepB-Hib (primovacunación / esquema combinado según producto), Neumococo (VNC) 1ª dosis, Rotavirus 1ª dosis.
    • 4 meses: 2ª dosis DTPa-IPV-HepB-Hib, neumococo 2ª dosis, rotavirus 2ª dosis (si esquema de 2 dosis).
    • 6 meses: 3ª dosis según esquema (DTPa/IPV/HepB según producto), y/o refuerzo neumococo si esquema a 3 dosis.
    • 12 meses: MMR 1ª dosis (Triple Viral), VNC refuerzo, MenB / MenC según esquema y disponibilidad.
    • 15–18 meses / 5–6 años: refuerzos DTPa/polio/MMR 2ª dosis según pauta.
    • Adolescencia (11–14 años): HPV (pauta según edad) y refuerzos Tdap/meningococo si indicados.
      Fuente oficial: Ministerio de Salud de la Nación (Calendario Nacional de Vacunación 2025 — PDF y página oficial).

    Observaciones y aclaraciones importantes

    1. Diferencia “obligatorio” vs “recomendado”: en Europa la tendencia es que la mayoría de los países ofrecen calendarios recomendados y gratuitos; Italia es la excepción en tu lista con un amplio paquete legalmente obligatorio para la infancia; Alemania exige legalmente solo la vacunación contra el sarampión en contextos concretos; EE. UU. y Australia no tienen una obligación federal, pero sí requisitos estatales/estatutarios o administrativos (acceso a prestaciones o escolarización). (Ver las notas país por país).
    2. Variaciones regionales y actualizaciones: los calendarios sufren actualizaciones frecuentes (ej.: cambios 2024–2025 en Reino Unido, Países Bajos y Australia). Para requisitos legales (por ejemplo exenciones en EE. UU. o políticas “No Jab No Play” en Australia), conviene verificar la jurisdicción local (estado/provincia/land) para cumplimiento exacto.
    3. Precisión de edades: en muchos países las edades se expresan como rangos (por ejemplo 2, 4, 6 meses o 2, 3, 4 meses según producto), y algunos calendarios distinguen entre niños nacidos antes/después de ciertas fechas (ver UK ejemplo para nacidos a partir de 1 July 2024). Para esquemas precisos conviene consultar la tabla del calendario oficial del país.

    Fuentes:

    • Alemania: Ministerio Federal de Salud / RKI — Measles Protection Act y hoja informativa. BMG+1
    • Reino Unido: NHS / UKHSA — calendario y nota de que no es obligatorio. nhs.uk+1
    • Italia: Ministero della Salute / PNPV y resumen ECDC sobre vacunaciones obligatorias. Ministero della Salute+1
    • Suiza: Federal Office of Public Health (FOPH / BAG) — calendario recomendado. Bag.admin.ch+1
    • Austria: sitio oficial del gobierno (sozialministerium / oesterreich.gv.at) — vacunaciones no obligatorias. oesterreich.gv.at+1
    • Lituania: National Public Health Centre (NVSC) — indica que no hay vacunas obligatorias. nvsc.lrv.lt
    • España: Ministerio de Sanidad — Calendario de vacunación (recomendado). sanidad.gob.es+1
    • Dinamarca: Statens Serum Institut / Danish Health Authority — programa voluntario y calendario. en.ssi.dk
    • Países Bajos: RIVM — National Immunisation Programme (voluntario). rivm.nl
    • Suecia: Public Health Agency (Folkhälsomyndigheten) — vacunaciones voluntarias y calendario. folkhalsomyndigheten.se
    • Australia: Department of Health / NCIRS — «No Jab No Pay»/»No Jab No Play» políticas y NIP. health.gov.au+1
    • EEUU: CDC — requisitos/leyes estatales para ingreso escolar (varía por estado). cdc.gov+1
  • Nuevo esquema de subsidios 2026: alivio focalizado para zonas frías y corte a hogares de ingresos altos

    Nuevo esquema de subsidios 2026: alivio focalizado para zonas frías y corte a hogares de ingresos altos

    El Gobierno implementará en 2026 un régimen único de subsidios energéticos que prioriza hogares vulnerables y redefine quién paga tarifa plena.

    Un nuevo mapa de subsidios

    El Ejecutivo nacional heredará un esquema segmentado en niveles (N1, N2, N3), con distintos programas como Tarifa Social o Programa Hogar, y lo reemplazará por un solo régimen uniforme. A partir de 2026, sólo existirán dos categorías: hogares subsidiados y hogares que afrontarán el costo real del servicio. Es decir: se derriban los niveles intermedios, simplificando la estructura de ayudas para electricidad, gas natural, garrafas (GLP) y gas por redes.

    Así, la ayuda estatal se concentrará en quienes realmente necesiten asistencia, mientras que quienes superen los umbrales definidos pagarán la tarifa plena.

    Quiénes conservarán el subsidio

    Tendrán acceso los hogares con ingresos inferiores a tres Canastas Básicas Totales (unos $ 3.641.397 mensuales). El criterio de exclusión también aplicará para quienes posean patrimonio adicional —casas extra, embarcaciones u otros bienes de valor. La ayuda cubrirá aproximadamente el 50 % del costo de energía en los meses de mayor demanda.

    Durante el primer mes del régimen (enero 2026) se otorgará un plus especial del 25 % sobre el subsidio, que se irá reduciendo gradualmente hacia fin de año. Así se busca atenuar el impacto en las facturas sin causar saltos abruptos en los consumos indispensables.

    ¿Y las zonas frías del país?

    Para regiones con clima riguroso —particularmente provincias patagónicas, sur bonaerense y otras áreas de alta demanda energética— el Gobierno anticipa que se mantendrán regímenes diferenciales. No obstante, la asistencia dejará de ser automática o universal: el nuevo modelo apunta a focalizar la ayuda en hogares vulnerables dentro de esas zonas.

    Es decir, la ayuda por “zona fría” se mantiene, pero con reglas más estrictas y un objetivo más acotado: asistir sólo a quienes realmente la necesiten, no a la generalidad.

    El ajuste fiscal detrás del cambio

    El giro responde a un plan de contención del gasto público: se busca que los subsidios energéticos representen 0,5 % del PBI en 2026. Se detectaron más de 2,5 millones de hogares que recibían subsidios sin cumplir requisitos, lo que disparó la urgencia de redefinir quién debe pagar el costo pleno de la energía.

    El nuevo esquema pretende transparentar el costo real del consumo —gas, luz, garrafas— mostrando valores mayoristas reales en las facturas. La transición será gradual, con el objetivo de evitar sobrecargas bruscas sobre los hogares vulnerables mientras el Estado reduce las distorsiones.

    Un cambio estructural con impacto desigual

    Este nuevo esquema marca un quiebre: deja atrás políticas de subsidios universales o semi-universales, adopta un enfoque focalizado y busca una distribución más eficiente de los recursos estatales. Para muchos hogares vulnerables representa un alivio focalizado. Para otros —clase media, hogares con ingresos o patrimonio por encima del umbral— implica una carga mayor: tendrán que asumir el costo real de la energía.

    En zonas frías, si bien el beneficio persiste, ya no será automático para todos, sino reservado a quienes sean considerados vulnerables bajo los nuevos criterios.

    El resultado, de aprobarse según lo previsto, redefinirá quién recibe ayuda estatal y quién asume el precio pleno de un servicio esencial.

  • Debate científico en el Congreso: piden investigar los efectos de vacunas y su composición

    Debate científico en el Congreso: piden investigar los efectos de vacunas y su composición

    Un evento en el Congreso abrió el debate sobre vacunas, transparencia y efectos adversos, impulsando la necesidad de investigar sin censuras.

    Un Congreso que abre el debate sobre transparencia y ciencia

    Un encuentro realizado en el Anexo A de la Cámara de Diputados reactivó un eje central para la salud pública: la necesidad de investigar con profundidad y sin condicionamientos los efectos de las vacunas aplicadas durante la pandemia y el contenido de estos biológicos, cuya información completa continúa siendo inaccesible para la ciudadanía. La jornada, impulsada por la diputada Marilú Quiroz, reunió a profesionales de distintas áreas que presentaron análisis, casos y estudios que buscan comprender fenómenos detectados en la población y todavía sin respuesta científica consensuada.

    Lejos de intentar desalentar la vacunación —como sectores ideológicos promovidos por intereses farmacéuticos intentaron instalar— el objetivo del encuentro fue ampliar el acceso a información, promover la investigación independiente y abrir un espacio institucional para voces que tradicionalmente no son escuchadas. Quiroz subrayó que existe un sector importante de la sociedad con dudas legítimas y que su responsabilidad como legisladora es garantizar que esas inquietudes sean atendidas.

    Voces que buscan respuestas ante interrogantes aún abiertos

    Durante más de seis horas, distintos profesionales expusieron investigaciones y observaciones sobre efectos adversos reportados tras la aplicación de vacunas contra el Covid-19, así como estudios vinculados a componentes presentes en vacunas del calendario tradicional. Paneles sobre autismo, magnetismo corporal, análisis de sangre post inoculación y secuelas individuales pusieron sobre la mesa temáticas que, aunque incómodas para ciertos sectores, forman parte del debate global desde 2021, con juicios internacionales abiertos y reclamos por mayor transparencia en los contratos firmados con laboratorios.

    Los expositores remarcaron que la ciencia avanza cuestionando, investigando y contrastando datos, no callando hipótesis. Señalaron además que existen reportes internacionales de reacciones adversas, y que muchos efectos a largo plazo aún se están estudiando. La falta de acceso al contenido completo de las vacunas aplicadas en pandemia también fue señalada como un obstáculo para avanzar en investigaciones independientes.

    Una corriente ideológica financiada que busca impedir el debate

    Uno de los ejes más mencionados en la jornada fue la existencia de una corriente ideológica —financiada por laboratorios y actores vinculados a la industria biomédica— que intenta instalar la idea de que toda consulta o investigación sobre medicamentos o vacunas constituye una amenaza. Esta postura promueve la confianza ciega en productos comerciales, poniendo al mercado por encima de la salud pública y de la ciencia misma.

    Los especialistas advirtieron que ninguna disciplina científica puede evolucionar si se reprimen preguntas o si se descalifica automáticamente a quienes investigan, especialmente en temas donde persisten dudas en la sociedad. En ese contexto, la diputada Quiroz sostuvo que el Congreso debe ser un espacio para todas las voces, no solo para las alineadas con los discursos dominantes.

    La defensa de Quiroz y la importancia de investigar sin censuras

    Quiroz explicó que su iniciativa surgió a partir de consultas persistentes de profesionales de la salud que buscan difundir investigaciones en curso. Afirmó que conoce casos de efectos adversos y que muchos argentinos comparten estas inquietudes, pero no encuentran un canal institucional que los escuche. Por eso defendió la necesidad de “abrir el debate, no cancelarlo”.

    La legisladora también denunció intentos de suspensión del evento y presiones para impedir que este tipo de discusiones lleguen al ámbito público. Recalcó que «la ciencia necesita de la confrontación de ideas» y que la sociedad merece respuestas claras, especialmente cuando los contratos de laboratorios se firmaron bajo cláusulas de confidencialidad que aún impiden un análisis pleno.

    Al cierre, insistió en que la búsqueda de mayor calidad de vida depende de permitir que todas las posiciones sean expuestas, analizadas y evaluadas con rigurosidad, sin censuras ni intereses económicos que condicionen el debate.

  • INSÓLITO: Víctimas de terrorismo desafían la inmunidad de la Argentina en el juicio por YPF

    INSÓLITO: Víctimas de terrorismo desafían la inmunidad de la Argentina en el juicio por YPF

    Víctimas de atentados en EE. UU. piden a la Corte que rechace la inmunidad soberana invocada por Argentina en el juicio por YPF.

    Un giro inesperado sacude el multimillonario juicio contra Argentina por la estatización de YPF: un grupo de familiares de víctimas de terrorismo —heridos o muertos tras ataques vinculados a redes afines al Estado iraní— se sumó como amicus curiae ante la Corte de Apelaciones de Nueva York. Su intención: impedir que Argentina utilice la inmunidad soberana como escudo para evitar cumplir con una sentencia condenatoria.

    Estos familiares recuerdan casos como el del sargento Darrik C. Benson, muerto en 2011 en Afganistán tras un atentado atribuido a la red Haqqani; el del teniente coronel David E. Cabrera, asesinado poco después en un ataque suicida; o el del sargento David Lau, gravemente herido en 2012 tras otra explosión con bomba. Su reclamo no tiene relación directa con la causa YPF, pero advierten que permitir la inmunidad en este caso podría dejar indefensas a víctimas de terrorismo en futuros reclamos contra Estados señalados como responsables de ataques.

    Lo que comenzó como una demanda comercial por la expropiación de YPF en 2012 podría convertirse ahora en un precedente clave sobre la ejecución de sentencias contra Estados soberanos. La condena obliga a la República Argentina a pagar miles de millones de dólares y ordena la transferencia del 51 % de las acciones de YPF como parte del cumplimiento de la sentencia.

    La presentación de los familiares —firmada por el abogado Tejinder Singh— busca respaldar esa decisión. Sostienen que la posibilidad de ejecutar bienes soberanos utilizados para actividades comerciales es esencial para garantizar que otros Estados, especialmente aquellos acusados de apoyar organizaciones terroristas, no puedan eludir responsabilidades civiles mediante el uso de la inmunidad.

    Para el Estado argentino, sin embargo, la intervención de estos amici no altera el fondo del caso. La defensa sostiene que se trata estrictamente de un litigio comercial y que la excepción por “actividad comercial” prevista en la ley estadounidense de inmunidad soberana no se aplica a bienes que no se encuentren en territorio estadounidense. Además, afirman que la transferencia de acciones está regulada por legislación local y requiere aprobación legislativa.

    Aun así, el caso avanza en un contexto político internacional complejo. Las acusaciones contra Irán —mencionado por las víctimas— se combinan con el posicionamiento geopolítico actual del gobierno argentino, alineado abiertamente con Israel.

    El resultado de esta apelación no solo definirá el futuro patrimonial de YPF, sino que podría marcar un hito jurídico internacional: si la Corte se inclina por la postura de las víctimas de terrorismo, los tribunales estadounidenses podrían ampliar su capacidad de ejecutar bienes soberanos; si respalda la postura argentina, se fortalecerá el principio tradicional de inmunidad soberana ante litigios civiles.

  • ¿Cómo limpiar al Estado de los acomodados históricos por actos de nepotismo?

    ¿Cómo limpiar al Estado de los acomodados históricos por actos de nepotismo?

    Desde un sorprendente 97 % en un relevamiento en la Justicia bonaerense, hasta los tribunales de Esquel en Chubut, el ingreso por parentesco, amiguismo o militancia se consolidó como ruta privilegiada al empleo público. Ese camino no solo desplaza la elegibilidad por capacidad: contamina todo el sistema de justicia y administración con favoritismos y falta de legitimidad.

    Cuando los puestos no se ganan por méritos, exámenes o trayectoria, sino por quién conoce a quién, toda la estructura estatal se deteriora. Se genera una red invisible de compromisos, lealtades personales y favores cruzados que corrompe la esencia del servicio público. Ya no importa la competencia: lo esencial es “entrar por acomodo”. Y quien accede empieza a reclamar derechos laborales y estabilidad, escudado en el amparo estatal, aun cuando carece de idoneidad.

    Esta práctica no es una distorsión menor, ni un fenómeno aislado de Buenos Aires. Es una deformación estructural que atraviesa múltiples provincias. En jurisdicciones como la de Chubut —y tribunales como los de Esquel—, se repite ese patrón: la “entrada por contrato” de allegados a funcionarios, amigos de fiscales, personas sin trayectoria demostrable. La Justicia deja de ser imparcial: se convierte en familia.

    Hubo en otras etapas históricas intentos claros por profesionalizar el Estado. En los años 60 y 70, por ejemplo, organismos como el Banco Central o empresas públicas elegían personal técnico a través de concursos serios y financiaban su formación. Posteriormente, regímenes de estabilidad laboral eran acompañados por evaluación y mérito. Eso permitía construir una administración confiable, profesional y capaz. Pero gradualmente esos mecanismos fueron abandonándose.

    Al Estado siempr lo dominó otra lógica: la del “botín político”. Cada político puso una tropa propia: militantes, amigos, familiares. Hoy está repleto de incompetentes sin mérito alguno. Al Estado lo conviertieron en un coto cerrado de privilegios. Se naturaliza la inamovilidad; se debilita la exigencia de resultados, competencias, responsabilidad ética. Y quienes ingresan no sienten que deben responder a los ciudadanos, sino únicamente a sus redes de poder.

    Este modelo insufla un cáncer institucional: funcionarios menos preparados, decisiones menos transparentes, menos eficiencia, menos confianza. El resultado es un Estado débil, una Justicia teñida por intereses, y ciudadanos que pierden fe en sus instituciones.

    Ni engordar al Estado ni desmantelarlo: lo que urge hoy es jerarquizarlo, con concursos abiertos, selección por méritos, transparencia real y estándares profesionales serios. Solo así podrá dejar de ser refugio de parientes y militantes, y volver a ser servicio del ciudadano.

    Pero para que el estado verdaderamente funcione hay que limpiarlo de acomodoados. Todo aquel que ingresó sin concurso o por concursos fraudulentos debería dejar su cargo, ya que nunca se ganó el derecho a estabilidad en el cargo.

    El camino es claro, aunque cuesta asumirlo: un Estado moderno —eficiente, transparente y justo— no se construye con favores. Se construye con talento, competencia y compromiso con la ciudadanía.

  • Padres ignorantes e inhumanos: Juez ordena cirugía a bebé tras negarse los progenitores.

    Padres ignorantes e inhumanos: Juez ordena cirugía a bebé tras negarse los progenitores.

    En Neuquén, un juez autorizó una cirugía vital a un recién nacido pese a la objeción religiosa de sus padres. La medida priorizó el derecho del bebé a la vida.

    Un juez de Familia de Neuquén habilitó al equipo médico del hospital Castro Rendón a realizar una cirugía de urgencia a un bebé de un día de vida cuyo estado crítico exigía intervención inmediata. Los padres, pertenecientes a los testigos de Jehová, se oponían al procedimiento ante la posibilidad de que el niño necesitara una transfusión de sangre, práctica que su credo rechaza.

    Los padres antepusieron su fanatismo dogmático religioso e inhumano a salvar la vida de su hijo recién nacido, lo que lleva a reflexionar si ciertas religiones no debieran estar prohibidas en nuestro país; como así también, es un llamado a la reflexión sobre el «lavado de cerebro» que realizan algunas religiones a sus fieles y la gravedad de las consecuencias que ello significa.

    La Justicia aplicó el principio del interés superior del niño, garantizando el acceso del recién nacido a los cuidados necesarios para preservar su vida. Según la resolución, cuando los derechos de un menor se ven comprometidos por decisiones u omisiones de sus responsables, el Estado debe intervenir para restablecer las garantías vulneradas.

    El bebé había sido trasladado de urgencia desde San Martín de los Andes con una obstrucción intestinal que requería cirugía inmediata y una alta probabilidad de transfusión. Tras la intervención, quedó internado con riesgo de vida.

    La Defensoría de los Derechos del Niño promovió una medida urgente para obtener autorización judicial, ante la negativa de los padres. En su fallo, el juez remarcó que la responsabilidad parental permite transmitir valores, creencias y decisiones relacionadas con la salud, pero ese derecho no puede limitar el acceso del niño a tratamientos esenciales ni poner en riesgo su vida.

    El magistrado advirtió que mantener la negativa frente a una intervención indispensable podía derivar en un desenlace irreversible. Su decisión permitió avanzar con el procedimiento urgente, priorizando la protección del bebé frente al conflicto entre creencias religiosas y cuidados médicos indispensables.

  • Causa Cuadernos: declaran pagos de coimas en domicilios de Cristina Kirchner

    Causa Cuadernos: declaran pagos de coimas en domicilios de Cristina Kirchner

    En la quinta audiencia del juicio por los Cuadernos, la fiscalía detalló 127 pagos ilegales y ubicó como destinos clave la Casa Rosada y el departamento de Cristina Kirchner. La exposición incluyó el relato de arrepentidos y la reconstrucción de entregas millonarias que, según la acusación, tenían como destino final domicilios asociados a la entonces presidenta y su entorno más cercano.

    El Tribunal Oral N° 7 completó la lectura de la acusación principal, centrada en un sistema de recaudación de coimas que habría operado durante años. De acuerdo con los testimonios de Ernesto Clarens, Claudio Uberti y José López, las sumas más importantes se entregaban en el departamento de Recoleta donde vivía Cristina Kirchner, mientras que los “paquetes chicos” iban a la Casa de Gobierno.

    Las declaraciones indican que Roberto Baratta actuaba como recaudador inicial, Daniel Muñoz como intermediario y Cristina Fernández como destinataria final del dinero. En una de las entregas relatadas, López afirmó haber llevado una valija con ocho millones de dólares a la puerta del domicilio de la calle Uruguay, tras coordinar con Muñoz.

    Otro testimonio clave fue el de Uberti, quien aseguró haber visto más de veinte valijas en el departamento de Juncal y Uruguay, presuntamente destinadas a la residencia de los Kirchner en Río Gallegos, donde —según describió— existían bóvedas preparadas para almacenar el dinero.

    Concluida la primera causa, el tribunal avanzó hacia un segundo tramo del juicio, que investiga otros pagos por más de 16 millones de dólares y que involucra a Cristina Kirchner, Julio De Vido, Roberto Baratta y empresarios de Electroingeniería, Isolux y Vicentin. Allí figuran también las anotaciones del chofer Oscar Centeno, quien detalló fechas, montos y recorridos con precisión.

    Entre los registros aparece una entrega de 4,5 millones de dólares vinculada a “el Comahue”, y un episodio en el que Baratta habría ingresado solo a la Quinta de Olivos para entregar dinero directamente a Néstor Kirchner. En otros pasajes, el exfuncionario comentó su deseo de dejar la recaudación, a lo que Centeno respondió que “siempre quedaba afuera”, y Baratta retrucó que “el Dr. Kirchner las quiere a todas para él”.

    La lectura judicial incluyó también los descargos. Cristina Kirchner afirmó que fue procesada múltiples veces sin pruebas y denunció persecución. De Vido negó haber recibido fondos ilegales en cualquier formato.

    La causa continúa con la revisión de los bloques restantes y la exposición de nuevos testimonios que marcarán las próximas audiencias.

  • Corrupción en Obras: el escándalo detrás del CCK y la trama de sobornos en la Causa Cuadernos

    Corrupción en Obras: el escándalo detrás del CCK y la trama de sobornos en la Causa Cuadernos

    Los sobornos pagados a cambio de adjudicar la remodelación del Centro Cultural Néstor Kirchner —denunciados en la Causa Cuadernos— revelan un entramado de cohechos, corrupción estructural e impunidad que aún hoy sacude la política argentina.

    Desde diciembre de 2008, una Unión Transitoria de Empresas (UTE) conformada por ESUCO S.A. y RIVA S.A. se hizo con la adjudicación para reciclar y remodelar el antiguo Palacio de Correos en pleno centro porteño —obra valuada en unos $925.788.107,96. La fiscalía sostiene que esa adjudicación estaba condicionada al pago de sobornos por parte del empresario Carlos Wagner, entonces presidente de ESUCO y de la Cámara de la Construcción.

    Según el expediente elevado a juicio, Wagner habría entregado múltiples bolsos con dinero —uno con un millón de dólares, otro con medio millón— en fechas distribuidas entre 2010 y 2015. Los pagos, según consta en los cuadernos del remisero que documentó los traslados, tenían como destino final la familia Kirchner. Esa coima millonaria, se afirma, permitió que la UTE resultara adjudicataria.

    Durante las audiencias de la cuarta jornada del juicio, la fiscalía subrayó que estos pagos respondían a un mecanismo sistemático: las empresas beneficiarias de obras públicas debían devolver un 10 %–20 % del monto adjudicado como “anticipo financiero”. Un esquema de corrupción sistematizado y encubierto bajo contratos de remodelación.

    El rol del ex secretario de Obras Públicas José López también fue apuntado. Declaró que él manejó la licitación del CCK y que la UTE de Wagner ganó aun cuando había fuerte competencia, dudas sobre el financiamiento y críticas sobre su carácter “faraónico”. Según su versión, la concesión fue decidida políticamente, no por méritos técnicos.

    Para la fiscalía, estos hechos configuran la operación de una red criminal organizada desde el Estado, con ramificaciones de poder, empresas constructoras y sobornos sistemáticos. Entre los acusados figuran directivos, ex funcionarios y ex miembros de la dirigencia del sector de la construcción.

    Este caso no solo reaviva el debate sobre la corrupción en la obra pública, sino también sobre la impunidad de los poderosos y la necesidad de controles reales. Si la justicia confirma las acusaciones, la reparación —monetaria y moral— deberá ser profunda.

  • Kimchi: el increíble alimento que fortalece y equilibra el sistema inmunológico

    Kimchi: el increíble alimento que fortalece y equilibra el sistema inmunológico

    El kimchi mejora las defensas, equilibra el sistema inmune y aporta probióticos esenciales gracias a su fermentación tradicional coreana.

    El kimchi, emblema de la gastronomía y cultura coreana, se consolidó como uno de los superalimentos más estudiados por la ciencia moderna. Su combinación de vegetales frescos, fermentación controlada y alta concentración de probióticos lo posiciona como un aliado natural para fortalecer las defensas, mejorar la salud digestiva y potenciar el equilibrio inmunológico.

    Un alimento milenario con beneficios modernos

    Con más de 1.500 años de historia y declarado Patrimonio Cultural Inmaterial por la UNESCO, el kimchi es mucho más que una receta tradicional. Investigaciones recientes demostraron que su consumo regular favorece una respuesta inmune equilibrada, mejora el reconocimiento de agentes patógenos y evita reacciones desmedidas del organismo.

    Ensayos clínicos realizados en adultos evidenciaron que el kimchi activa las células de defensa y optimiza la función de los linfocitos, actuando como un modulador natural del sistema inmunológico. La fermentación —ya sea tradicional o mediante cultivos iniciadores— potencia estos efectos y abre nuevas posibilidades para desarrollar alimentos funcionales basados en esta receta ancestral.

    Probióticos, antioxidantes y nutrientes esenciales

    Especialistas en nutrición destacan que la mezcla de col china, ajo, jengibre y otros vegetales, junto al proceso fermentativo, genera una alta concentración de probióticos y fibras prebióticas. Esto contribuye a equilibrar la microbiota intestinal, mejorar la digestión, reducir la inflamación y fortalecer las defensas.

    El kimchi también aporta vitaminas A y C, hierro, calcio, potasio y compuestos antioxidantes que favorecen la salud integral. Su influencia no se limita al sistema digestivo: expertos en salud cerebral señalan que los alimentos fermentados pueden mejorar el estado de ánimo, la memoria y la función cognitiva en personas mayores.

    Impacto en la prevención y salud metabólica

    Estudios recientes asociaron el consumo diario de kimchi con una reducción en el riesgo de obesidad, especialmente en hombres, y con beneficios metabólicos que podrían incluso mejorar la eficacia de las vacunas y prevenir enfermedades vinculadas al sistema inmunológico.

    Tradición, ciencia y futuro

    Además de su valor nutricional, el kimchi conserva un rol social y cultural clave en Corea. El ritual del “kimjang”, la preparación comunitaria del kimchi antes del invierno, refuerza su identidad como alimento “vivo” y símbolo de cooperación y tradición.

    Hoy, organismos especializados proyectan nuevas líneas de investigación para desarrollar productos funcionales inspirados en este superalimento. Aunque no existe un “alimento mágico”, científicos y nutricionistas coinciden en que el kimchi ofrece beneficios comprobados para la salud digestiva, inmunológica y metabólica, consolidándose como una opción saludable con reconocimiento mundial.

  • Sífilis en Argentina: importante aumento entre jóvenes

    Sífilis en Argentina: importante aumento entre jóvenes

    La sífilis alcanza cifras récord en Argentina con más de 36 mil casos anuales y un aumento sostenido entre adolescentes y adultos jóvenes.

    En Argentina, la sífilis atraviesa un crecimiento sin precedentes y se consolida como una de las infecciones de transmisión sexual de mayor expansión en los últimos años. En 2024 se reportaron 36.917 diagnósticos y, en las primeras 44 semanas de 2025, la cifra ya alcanza 36.702 casos, lo que confirma una tendencia ascendente que no se detuvo tras la pandemia.

    El incremento afecta especialmente a personas menores de 40 años: tres de cada cuatro nuevos contagios corresponden a este grupo etario. Las franjas de 20 a 24 años y de 25 a 29 años encabezan las tasas de notificación, con mayor incidencia en mujeres en edades tempranas y un predominio masculino a partir de los 35 años.

    La expansión es nacional y abarca todas las regiones del país. La zona Centro concentra más del 60% de los casos, mientras la Patagonia muestra la tasa regional más alta, con focos relevantes en varias provincias. Cuyo, el Norte Grande y el NEA también registran aumentos consistentes.

    El crecimiento responde a múltiples factores: alta transmisibilidad en etapas iniciales, menor uso de métodos de barrera, demoras en la consulta médica, dificultades en el acceso al diagnóstico y tratamiento oportuno, y la ausencia de síntomas en muchos casos, lo que facilita la circulación silenciosa de la enfermedad.

    La sífilis es causada por la bacteria Treponema pallidum y se transmite por contacto sexual directo con lesiones que a menudo pasan desapercibidas. También puede transmitirse de madre a hijo durante el embarazo, generando sífilis congénita. La infección atraviesa distintas etapas, desde una úlcera inicial indolora hasta lesiones en piel, fiebre o inflamación ganglionar. Sin tratamiento, puede derivar en complicaciones graves que afectan órganos como el corazón, los nervios o los huesos.

    Las respuestas sanitarias se centran en reforzar el acceso al diagnóstico, ampliar la disponibilidad de pruebas rápidas, actualizar guías clínicas y fortalecer la atención primaria. El tratamiento de elección continúa siendo la penicilina, que resulta altamente efectiva en los casos detectados a tiempo.

    Los especialistas destacan la importancia de la prevención mediante el uso de preservativo, la realización de testeos periódicos, la consulta temprana frente a síntomas y la promoción de información clara y accesible para todas las edades.

    Mientras las cifras continúan en alza, los esfuerzos están puestos en reforzar la educación sexual, garantizar el acceso igualitario al diagnóstico y asegurar el tratamiento oportuno para evitar nuevas complicaciones y reducir la transmisión.

  • La CGT contra la reforma laboral: un nuevo intento de trabar al Gobierno

    La CGT contra la reforma laboral: un nuevo intento de trabar al Gobierno

    La CGT redobla su ofensiva contra la reforma laboral y busca imponer su agenda política para frenar los cambios que impulsa Javier Milei. En la última reunión del Consejo de Mayo, la central sindical decidió tensar al máximo la relación con el Gobierno y reclamó debatir el “modelo económico” antes de cualquier modificación en las leyes laborales. Detrás del discurso, vuelve a exhibirse una CGT más alineada al kirchnerismo que a los trabajadores a los que dice representar.

    Gerardo Martínez, referente de la UOCRA y vocero cegetista en la mesa multisectorial, anticipó que llevará un planteo centrado en cuestionar la política económica del Gobierno. La estrategia apunta a desviar la discusión de la reforma laboral para instalar un relato crítico sobre las importaciones, el cierre de empresas y la precarización, mientras el sindicalismo evita debatir su propio rol en un mercado laboral estancado desde hace décadas.

    La CGT insiste en rechazar los cambios propuestos por el Gobierno, entre ellos la modernización de convenios colectivos, la regulación del derecho de huelga en servicios esenciales y la limitación de la ultraactividad. Todas medidas orientadas a transparentar la actividad sindical y reducir sus privilegios corporativos, pero que el gremialismo considera una amenaza directa a su estructura de poder.

    A pesar de que el ministro del Interior, Diego Santilli, aseguró que habría diálogo y posibilidad de acuerdos, la central obrera denuncia que aún no fue formalmente convocada. Esa supuesta “falta de llamado” es hoy el nuevo argumento para victimizarse y justificar un endurecimiento que, puertas adentro, responde más a una decisión política que a un reclamo genuino de los trabajadores.

    En paralelo, abogados de la CGT y diputados afines preparan una contrapropuesta destinada a bloquear los artículos que afectan su influencia directa en las empresas: restricciones a las asambleas, prioridad de convenios por empresa, cuotas solidarias y otros puntos que buscan limitar la discrecionalidad sindical. La reacción es clara: defender la caja y la estructura interna por encima de cualquier debate sobre empleo y productividad.

    Mientras tanto, el Gobierno avanza con el respaldo de los gobernadores que firmaron el Pacto de Mayo y busca consolidar el apoyo político necesario para aprobar la reforma y el Presupuesto 2026. Ese bloque de poder se transforma en un contrapeso frente a una CGT cada vez más aislada y más vinculada a sectores kirchneristas que se resisten a permitir cambios estructurales.

    La reunión del Consejo de Mayo —la primera encabezada por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni— será clave: empresarios, gobernadores, representantes del Congreso y el Ejecutivo buscarán avanzar en consensos. La CGT, en cambio, llega dispuesta a dinamitar cualquier entendimiento si no se impone su agenda.

    El interrogante es evidente: ¿habrá acuerdo o la dirigencia sindical romperá definitivamente el diálogo? Todo indica que la CGT eligió el enfrentamiento como estrategia para conservar privilegios, aun a costa de bloquear reformas que podrían modernizar el mercado laboral y generar empleo genuino. Así, vuelve a demostrar que su prioridad no es la defensa de los trabajadores, sino la protección de un aparato político-sindical que hace años dejó de representar a la mayoría.

  • Entrevista exclusiva al Dr. Marcelo López Mesa, uno de los juristas más destacados del país.

    Entrevista exclusiva al Dr. Marcelo López Mesa, uno de los juristas más destacados del país.

    “La Justicia debe volver a ser lo que fue”: la mirada crítica de Marcelo López Mesa sobre el sistema judicial argentino.

    *Entrevista exclusiva de Chubut Online.

    Marcelo López Mesa es uno de los juristas más destacados de la actualidad en la Argentina. Profesor universitario, especialista en Derecho Civil y Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales, cuenta con una prolífica trayectoria académica y profesional. Ha publicado más de treinta libros y realizó estudios de posgrado en la Universidad de Salamanca y en la American University (Washington College of Law).

    Con la claridad y el rigor que lo caracterizan, accedió a dialogar con Chubut Online sobre diversos temas de la actualidad jurídica y social. Aquí presentamos la entrevista completa, en la que analiza los desafíos del nuevo Código Civil y Comercial, la situación del Poder Judicial, las necesidades legislativas del país y el rol de la educación universitaria, entre otros puntos centrales del debate público.

    Sobre el nuevo Código Civil y Comercial:

    A casi una década de su puesta en marcha, ¿qué balance hace del nuevo Código Civil y Comercial? ¿Fue realmente un avance o quedaron temas importantes sin resolver?

    Transcurrida una década de su vigencia, el Código Civil y Comercial es como un clavel del aire: no ha arraigado en la práctica de nuestros tribunales. Se lo conoce poco y mal y se lo aplica precariamente, no existiendo seguridad alguna sobre el criterio que, sobre los más diversos temas, van a aplicar los tribunales; ello vuelve imprevisible el resultado de los litigios judiciales y muy complejo el ejercicio de la abogacía. El Código Procesal Civil debe actualizarse para facilitar la aplicación del Código de fondo, pero sin que ello implique un salto al vacío o reemplazar el actual por otro peor, como ha ocurrido en varias provincias, desafortunadamente.

    En materia legislativa:

    Si tuviera que señalar prioridades, ¿qué leyes cree que hoy necesita con urgencia la Argentina?

    La Argentina necesita con urgencia una mejor y más efectiva legislación. Las leyes que se sancionan son cada vez peores técnica y conceptualmente y, muchas veces, están plagadas de ideología o son directamente engañosas, al prometer resultados maravillosos, sin contar con los medios para su implementación efectiva, como la llamada “Ley Nicolás” (Ley 27797), que es sólo un catálogo de buenos deseos.

    Poder Judicial nacional:

    ¿Cómo evalúa el funcionamiento del Poder Judicial en nuestro país? ¿Siente que responde a las demandas sociales o sigue encerrado en su propio lenguaje?

    El Poder Judicial federal se encuentra en un estado calamitoso, con una Corte Suprema diezmada y cientos de vacantes de jueces y camaristas, que son cubiertas por subrogantes, que cobran importantes sobresueldos, pero que no resuelven el problema de las vacancias, ya que se requieren jueces presentes en los juzgados, dedicados plenamente a su labor y con un criterio definido. El Poder Judicial de la Nación hoy, salvo excepciones honrosas, no responde a las demandas sociales y está encerrado en su propio laberinto.

    Educación universitaria:

    Como profesor universitario, ¿cómo percibe el nivel actual de la formación jurídica? ¿Estamos formando profesionales preparados para los desafíos reales?

    Como Profesor Titular de Derecho Civil, vinculado a la enseñanza superior desde hace 40 años, percibo como muy preocupante el nivel actual de la formación jurídica.

    Hace mucho tiempo que nuestras Facultades forman legiones de autodidactas; pero, sobre todo desde la pandemia hacia acá, la calidad de la enseñanza es cuestionable, egresando anualmente numerosas personas que no cumplen con el nivel mínimo de conocimiento que el título presupone, lo que configura un auténtico peligro.

    Reforma judicial:

    Si dependiera de usted impulsar una reforma, ¿por dónde empezaría? ¿Qué cambios estructurales considera imprescindibles para mejorar la Justicia?

    Los cambios que necesita nuestro Poder Judicial deben apuntar a la mejora de la calidad de los operadores jurídicos, antes que a las innovaciones en la estructura. Inventos extravagantes, tales como las salas individuales de apelación, no van a traer mejores resultados. El Poder Judicial debe volver a ser lo que fue en su mejor época, no huir del presente, pretendiendo avanzar hacia un futuro inasible. Pensar que la IA va a resolver el problema de la justicia argentina es o ignorar el problema o mentirle a la gente descaradamente.

    Experiencia en Chubut:

    Habiendo integrado el Poder Judicial de Chubut, ¿qué impresión le dejó esa etapa? ¿Cómo observa hoy su evolución o retroceso?

    Tuve el honor de integrar una gran Sala que funcionaba como un reloj: nunca se nos venció un plazo y el nivel de las resoluciones que dictábamos era muy bueno. Cada uno de nosotros hacía sus propios votos y ni a mí ni a mis colegas de Sala jamás un Relator o colaborador nos redactó un voto. Es más, con los colegas hasta hacíamos las interlocutorias complejas. Fue un gran placer y un privilegio integrar la Sala A de la Cámara de Apelaciones de Trelew, junto a dos caballeros como Carlos Ferrari y Carlos Velázquez y aprendí mucho de ambos. La evolución de esa Sala, de esa Cámara y del Poder Judicial de Chubut está a la vista de todos los ciudadanos y me exime de explayarme sobre tales aspectos.

    Selección y control de magistrados:

    ¿Le parecen adecuados los mecanismos actuales de designación y control de los jueces? ¿Cree que garantizan independencia y calidad o deberían revisarse?

    Hay cada vez más casos de jueces que pasaron por el Consejo de la Magistratura y luego terminan presos o procesados, por corruptos o cómplices de delincuentes o traficantes (Caso Bento y muchos otros); incluso alguno por haber amenazado cortar el rostro de una empleada judicial con una trincheta. ¿Cómo superó los controles psíquicos gente así? La multiplicación de situaciones escandalosas de jueces, como los casos Makintach y Petris, indica que deben adoptarse mecanismos más precisos y objetivos para designar magistrados y sistemas más ágiles para removerlos, sin esperar que causen un tremendo daño para recién ahí sacarlos de sus sitiales.-

  • Vaccimel: la vacuna argentina contra el cáncer de piel, orgullo nacional.

    Vaccimel: la vacuna argentina contra el cáncer de piel, orgullo nacional.

    La primera vacuna argentina contra el melanoma abre un nuevo horizonte terapéutico y plantea el desafío de garantizar acceso equitativo y diagnóstico temprano.

    La reciente disponibilidad de Vaccimel, la primera vacuna argentina diseñada para tratar el melanoma de alto riesgo en etapas tempranas, marca un hito científico y sanitario. Pero también revela un problema profundo: el país celebra un avance histórico mientras aún falla en lo esencial, que es detectar el cáncer de piel a tiempo y asegurar que la innovación llegue realmente a quienes más la necesitan.

    Después de tres décadas de investigación local, Vaccimel se incorpora finalmente al arsenal médico para pacientes en estadios IIB, IIC y IIIA, aquellos con riesgo intermedio o alto de recaída. No es una vacuna preventiva, sino una inmunoterapia adyuvante que busca evitar que el melanoma —el más agresivo de los cánceres de piel— vuelva a aparecer. Su administración se realiza exclusivamente en centros especializados, bajo supervisión médica, y a través del circuito habitual de medicamentos oncológicos.

    El avance científico es indiscutible: el tratamiento de dos años apunta a entrenar al sistema inmunológico para reconocer y destruir células tumorales que puedan estar ocultas. Estudios preliminares indican que más del 60% de los pacientes genera clones de linfocitos capaces de impedir nuevas metástasis. En un país donde se estiman más de 1700 diagnósticos anuales de cáncer de piel, con unos 400 potencialmente alcanzados por esta terapia, el impacto podría ser enorme.

    Sin embargo, esta buena noticia expone una paradoja. El melanoma representa solo el 5% de los cánceres de piel, pero es el más letal, sobre todo cuando se diagnostica tarde. Y en la Argentina, la detección temprana sigue siendo una asignatura pendiente. La Sociedad Argentina de Dermatología insiste cada año en la regla ABCDE para evaluar lunares sospechosos, pero la consulta oportuna continúa siendo la excepción. ¿Qué sentido tiene una vacuna revolucionaria si los pacientes llegan al sistema de salud cuando el daño ya está hecho?

    Dermatólogos señalan que Vaccimel ofrece ventajas claras: pocos efectos adversos y compatibilidad con otras terapias inmunológicas si fuera necesario. También destacan su potencial para cambiar la expectativa de vida en casos de alto riesgo, algo impensado hace apenas una década. Pero advierten que esta herramienta no reemplaza la cirugía ni evita la necesidad de un diagnóstico precoz. Y recuerdan algo incómodo: la quimioterapia tradicional dejó de ser efectiva hace tiempo, y esta nueva opción terapéutica aparece como respuesta a la falta de tratamientos eficientes, no a una estrategia integral de prevención.

    El debate, entonces, supera lo estrictamente médico. ¿Qué rol debe asumir el Estado frente a una innovación que salva vidas pero depende de un sistema de salud fragmentado? ¿Quién garantiza el acceso real para pacientes sin cobertura? ¿Cómo se impulsa una campaña masiva y sostenida de control de lunares, cuando cada verano se repiten los mismos errores: exposición al sol sin protección, consultas tardías y escasa educación pública?

    Vaccimel no es solo una vacuna. Es un recordatorio contundente de que la ciencia argentina puede liderar avances globales, pero también de que esos logros pierden fuerza en un país donde la prevención rara vez ocupa el lugar que merece. Celebrar el desarrollo científico es indispensable. Exigir políticas públicas que permitan que ese desarrollo llegue a todos, también.

  • Artista digital de Madryn impacta en Asia con un cortometraje inmersivo Fulldome

    Artista digital de Madryn impacta en Asia con un cortometraje inmersivo Fulldome

    Un artista digital de Puerto Madryn presentará en China un cortometraje fulldome que critica la falsa conexión tecnológica y expone la incomunicación moderna.

    La selección de Román Gomes —único argentino invitado al Future Vision Lab 2025 en Taiwán— no es solo un logro artístico. Es un síntoma cultural, un espejo del tiempo que habitamos. Mientras las grandes potencias tecnológicas celebran su avance ilimitado, un artista patagónico nos recuerda lo esencial: vivimos hiperconectados, pero cada vez más aislados.

    Gomes presentará “Babel_Offline”, un cortometraje animado en formato fulldome, ese tipo de proyección inmersiva de 360° que envuelve al espectador en una cúpula visual. La obra fue elegida entre propuestas de Japón, China, Canadá, Rusia, Rumania y Estados Unidos. Y sí: la Patagonia vuelve a demostrar que no es periferia creativa, sino un territorio capaz de producir pensamiento crítico en clave audiovisual.

    La incomunicación disfrazada de progreso

    “Babel_Offline” replantea una pregunta incómoda:
    ¿Y si la tecnología que promete unirnos es precisamente lo que nos separa?

    La pieza retoma la alegoría bíblica de la Torre de Babel, en la que los humanos, buscando tocar el cielo, terminaron incomunicados. Gomes actualiza esa metáfora: multiplicamos pantallas, aceleramos el consumo, vivimos pendientes del próximo dispositivo… pero perdimos la mirada directa, la conversación sin filtros, el vínculo humano sin mediaciones.

    La obra exhibe un universo simbólico compuesto por esferas, arquitecturas imposibles, cabezas humanas suspendidas y dispositivos móviles que orbitan como satélites del ego. No es solo animación: es crítica social en clave surrealista.

    Y en una era marcada por la obsolescencia programada y el culto a la inmediatez, resulta refrescante —y necesario— que un creador argentino instale esta discusión en un escenario global.

    Un mensaje argentino en un domo de última generación

    El Future Vision Lab, conocido por experimentar con proyecciones inmersivas de hasta 8K y sonido envolvente, es uno de los espacios más innovadores del mundo en lenguaje fulldome. Llevar allí una obra patagónica, ácida, reflexiva y simbólica es más que un honor: es una contribución cultural que pone en tensión el discurso hegemónico del “progreso tecnológico”.

    La pieza busca que el espectador no solo observe, sino que se sienta dentro del dilema contemporáneo: conectado, pero inmóvil; hiperestimulado, pero emocionalmente distante.

    Cuando el arte dice lo que la tecnología calla

    En tiempos donde se celebra el avance técnico sin cuestionamientos, la obra de Gomes hace lo que el arte debe hacer: incomodar, interpelar y revelar aquello que la comodidad digital intenta ocultar.

    “Babel_Offline” no es solo un cortometraje patagónico llegando a Asia.
    Es una advertencia:
    si no revisamos la forma en que nos vinculamos, la torre de la hiperconexión terminará dejándonos solos, mudos y mirando pantallas que nos devuelven un reflejo vacío.

  • Permisos de pesca deportiva: Plataforma DINO con errores y conviene comprarlos en otra provincia

    Permisos de pesca deportiva: Plataforma DINO con errores y conviene comprarlos en otra provincia

    Si Ud. quiere salir a pescar y todavía no sacó su permiso de pesca, posiblemente se encuentre con errores de programación en la plataforma DINO, de Chubut.

    Toda búsqueda comienza en Google.

    Hasta hace poco tiempo atrás, todos los chubutenses se dirigían a un kiosco amigo para comprar el permiso de pesca de la temporada, un hecho que era hasta folclórico con pescadores “habitués” de muchos lugares en los que año tras año compraban su preciado permiso de pesca.

    Sin embargo, la era de la digitalización exterminó todo el folclore de los aventureros deportivos y los obligó a meterse en las plataformas digitales… plataformas que no están al alcance en muchos lugares en los que se pesca…

    Hasta el año pasado, el trámite en Chubut era totalmente engorroso: registrarse en la dirección de pesca, para ser derivado a distintos lugares digitales de pago, con un posterior envío de comprobantes de pago a un mail oficial, para finalmente obtener el permiso cuando algún empleado de pesca diera el Ok en horario de trabajo. Ni pensar en sacar un permiso un fin de semana, como suelen hacer los turistas en una provincia turística…

    Hoy en día algo cambió, pero no está del todo bien…

    Lo primero que hace un pescador cuando vuelve nuevamente frustrado del kiosco habitué con la esperanza de tener su papelito habilitante con estampilla oficial, es buscar en Google dónde se compra el permiso de pesca digital en Chubut.

    Y es así como se llega a la página de la provincia en donde se explican los diferentes tipos de permisos, sus muy variados precios, y muestra un carrito de compras, para lo cual hay que registrarse previamente en la página, otorgándosele una “credencial identificatoria digital” que todavía nadie sabe a ciencia cierta para qué sirve…

    Quizás se trate de una especie de imitación de la ciudadanía digital cordobesa, pero vaya a saber uno qué había en los planes del que diseñó el sistema…

    La cuestión es que pagar el “carrito de compras” es un dolor de cabeza, ya que uno puede cargar permisos en el carrito, pero no hay un solo link de pago… o al menos en los exploradores más comunes no aparecen.

    Buscando y rebuscando en la misma página donde se exhiben los diferentes permisos para comprar, todo nos lleva a DINO, ese personaje digital que infantiliza toda tramitación cuando uno sólo quiere recibir una respuesta seria, concisa y efectiva.

    El problema es que, si bien la idea de contar con una plataforma digital para los trámites es muy acertada, los programadores evidentemente no han estado a la altura de las circunstancias. Por ejemplo, en las categorías sin costo (jubilados, pensionados, menores, etc.) hay errores en los datos que corrobora el sistema y no permite la entrega del permiso de pesca.

    A todo esto, el pobre DINO carece de habilidades cognitivas suficientes para resolver los problemas y las preguntas básicas que se le pueden hacer, respondiendo con un “no entiendo” o con un infantil “dame unos dinosegundos”, cuando uno lo que quiere no es precisamente charlar con una supuesta IA poco inteligente, sino conseguir el maldito permiso de pesca mientras el auto está en marcha listo para ir en búsqueda de una fontinalis.

    Ante la incapacidad de DINO a dar respuestas, te da la opción de comunicarte con un empleado. Sin embargo, el empleado jamás aparece en línea y mucho menos en un día feriado o fin de semana, justamente cuando todos quieren ir a pescar.

    La solución: Comprar el permiso en otra provincia.

    Para no seguir perdiendo el tiempo con DINO, la solución más rápida y efectiva es simplemente comprar el permiso de pesca en otra provincia patagónica con vigencia en Chubut.

    Así es como entrando a la página de la provincia de Río Negro, en menos de lo que canta un gallo, uno obtiene el permiso de pesca sin tantas vueltas; sin registros innecesarios, credenciales identificatorias sin sentido, sin dinosaurios digitales con problemas cognitivos, sin infantilismos, sin pérdidas de tiempo, ni empleados online que nunca aparecen.

    Este tipo de anécdotas son las que terminan resultando en una burocracia sin sentido que conlleva a que sea ridículo -para un guarda fauna- pedirle permisos de pesca a la gente, especialmente a los turistas que apenas saben dónde queda Chubut.

    En definitiva, el permiso de pesca se convierte en un trámite imposible, sin sentido, y que ni siquiera va a generar ingresos a la provincia, ya que otras han hecho sistemas ágiles y prácticos para un trámite que no puede durar más que un par de minutos.

    La tarea para los programadores de DINO es muy sencilla: un formulario cortito con los datos más básicos del pescador, monto, y “plin-caja”, todo pagado y el permiso listo, tal como sucede en otras provincias. A nadie le interesa perder el tiempo con un personaje digital, ni dar vueltas en cosas absurdas. La digitalización debe ser sinónimo de simplificación, si no, dejen al sistema como estuvo toda la vida y volvamos la folclore de comprar los permisos en un kiosco.

  • La justicia ratifica condena por millonaria estafa a una anciana

    La justicia ratifica condena por millonaria estafa a una anciana

    os jueces confirmaron las penas contra tres acusados que defraudaron los ahorros de una mujer octogenaria, tras un fallo que reconoce su vulnerabilidad y obliga a la restitución del dinero más intereses.

    En un fallo unánime, la Cámara Penal ratificó la condena por estafa contra Nicolás Maximiliano Esteban y Cristian Alejandro Esteban, quienes recibirán tres años y seis meses de prisión efectiva, mientras que Marta Traico fue sentenciada a dos años de prisión condicional por encubrimiento agravado. Además, los tres deberán devolver los fondos robados, con intereses y una indemnización por daño moral.

    El caso se centró en el robo de los ahorros de una mujer mayor, depositados en su hogar, que fueron sustraídos mediante engaños. La Cámara rechazó los argumentos de la defensa sobre la imposibilidad de probar la existencia del dinero, destacando que no es exigible llevar un registro contable detallado de ahorros guardados en casa.

    Los magistrados también valoraron la “vulnerabilidad particular” de la víctima, subrayando que los estafadores se aprovecharon de su condición para diseñar un fraude eficaz. El tribunal validó un sólido entramado probatorio presentado durante el juicio, basado en pruebas directas y en indicios que, combinados, formaron un cuadro coherente que dejó en evidencia la maniobra criminal.

    El nuevo fallo también desestima alegatos de “prueba ilegal” o “interpretación errónea” por parte de la defensa. Según el tribunal, el relato de la fiscalía fue respaldado por documentos, testimonios y peritajes que completaron un rompecabezas que solo podía tener una interpretación: la culpabilidad de los acusados.

    La condena incluye, además de la pena de prisión, la responsabilidad solidaria para restituir la suma sustraída a la víctima, más intereses, y una indemnización por daño moral. La resolución marca un precedente, al reconocer que en delitos financieros la víctima no siempre tiene los mismos medios para acreditarse como podría hacerlo una empresa u organización formal.

  • Prisión preventiva para “Chuky” Monsalvo: se mantiene hasta el 15 de diciembre

    Prisión preventiva para “Chuky” Monsalvo: se mantiene hasta el 15 de diciembre

    La Justicia de Comodoro Rivadavia decidió sostener la prisión preventiva de Cristian “Chuky” Monsalvo por riesgo de fuga y su compleja situación judicial, que incluye tres causas activas.

    La Justicia de Comodoro Rivadavia confirmó que Cristian “Chuky” Monsalvo continuará detenido al menos hasta el 15 de diciembre. La medida fue resuelta durante una audiencia de revisión en la que tanto la Fiscalía como la Defensa coincidieron en la necesidad de mantener la prisión preventiva, teniendo en cuenta los avances de la investigación y los antecedentes del imputado.

    Monsalvo permanece detenido por un robo ocurrido el 10 de noviembre, cuando sustrajeron dos televisores en la zona de Bouchardo y 13 de Diciembre. Durante la audiencia, la procuradora fiscal expuso que la acusación formal ya fue presentada, incorporando las pruebas reunidas durante la investigación preliminar y que, según señaló, acreditan la existencia del hecho y la presunta participación del imputado.

    Además de esta causa, Monsalvo enfrenta otros dos procesos penales: uno en Comodoro Rivadavia y otro en Puerto Madryn. En este último ya recibió una condena de seis meses de prisión efectiva mediante un juicio abreviado, por lo que su detención se mantiene también para garantizar la ejecución de esa pena hasta que la sentencia quede firme.

    La defensa manifestó su conformidad con la solicitud fiscal, señalando que un eventual juicio abreviado podría unificar las penas pendientes. De no alcanzarse un acuerdo, el caso avanzaría hacia la audiencia preliminar prevista para el 15 de diciembre, paso previo a un eventual debate oral.

  • Capacitación Industrial en Chubut: formarán a más de 3.000 personas por año en la costa.

    Capacitación Industrial en Chubut: formarán a más de 3.000 personas por año en la costa.

    Chubut impulsa un plan intensivo de empleo que capacitará a más de 3.000 trabajadores por año en oficios industriales y tecnológicos. La iniciativa apunta a fortalecer la formación profesional en distintas localidades del este de Chubut y favorecer la competitividad del sector productivo, con una proyección que se extenderá a toda la provincia.

    El Plan Intensivo de Empleo 2026-2028 fue presentado durante la firma del acuerdo entre el Ministerio de Educación provincial y la Federación Empresaria del Chubut (FECh). El programa comenzará en Trelew, Rawson, Puerto Madryn y Gaiman, con la meta de ampliar la oferta hacia nuevas regiones.

    Durante el anuncio, destacaron la importancia de una articulación real entre el sector público y privado para mejorar las oportunidades laborales y anticipar las necesidades de la industria. También se remarcó el objetivo de avanzar en una ley provincial que fomente la inversión y promueva la contratación local sin afectar la competitividad ni generar conflictos legales.

    Formación orientada a la industria y nuevas tecnologías

    En su primera etapa, el plan se centrará en oficios vinculados a la industria metalmecánica, obras civiles, tareas administrativas y tecnologías de la información y la comunicación. La formación se dictará en los Centros de Formación Profesional de cada ciudad, y podrá replicarse en espacios cedidos por empresas para ampliar hasta un 20% la capacidad de inscripción.

    Los cursos serán gratuitos, con cupos limitados y un sistema de evaluación para garantizar el mejor aprovechamiento de la oferta formativa. Tendrán una duración de entre dos y cinco meses, con certificación oficial para facilitar la rápida inserción laboral. Además, las empresas participantes brindarán acompañamiento bajo un esquema de padrinazgo.

    La convocatoria oficial para inscribirse se habilitará en los próximos días y el inicio de las capacitaciones está previsto para comienzos de enero del próximo año.

  • Vuelve a Chubut la arquitecta condenada por cortarle los genitales a su pareja

    Vuelve a Chubut la arquitecta condenada por cortarle los genitales a su pareja

    Brenda Barattini recuperó la libertad condicional y regresó a Comodoro Rivadavia tras su condena por tentativa de homicidio. La arquitecta, sentenciada en 2019 por mutilar los genitales de su pareja en Córdoba, deberá cumplir hasta 2030 un estricto régimen de supervisión mientras continúa el cumplimiento de su pena fuera del penal.

    Barattini obtuvo el beneficio tras la evaluación favorable de informes técnicos y por su progreso académico y laboral durante su detención en la cárcel de Bouwer. La Justicia determinó que había alcanzado los requisitos previstos para acceder a la libertad condicional, incluso antes del plazo original, gracias a reducciones computadas por cursos y estudios realizados dentro del penal.

    El caso que la llevó a prisión ocurrió en noviembre de 2017, cuando atacó a su pareja durante un encuentro íntimo, utilizando una tijera de podar. La rápida intervención de una vecina permitió salvar la vida del hombre. La investigación reveló elementos que respaldaron la hipótesis de una planificación previa y descartaron la versión inicial de Barattini, quien había denunciado un supuesto abuso.

    Pese a que la condena completa vence en noviembre de 2030, el juez estableció una serie de obligaciones que Barattini deberá cumplir de manera estricta mientras dure su libertad condicional. Entre ellas figuran fijar residencia en Comodoro Rivadavia, asistir a tratamiento psicológico, presentarse mensualmente ante la Agencia de Supervisión y mantener una prohibición de acercamiento de 1.000 metros respecto de la víctima.

    El incumplimiento de alguno de estos requisitos podría derivar en la revocación del beneficio y su regreso al penal para completar la pena.

  • Cuidado con los Chicos! La plataforma de juegos Roblox advierte sobre grooming

    Cuidado con los Chicos! La plataforma de juegos Roblox advierte sobre grooming

    Roblox aplicará verificación de edad y nuevos controles para frenar el grooming y proteger a millones de chicos que usan la plataforma.

    La plataforma de videojuegos Roblox anunció un paquete de medidas de seguridad destinado a frenar el grooming y limitar el contacto entre menores y adultos, en medio de un escenario global marcado por denuncias judiciales y episodios que encendieron alarmas en la Argentina. La empresa implementará verificación de edad mediante reconocimiento facial o documento de identidad para habilitar los chats.

    Roblox, que reúne a más de 350 millones de usuarios activos mensuales, se convirtió en el centro de un debate urgente sobre protección infantil. La novedad llega después de que varias jurisdicciones educativas argentinas, como Buenos Aires y Córdoba, bloquearan su acceso en redes escolares por casos de acoso digital y ofrecimientos de contenido sexual a menores dentro de la app.

    Entre los episodios más graves se destacan el contacto de un adulto con un alumno en la Ciudad de Buenos Aires con fines sexuales, el caso de un niño de 9 años acosado en Cipolletti mediante ofertas de monedas virtuales, y el ingreso de niñas de Santa Fe a un grupo de WhatsApp con cientos de participantes donde circulaba material sexual explícito.

    Verificación de edad y chats restringidos

    La empresa confirmó que será la primera plataforma global en exigir verificación de edad para poder chatear. El sistema asignará a los usuarios a uno de seis rangos etarios (hasta 9 años; 9–12; 13–15; 16–17; 18–20; 21+). La implementación comenzará en diciembre en mercados piloto como Australia, Nueva Zelanda y Países Bajos, y se expandirá internacionalmente a partir de enero.

    El objetivo central es impedir que usuarios adultos interactúen con niños, un riesgo que hoy se potencia por la facilidad para crear cuentas con edades falsas o migrar conversaciones hacia otras redes menos controladas.

    Controles parentales reforzados

    La empresa recordó que los padres pueden activar herramientas de control parental para limitar el tiempo de juego, bloquear chats con desconocidos y restringir contenidos no aptos. Especialistas en seguridad digital subrayan que estos filtros son esenciales ante la variedad de experiencias dentro de Roblox, donde conviven juegos infantiles con otros de contenido sexual o violento.

    Los profesionales recomiendan también acuerdos entre familias, supervisión activa y establecer límites de tiempo de pantalla. Alertan que, sin filtros adecuados, los menores pueden acceder a contenidos inapropiados “con un simple cambio de edad” al crear su cuenta.

    Un ecosistema masivo usado por niños argentinos

    Roblox se mantiene como la plataforma de videojuegos más descargada en la Argentina, con más de 800.000 descargas en un solo trimestre, y es especialmente usada por niños de entre 8 y 11 años. Su gran atractivo radica en que los juegos son creados por los propios usuarios, generando un ecosistema que se expande día a día.

    Ante este crecimiento, especialistas enfatizan que la educación digital y la prevención familiar son claves para minimizar riesgos.

Seguinos en Facebook y también en X (ex-Twitter)