En forma exclusiva Chubut Online analizó documentación oficial que da cuenta que los protocolos contra incendios del Parque Nacional Los Alerces están vencidos desde hace años y no fueron renovados durante la gestión del intendente recientemente separado del cargo Danilo Hernández Otaño.
Un fuego sin protocolos.
Chubut Online accedió a documentación de abril de 2024 en la que el ahora ex intendente del PNLA Danilo Otaño da cuenta de que los protocolos contra incendios estaban vencidos. Hasta el momento, y durante su vergonzosa gestión, no hubo aprobación alguna de un nuevo protocolo. El documento menciona también la OBLIGATORIEDAD de la confección de esos planes contra incendios, por lo que se denota un claro incumplimiento de sus deberes como funcionario público.
Lo curioso es que ese documento data de momentos en los que recién se le terminaba de escapar el otro gran incendio originado en el arroyo Centinela y que consumió 8000 hectáreas de bosques nativos.
Cabe recordar que, en aquel incendio, también se le había informado, por parte de un poblador, que había rastros recientes de pirómanos en el sector del arroyo y lejos de actuar con prudencia, se subestimó la valiosísima información aportada por el poblador, perdiéndose miles de hectáreas por un fuego que podría haberse combatido en su fase inicial si hubiese existido un poco de sentido común y menos soberbia y altanería.
Obligatoriedad de la confección
Otaño tenía la obligación como responsable del Parque Nacional Los Alerces de elaborar el plan de manejo del fuego, delegando algunas facultades a otros departamentos internos. Así lo establece la normativa del directorio Res. 272/2016, que Otaño no podía desconocer, no sólo por su rol en la intendencia, sino por todos sus años de servicio como guardaparque.
Vigencia de los Planes de Manejo del Fuego.
La misma normativa establece fechas de vencimiento para los planes de manejo, atento a la seriedad con la que se debe actuar en función de los incendios que pueden destruir los bienes naturales de la Argentina. La normativa establece una vigencia de 5 años y para el 2024 ya estaba vencido el plan del manejo del fuego en el Parque Nacional Los Alerces.
Evidencia de incompetencia y desinformación.
Tal como señalamos en el informe anterior, Chubut Online le había solicitado a la jefa de guardaparques Laura Fenoglio, copia de los protocolos contra incendios. Todo el material que la ahora ex jefa envió fue un documento titulado “Plan de Manejo del Fuego 2025 – 2030”.
Pero, hete aquí, que ese documento no estaba aprobado. Era simplemente un borrador incompleto de lo que se pretendía aprobar y que todavía hoy en día sigue sin estar aprobado.
Esto demuestra que la Jefa de Guardaparques estaba totalmente desorientada sobre la normativa vigente y basaba su accionar en la nada misma. Ni siquiera tenía los anexos correspondientes.
Ese borrador se transformó en lo que hoy tramita como “Plan de Manejo del Fuego 2026 – 2030”, es decir, que el cambio de carátula ya evidencia que desde 2024 y durante todo 2025 y lo que va del 2026 no existió protocolo alguno elaborado bajo la intendencia de Otaño.
El expediente tramita bajo la identificación EX-2025-133363972- -APN-DGA#APNAC y todavía falta la aprobación del mismo para su entrada en vigencia. Queda claro entonces, que actualmente se desconoce bajo qué protocolo se ha estado actuando en el combate del presente incendio y de los últimos anteriores, también bajo la gestión de Otaño.
Seguridad Cero.
Tristemente, hemos visto al recientemente desplazado intendente dando declaraciones a la prensa con una actitud soberbia y altanera tratando de justificar lo injustificable.
Mientras Otaño escupía arrogancia y masticaba bronca por los micrófonos, dando cátedra de seguridad e incendios, los matafuegos de su propia oficina estaban vencidos, tirados en el piso y con la cartelería rota; las luces de emergencia desconectadas, fuera de servicio, mampostería colgando por su deterioro y una calamitosa instalación eléctrica con cables colgando; incluso algunos expuestos al público.
Pero por si eso no fuera poco, en el mismo expediente que está en trámite figura nada menos que los tres desfibriladores del PNLA que pueden salvar vidas, se encuentran FUERA DE SERVICIO.
Asimismo, se evidencia que las cámaras de seguridad tampoco funcionan, tal como se muestra en la siguiente imagen. (Coordenadas tapadas por seguridad)
¿Ampliación de denuncia penal?
El material expuesto constituiría material de relevancia para la investigación penal y la Asociación de Pobladores podría estar presentando a la brevedad una ampliación de la denuncia penal oportunamente radicada contra las autoridades del PNLA recientemente desplazadas de sus cargos por las irregularidades en el manejo de los incendios.
En forma EXCLUSIVA, Chubut Online analizó el Plan de Manejo del Fuego del Paque Nacional Los Alerces, encontrándose una inconcebible cantidad de graves irregularidades que dejan a la vista la negligencia de cómo se actuó durante el primer mes del combate ígneo.
Obtención del Plan de Manejo del Fuego.
Chubut Online solicitó semanas atrás a la ahora ex jefa de guardaparques Laura Fenoglio una serie de documentos entre los que se solicitaba el protocolo de actuación para incendios en el PNLA. Fenoglio no entregó ninguno de los materiales solicitados, excepto por el “Plan de Manejo del Fuego 2025 -2030”, elaborado por la propia intendencia a cargo del intendente Danilo Hernández Otaño.
Gravísimas contradicciones
El material, contrastado con la realidad de lo actuado, no sólo refleja contradicciones terribles, sino que deja en evidencia que los responsables de la intendencia tenían pleno conocimiento de los riesgos ambientales y económicos, conocimiento del nivel de protección requerido, de la necesidad de actuar de urgencia, como así también de la importancia de sofocar el incendio en etapa inicial, y donde se considera que los focos iniciales “pueden extinguirse rápidamente”.
El pez por la boca muere.
El Plan de Manejo del Fuego en el PNLA, lleva como autores a los ahora ex integrantes del cuerpo de autoridades del PNLA. Lejos de ser un plan serio, profesional y completo, parece ser un documento típico “de relleno” de los escritorios administrativos para “justificar los sueldos”. No obstante, expone la negligencia llevada a cabo en el ataque del incendio, al no haberle prestado atención ni mínimamente a lo que ellos mismos escribieron en este plan.
Detalles del “Plan de Manejo del Fuego” que complican a las autoridades.
1) Dentro de los “objetivos generales” se menciona la necesidad de integración de miradas interdisciplinarias, al mismo tiempo que en la realidad no se informaba el cuadro de situación a los guardaparques ni se los convocaba a combatir el fuego en etapa inicial.
2)Incumplimiento de medidas preventivas, como cortafuegos en los sectores hacia donde se desparramó posteriormente el incendio y otras cuestiones que nunca emprendieron.
3) Incumplimiento de la Jefa de uso Público Andrea Castosa, al no mantener las comunicaciones necesarias según Plan de Manejo.
4) La Jefa de guardaparques se habría tomado atribuciones por fuera de su competencia al impedir la navegación de la embarcación que trasladaba a los brigadistas, generando retrasos injustificados en el combate. Si obró bajo órdenes de sus superiores, entonces el PMF establece como responsable al Jefe de Comando.
5) El PMF reconoce que los focos pequeños (como al inicio del incendio en Lago Menéndez) pueden extinguirse rápidamente. Esta afirmación no es menor, ya que el foco fue pequeño durante los primeros días, no habiéndose convocado a los recursos disponibles para evitar su propagación.
6) El PMF RESALTA que en zonas como las del inicio del fuego se deberían concentrar más esfuerzos para el combate, cuestión que no se realizó al haber convocado a un puñado de brigadistas cuya cantidad varió hasta días en los que muy poca cantidad estuvo trabajando por orden de los superiores.
7) El PMF menciona inconcebiblemente la falta de elaboración de planes de ataques iniciales, pero al mismo tiempo se jacta de haber sido muy importantes los ataques iniciales anteriores. Tampoco contempla cómo van a acceder los brigadistas a las zonas que el mismo documento resalta como de máximo nivel de protección; es decir, un elemento esencial, básico e imprescindible. Esto demuestra no sólo la incompetencia de la intendencia a la hora de elaborar un plan, sino la improvisación llevada a cabo, a pesar de haber tenido tiempo de sobra para elaborar mínimamente un plan de manejo del fuego basado en los errores y aciertos anteriores.
8) Gráfico demuestra que durante la gestión de los funcionarios denunciados (dic 2023 a enero 2026) se registraron los peores incendios de la historia del PNLA, que llegaron a cuatriplicar en gravedad a los incendios abordados por otras gestiones. Chubut Online agregó la última fila correspondiente al último incendio que sigue devorando miles de hectáreas (flecha roja). Lo peor de todo es que el cuadro y las explicaciones demuestran que todas las gestiones anteriores (de décadas) fueron eficientes en los ataques iniciales y la intendencia a cargo de Otaño obtuvo, por muy lejos, los peores y más lamentables resultados, justamente por fallas imperdonables en los ataques iniciales. No hay que olvidarse que en 2024 antes del gran incendio, un poblador le avisó al ahora ex intendente sobre intentos de prender fuego por manos anónimas donde finalmente emergió aquel incendio y el intendente no hizo absolutamente nada para montar guardias o investigar lo ocurrido.
9) Varios párrafos del PMF reconocen la gran afectación de los incendios tanto en lo ambiental como en lo económico, por lo que no existe justificación para tan deplorable ataque inicial llevado a cabo en el presente incendio.
10) En las siguientes tablas vemos como el PMF reconoce a la zona del inicio del fuego como zonas de Muy Alta (MA) y Alta (A) prioridad de conservación, con PELIGRO DE EXTINCIÓN de especies. Sin embargo, dejaron que el fuego destruya esas áreas muy cercanas al bosque de alerces, como la Isla Grande. Quedará ver si la famosa rana se extinguió con el incendio.
11) Increíblemente, se menciona también el riesgo de los tendidos eléctricos como “potenciales generadores de chispas”, cuando hay una denuncia penal en trámite por la total negligencia en el mantenimiento de la línea eléctrica que atraviesa el bosque nativo y Otaño no mejoró absolutamente nada en su gestión, permaneciendo los postes podridos, débilmente sostenidos y recortados, que siguen provocando principios de incendios no registrados en el Plan del Manejo del Fuego.
12)La incompetencia en su máximo nivel de contradicción: casi todas las 99 páginas del PMF se basa en describir los ambientes invaluables del PNLA desde lo ecológico. Sin embargo, un párrafo resalta la imbecilidad más inaudita e inaceptable que se pueda concebir: para preservar el bosque es preferible dejarlo quemar antes que usar un helibalde sin desinfectar, por temor a trasladar un alga que naturalmente transportan las aves acuáticas y los peces. No sólo es uno de los párrafos más estúpidos de la bibliografía universal, sino que está descolocado de todo el contexto conservacionista de las anteriores páginas del mismo documento. “Para conservar hay que aniquilar”; una locura que quizás ayude a comprender por qué un pequeño e insignificante foco se convirtió en una catástrofe ambiental. Comentarios (no chequeados) afirman que desde la intendencia se habría negado a un helicóptero su participación en el ataque inicial por “no haber desinfectado el helibalde”, en momentos en los que “unos pocos baldazos” hubiesen liquidado al foco inicial.
13) Incumplimiento de colocación preventiva de tanques australianos y de control de fajas de la línea eléctrica: simplemente son obligaciones no cumplidas que están plasmadas en el PMF.
14)Exigencia de limpieza de “cabina de helicópteros”. Por si no faltaban imbecilidades al Plan de Manejo escrito bajo la intendencia de Otaño, la desinfección de las cabinas de los helicópteros también está estipulada, junto a los helibaldes. Pero eso no es todo, lo referido a los aviones anfibios figura “en desarrollo”, mientras los bosques se queman. Conjuntamente, también exponen acciones de comunicación permanente con pobladores, que fueron inexistentes y otro conjunto de “letra muerta” en cuestiones no aplicadas.
15) Una burla a los pobladores: Son innumerables los párrafos dedicados a acciones de “colaboración” e “inclusión” de los pobladores tanto en la lucha contra el fuego, como en trabajos en conjunto. Absolutamente nada de lo escrito se llevó a cabo.
16) Mapa inconcebiblemente incompleto. Es tan vergonzante el PMF confeccionado durante la gestión de Otaño, que hasta utiliza mapas precarios. En la siguiente imagen se supone mostrar la infraestructura del PNLA y sin embargo falta la mayoría de las instalaciones y con una imprecisión cartográfica inconcebible.
17) Contradicciones en la redacción. Típico de documentos improvisados en lo que algunos funcionarios públicos quieren mostrarse como eficientes cuando no lo son, es la aparición de contradicciones y pérdida de un hilo de coherencia discursiva. Aquí podemos apreciar cómo improvisan sobre los pobladores, hablando en un párrafo de poblaciones diversificadas y en otro como homogéneas.
18) Inexistencia de integración de los pobladores. Si bien el PMF lo estipula; fue totalmente inexistente. Pero además, el documento señala estar en un “enfoque innovador y holístico”, cuando realmente es una burla de muy mal gusto y con resultados catastróficos.
19) Falacia discursiva: El PMF aduce estarse trabajando con residentes, planes de comunicación, campañas educativas, cortafuegos, movilización rápida y oportuna de los recursos y aprovechamientos forestales, etc. NADA DE ELLO ES CIERTO. Hay pobladores a los que la intendencia no les permitió retirar leña ya cortada, generando riesgos de incendio, no existió ninguna movilización rápida ni oportuna de brigadistas, sino todo lo contrario; habiendo recursos materiales y económicos en Nación, no los solicitaron; No hicieron un solo cortafuego preventivo ni repasaron los ya construidos; no existió campaña de información alguna; los planes de comunicación brillaron por su inexistencia. Nuevamente se evidencia negligencia tanto en la redacción del documento, como en el accionar. (Dia 13)
20) En ningún momento hace un conteo del personal efectivamente disponible, su equipamiento, recursos externos al PNLA, formas de movilidad, parque automotriz, lacustre o aéreo, estado de las herramientas, lugares de alojamiento y recursos mínimos para brigadistas trasladados. El PMF es realmente una burla que desperdicia decenas de páginas en información superflua extraída de otros documentos superfluos y básicamente del manejo del fuego no menciona nada.
La Asociación de Pobladores de Los Alerces presentó ante Nación y Chubut un plan para reconstruir el parque tras el incendio y relanzar su desarrollo turístico.
La Asociación de Pobladores Rurales de la Reserva Los Alerces formalizó este martes una presentación ante la Administración de Parques Nacionales y diversas autoridades nacionales, provinciales y municipales, en la que propone un ambicioso plan de acciones para la reconstrucción y reestructuración del Parque Nacional Los Alerces, en el contexto del incendio forestal que afecta a la zona.
El documento, ingresado en la intendencia de Lago Futalaufquen, plantea que la actual emergencia ambiental debe transformarse en una oportunidad para corregir fallas estructurales históricas, recuperar el potencial turístico perdido y sentar las bases de un modelo de desarrollo productivo sostenible, con impacto directo en la economía regional y nacional.
Los pobladores advierten que el parque, pese a su condición de Patrimonio Mundial, nunca logró consolidarse como un polo turístico plenamente desarrollado, debido a problemas de gestión, falta de coordinación entre jurisdicciones y una débil planificación de infraestructura y prevención de incendios.
Preservación ambiental y restauración del bosque
Entre los ejes centrales del plan se destaca la preservación de un ecosistema único, con especies centenarias y milenarias, y la necesidad de restaurar las áreas afectadas por el fuego. En ese sentido, se propone iniciar programas sostenidos de regeneración del bosque con especies nativas y permitir a los pobladores damnificados el aprovechamiento controlado de leña, como herramienta de recuperación económica y reducción del riesgo de nuevos incendios.
Infraestructura crítica y turismo
El documento remarca la urgencia de rediseñar los circuitos turísticos dañados, evaluar la reconstrucción o relocalización de infraestructura afectada y agilizar los procesos administrativos para acelerar las obras. Uno de los puntos más sensibles es el estado del tendido eléctrico dentro del parque, señalado como un riesgo permanente por su falta de mantenimiento y como un obstáculo para el desarrollo productivo y turístico.
También se propone la habilitación de nuevos espacios turísticos, senderos guiados, circuitos de montaña, actividades lacustres reguladas y la recuperación de servicios básicos como baños públicos, cestos de residuos y la venta presencial de permisos de pesca, ante las limitaciones del sistema digital.
Transporte, conectividad y acceso
El plan plantea que el turismo regional no puede crecer sin resolver problemas estructurales de conectividad. Entre los reclamos figuran la necesidad de una política coherente de tarifas aéreas hacia Esquel, la reactivación del Viejo Expreso Patagónico como atractivo turístico y la finalización del asfaltado de la Ruta 71, considerada clave para el desarrollo del corredor turístico.
Prevención y combate de incendios
Uno de los capítulos más críticos del documento apunta a la falta de operatividad real de los protocolos de combate de incendios. Se propone la creación de bases operativas estratégicas, helipuertos, simulacros periódicos, limpieza de cortafuegos, provisión de equipamiento básico a pobladores y una mayor incorporación del conocimiento local en las estrategias de respuesta ante emergencias.
Asimismo, se reclama el restablecimiento de servicios esenciales como la presencia permanente de un médico en Villa Futalaufquen y una revisión de los circuitos de derivación sanitaria en situaciones de emergencia.
Coordinación institucional y rol de los pobladores
La asociación subraya la necesidad de una coordinación efectiva entre el Estado nacional, la provincia y los municipios, en un territorio atravesado por múltiples jurisdicciones. Los pobladores se presentan como actores clave para el cuidado del parque, la detección temprana de riesgos y el desarrollo productivo, y reclaman una participación real en la toma de decisiones.
Cambios normativos y financiamiento
El documento también propone revisar normativas consideradas obsoletas que hoy limitan el desarrollo turístico y productivo, así como analizar nuevas fuentes de financiamiento para el parque. Entre ellas, se menciona la posibilidad de que parte de los recursos generados por el aprovechamiento hidroeléctrico del área se destinen a obras de infraestructura, prevención de incendios y fortalecimiento de servicios.
Finalmente, los firmantes aclaran que el plan no pretende ser un esquema cerrado, sino un punto de partida para un debate amplio, constructivo y urgente sobre el futuro del Parque Nacional Los Alerces, tras una de las emergencias ambientales más graves de los últimos años.
El ahora ex intendente del Parque Nacional Los Alerces tenía sus días contados como funcionario al mando de esa intendencia. No era para menos; traía un cúmulo muy pesado de fracasos e inacciones que llevaron a la destrucción de sectores de uno de los parques más bellos de américa del sur, con especies milenarias únicas de la Patagonia.
Su pésima gestión en la intendencia generó en varios sectores de la sociedad el pedido unánime de su renuncia, junto a la de otros funcionarios que lo acompañan.
La Asociación de pobladores de la Reserva Los Alerces, con pobladores hartos de la incompetencia, dio el puntapié inicial en una cadena de pedidos de renuncia tajantes e inamovibles: Cámaras de comercios, de turismo, empresariales, sectores sociales, funcionarios de diversos partidos, etc. Todos exigiendo la renuncia de quien, a la vista de los hechos, fue el peor intendente de la historia de los Parques Nacionales.
Su defensa.
Lo único que le quedó a este funcionario en retirada fue salir mediáticamente a inventar excusas que justifiquen su accionar. Así lo hizo en la jornada de ayer en diversos medios, intentando explicar que haber mandado un puñado de brigadistas durante el primer mes de incendio está más que justificado. Inconcebible, pero real.
A Hernández Otaño no se le ocurrió mejor idea que despotricar contra enemigos imaginarios para intentar tapar su propia incompetencia frente al incendio más grande en la historia del Parque Nacional.
Quiso desligarse de su responsabilidad frente al incendio aduciendo infantilmente que él es un intendente y no un bombero, por lo que no es su función apagar incendios.
Paradójicamente, al mismo tiempo trataba de explicar procedimientos para el ataque del fuego, justificando lo hecho hasta el momento. Pareciera que para la responsabilidad penal Otaño no es un entendido del tema, pero para justificar los hechos, se muestra como tal… inconcebible.
El desinterés por prevenir emergencias.
El discurso al estilo “manotazos de ahogado” del ahora ex intendente del PNLA, en donde pretende “dar cátedra” de seguridad en los medios, se cae en la misma entrada a su oficina: allí yace un matafuegos en el piso, vencido, con cartelería rota. Así y todo, tiene el caradurismo de hablar de prevención. “Hablar” debe ser su fuerte, porque “hacer”, no es algo que se ha evidenciado.
El “catedrático” en seguridad también tiene cables eléctricos expuestos en la entrada a su oficina, mampostería que se desprende de las paredes y luces de «emergencia» desconectadas de la red eléctrica… Total… ¿Para qué preocuparse, no?
Pero eso no es todo, es apenas el principio. Hace tiempo que no hace nada para prevenir los incendios forestales. Un claro ejemplo de ello, es el deplorable estado del tendido eléctrico que corre desde la vieja usina a la zona del Bahía Rosales, donde hay constantes principios de incendio porque la línea atraviesa el bosque, los postes están podridos en sus bases y los árboles no dejan de caerse sobre los cables de media tensión.
Si todavía no hubo un gran incendio por la línea eléctrica, no fue por prevención, fue porque Dios no quiso.
Los pobladores hace tiempo atrás radicaron una denuncia penal por negligencia sobre este tema. Hernández Otaño sólo atinó a que se contrate precariamente a unos trabajadores para que poden los alrededores de la línea eléctrica, dejando por meses los residuos forestales debajo de la peligrosa línea de media tensión… algo parecido a dejar un bidón de nafta al lado del calefón.
El intendente tuvo el “caradurismo judicial” de informar a la fiscalía que se estaban haciendo los trabajos de mantenimiento; falacia simplemente comprobable con mirar el sector: los postes siguen podridos, remendados, torcidos, sin suficientes aisladores, ramas tocando las líneas y… como era de esperar… la vegetación volvió a crecer alrededor y nuevamente es imposible acceder a reparar las líneas eléctricas.
Como tampoco previó la recolección de los residuos forestales, tuvo la brillante idea de “quemarlos in situ” en estación de verano, la temporada anterior, dejando los rastros de las quemas no sólo en el piso, sino en innumerable cantidad de ramas de coihues añejos vivos y en pie, cuyas ramas se quemaron por esas quemas.
Pero las ramas de los coihues no sólo se quemaron por esas quemas… también se las ve quemadas a simple vista, por rozar constantemente con la línea eléctrica. Hecho que desde hace años parece no importarle al defensor de lo indefendible.
Tampoco le importó que el tendido eléctrico alimenta a puestos de guardaparques, centrales de comunicación, instalaciones para el turismo y poblaciones en general, que han llegado a estar 45 días sin luz en plena temporada turística. Total, su sueldo lo seguía cobrando igual y si no había turismo, mejor para él… menos trabajo para hacer.
Otaño tampoco permitió la agilización de retiro de árboles muertos, que son un combustible peligroso en los bosques, esperando a arder descontroladamente.
Hay casos de pobladores que han acumulado leña para vender (con los respectivos permisos) pero una vez finalizada la temporada de CORTE, no les dejaban retirar la leña del lugar, permitiendo la permanencia de un “polvorín” en las poblaciones.
A esta altura, escuchar a Hernández Otaño dar cátedra de prevención, causa confusión en los oyentes, que no saben si se está burlando de ellos, si es cínico, o tiene inhabilidad para comprender su propia incompetencia. Lo cierto es que no parece tener capacidad alguna para haber estado en el cargo del que recientemente fue desplazado.
Lamentablemente, para que algunas personas se dieran cuenta de este grado de desmanejo del PNLA, costó la vida de miles y miles de hectáreas de bosque quemados y que se siguen quemando.
Los incendios anteriores
La incompetencia exhibida en el actual incendio es similar a la ocurrida la temporada anterior con el incendio que arrasó con 8000 hectáreas de bosque nativo. Ese era el incendio más grande de la historia del PNLA, pero Hernández Otaño en 2026 batió su propio récord con el incendio actual, habiendo superado holgadamente tal superficie.
En aquella oportunidad, Otaño habría sido notificado previamente sobre intentos de inicio de fuego en el lugar en donde terminó iniciándose aquel siniestro. A pesar de ser notificado, ni siquiera se molestó por arbitrar los medios para hacer guardias en el sector con el drone que tiene sensores térmicos. Si lo hubiese hecho, el fuego no hubiese podido crecer y hoy seguiría el bosque de pie.
En aquella oportunidad también hubo brigadistas sin alimento, recurriendo a los pobladores por comida, brigadistas totalmente desorientados geográficamente, y hasta hubo acusaciones de que la flamante jefa de guardaparques se negó a transportar brigadistas en su impecable camioneta oficial por haber culminado su jornada laboral de actividades desconocidas y para presuntamente no manchar la camioneta que usa a diario para desplazarse de su domicilio a la intendencia, distante a tan sólo 70 metros de distancia.
La noche del inicio de aquel fuego encontró solos a un puñado de pobladores luchando contra el fuego. Ninguna autoridad dio la orden de ayudarlos en los momentos iniciales del incendio.
El grupo de “trabajo” de Otaño.
Si el Parque Nacional Los Alerces se encuentra en estado deplorable de conservación, también se debe analizar al grupo que formaba parte de la estructura disfuncional de Otaño.
Allí encontramos a la Jefa de Guardaparques, Laura Fenoglio, con un currículum repleto de espacios en blanco y con auto alabanzas que hablan de capacidades que no están a la vista; con serios problemas con todo el personal, pobladores y prestadores.
También está su ex marido, Mario Cárdenas, un sindicalista a cargo del ICE, al cual varios brigadistas locales y de otros puntos del país lo señalan como alguien que traicionó a las bases en negociaciones paritarias. La relación con su ex pareja distorsionaba el funcionamiento institucional, especialmente en casos de emergencia, donde más profesionalismo se necesita.
También encontramos a Andrea Castosa, como Jefa de la oficina de Uso Público, que tampoco ha dado muestra de capacidad alguna en su cargo y sobreviviría gracias a que una empleada administrativa le resuelve los problemas. Su caso sería tan preocupante que hasta le tuvieron que poner una suerte de “Jefe a la Jefa” para que resuelva lo que no sabe resolver… tres sueldos para hacer el trabajo de uno.
Y finalmente el guardaparque “Kitty” Vellido, con clara habilidad para actuar por fuera de todo reglamento creyendo que está cumpliendo con su deber. Pichón de sus superiores ineptos, herramienta útil para la desorganización y el caos del PNLA. fue el que no dejaba ingresar en el campo afectado a los brigadistas en el inicio del último gran incendio.
Hay, contra estas figuras, varias acciones administrativas con pedidos de sumarios y denuncias penales por sus reiterados comportamientos y acciones impropias. Muchas cajoneadas, como es costumbre en la administración pública. Después ocurren los desastres como el que estamos viviendo.
Un cambio aparentemente positivo.
La intervención de la intendencia del PNLA llevada a cabo por decisión de la Presidencia de la Administración de Parques Nacionales, huele bien. No estamos acostumbrados a aplaudir ningún accionar administrativo, por lo que es prudente tener cautela.
Sin embargo, el desplazamiento de algunas de estos personajes denunciados es un hecho muy positivo.
Sumado a ello, el interventor designado, Ariel Rodríguez, sería una muy buena opción, en virtud de haber llevado hace algún tiempo atrás, una administración de esta misma intendencia de manera coherente; con sus virtudes y defectos como cualquier persona, pero coherente y bien predispuesto a la buena convivencia general.
En tanto Carolina Juárez, a cargo del ICE, también es una noticia alentadora. Es una persona con formación y conocimiento en materia de incendios forestales y muchos años de experiencia, con muy buen trato con el personal y los pobladores.
Tras la intervención dispuesta en la intendencia del Parque Nacional Los Alerces, se conocieron extraoficialmente los nombres de quienes estarían a cargo del PNLA.
Como interventor se habría designado a Ariel Rodriquez, ex intendente del PNLA, cuya gestión es recordada como una buena gestión en términos generales; de perfil dialoguista y no obstruccionista.
En tanto el ICE quedaría a cargo de Carolina Juárez, una persona muy preparada en materia de emergencias ígneas que tiene muy buena relación con el entorno.
Asimismo, la Jefa de Guardaparques Laura Fenoglio fue desplazada, pero se desconoce aún el nombre de su reemplazante.
En medio del caos social por los incendios y las denuncias por presunta incompetencia de las autoridades salientes, las nuevas designaciones traen cierto alivio al clima vivido.
Tomar las riendas de una intendencia en pleno incendio no es tarea fácil, por lo que es muy valorable el hecho de que haya personas que tomen ese desafío.
Las gestiones de Otaño, Fenoglio y Cárdenas fueron, quizás, el capítulo más triste de la historia del Parque Nacional Los Alerces.
Desde la presidencia de Parques Nacionales se habría tomado nota de la gravedad de lo que acontecía con las autoridades denunciadas y aparentemente se habrían tomado decisiones acertadas para su reemplazo en un contexto muy complejo desde lo administrativo y lo ambiental.
En una decisión sin precedentes, la Administración de Parques Nacionales (APN) resolvió la intervención total del Parque Nacional Los Alerces, una de las joyas naturales de la Patagonia argentina ubicada en la provincia de Chubut. La medida, de carácter urgente, busca regularizar el funcionamiento institucional, operativo y administrativo del área protegida, en el crítico contexto de la emergencia ígnea declarada en los parques nacionales.
Un Comité de Intervención asumirá de forma transitoria todas las funciones que correspondían a la Intendencia del parque. Esta decisión se tomó tras una evaluación integral realizada por una delegación de alto nivel de la APN, que se incorporó al Comando Operativo en la zona desde el pasado 6 de enero. La evaluación destacó la necesidad de adoptar medidas organizacionales inmediatas para fortalecer la gestión frente a la situación excepcional que vive el área.
La intervención no solo responde a la lucha contra los incendios forestales que amenazan la región, sino que también se enmarca ante la existencia de actuaciones judiciales radicadas en la Fiscalía Federal de Esquel, Chubut. La APN ha decidido extremar los recaudos institucionales para preservar el adecuado funcionamiento del parque, sin interferir en las competencias del Poder Judicial.
El objetivo declarado es garantizar una gestión eficaz y coordinada que asegure la conservación, la protección del patrimonio ambiental y el manejo sustentable del Parque Nacional Los Alerces, en cumplimiento de la ley nacional de parques. Esta intervención busca reforzar la conducción integral del área para enfrentar la crisis actual y asegurar el futuro de este patrimonio natural de la humanidad, reconocido por la UNESCO.
La medida ha generado expectativa en la comunidad local y en los organismos de conservación, que observarán de cerca el desarrollo de esta intervención y sus efectos en la protección del bosque de alerces milenarios, los lagos y la biodiversidad única de la cordillera chubutense.
Una contundente denuncia penal fue presentada ante la Fiscalía Federal de Esquel por la Asociación de Pobladores Rurales de la Reserva Los Alerces, señalando a altos funcionarios del Parque Nacional Los Alerces (PNLA) por presunto abuso de autoridad, negligencia e imprudencia agravada en el manejo del peor incendio forestal en la historia del área protegida, patrimonio de la humanidad. Los denunciados son el intendente Danilo Hernández Otaño, la jefa de Guardaparques, María Laura Fenoglio, y el jefe del ICE, Mario Cárdenas.
El fuego, que comenzó en diciembre de 2025 en el área intangible del brazo sur del Lago Menéndez, continúa fuera de control. Ha consumido vastas extensiones de bosque nativo prístino, incluyendo sectores con alerces milenarios (Fitzroya cupressoides), y ha arrasado con propiedades de pobladores locales, calcinando animales y destruyendo la base del turismo regional.
La denuncia sostiene que las acciones de combate han sido “insignificantes”, “precarias” y carentes de toda lógica operativa. Se detalla que, para atacar el foco inicial en la zona de máximo cuidado, solo se destinaron 30 brigadistas, excluyendo a guardaparques entrenados. Casi un mes después, apenas CINCO combatientes intentaban contener las llamas,y luego la aumentaron a cuarenta, cantidad que las propias autoridades reconocieron como insuficiente. Según los denunciantes, se rechazó traer más personal disponible en el país con el argumento de que “prefería que esa gente esté en sus casas”.
La acusación menciona también, un informe interno de la guardaparque Lorena Ojeda, quien habría expuesto graves irregularidades y, lejos de ser escuchada, habría sido objeto de acciones persecutorias por parte de sus superiores.
La denuncia pinta un cuadro de desorganización profunda y desinterés: falta de equipamiento, extintores vencidos en la propia intendencia, ausencia de planificación y una comunicación tan deficiente que la jefa de guardaparques habría instruido a su personal a informarse “por Instagram”. Además, se mencionan posibles conflictos personales, como la ex relación entre el jefe del ICE y la jefa de Guardaparques, que afectarían la coordinación, todo bajo la vista del intendente.
Los pobladores exigen a la justicia que investigue si existió un plan de contingencia, las razones de la escasez de personal, la prohibición de retardantes y, en definitiva, determine responsabilidades por lo que consideran una pérdida irreparable de un ecosistema único y un daño económico y social devastador para la región de la Comarca Andina.
Grave negligencia en la prevención y combates de incendios forestales en la Patagonia Andina
La Cámara de Comercio, Industria, Producción y Turismo del Oeste del Chubut (CAMOCH), con el acompañamiento de la Federación Empresaria del Chubut (FECH), y la suscripción de las Cámaras de Comercio de Trevelin, Lago Puelo, Epuyén, El Maitén, manifiestan públicamente su profunda preocupación y enérgico rechazo frente a la reiterada falta de políticas eficaces de prevención y control de incendios forestales en los parques nacionales en particular en el Parque Nacional Los Alerces, como así también en zonas andinas de toda la región patagónica.
Existen evidencias concretas y sostenidas en el tiempo de que la frecuencia e intensidad de los grandes incendios forestales se ha incrementado de manera alarmante, devastando año tras año nuestros recursos naturales, económicos y sociales. Esta realidad no es nueva ni imprevisible. Más allá de las discusiones sobre el cambio climático, lo cierto es que, independientemente del gobierno de turno, nuestras comunidades continúan padeciendo incendios que solo generan más pobreza, pérdida de empleo, destrucción productiva y daños irreversibles a corto y largo plazo.
Resulta inadmisible que, con pronósticos claros de un verano extremadamente seco, se haya evidenciado una alarmante DESIDIA Y NEGLIGENCIA en la preparación y aplicación de medidas básicas: ausencia de restricciones efectivas en el uso del fuego, incumplimiento de protocolos ante caídas de rayos, falta de ajustes operativos frente a la emergencia hídrica prevista con meses de anticipación y una notoria carencia de controles y vigilancia activa en zonas críticas.
Las autoridades responsables hablan de prevención, pero los hechos demuestran lo contrario. No se explica la falta de una respuesta rápida y eficaz ante incendios iniciados por rayos, sabiendo que muchos focos se desarrollan de forma lenta bajo la hojarasca o en el interior de los árboles. ¿Es realmente imposible asignar recursos para mantener guardias preventivas en zonas afectadas durante el tiempo necesario? ¿No existen fuerzas de seguridad de montaña que puedan intervenir? ¿No se aprendió nada de incendios anteriores, como el ocurrido en el Parque Nacional Nahuel Huapi?
La prevención seria y el cumplimiento estricto de protocolos resulta infinitamente menos costosa —económica, social y ambientalmente— que destinar decenas de miles de dólares diarios al combate tardío de incendios con medios aéreos y terrestres, poniendo en riesgo la vida de brigadistas y pobladores, mientras se incineran bosques centenarios, biodiversidad única y se compromete gravemente la calidad y disponibilidad del agua.
Si los incendios se originan por negligencia o intencionalidad, resulta igualmente incomprensible la falta de controles sobre el acceso y uso del territorio: vigilancia permanente, brigadas especializadas, utilización de tecnologías como drones y presencia activa de fuerzas de seguridad. Los recursos existen; la pregunta es por qué no se asignan de manera eficiente a la prevención.
Se estima que el combate de un incendio forestal implica, como mínimo, un gasto público de 50.000 dólares diarios, sin contabilizar las pérdidas del sector privado, la paralización de actividades productivas, el daño al turismo y el esfuerzo económico de familias que deben proteger por sus propios medios sus viviendas y emprendimientos.
Nos preguntamos —y elevamos formalmente este interrogante a las autoridades nacionales de la Administración de Parques Nacionales—: ¿qué sigue después de cada incendio? ¿La inacción? ¿La pérdida progresiva de áreas protegidas? ¿La venta de tierras devastadas para desarrollos inmobiliarios? ¿El cambio de zonificaciones? ¿Cuánto vale el bosque para quienes hoy lo administran? ¿Cuánto vale el agua, en una región que ya enfrenta restricciones severas?
Para el sector productivo y comercial de la región, el Parque Nacional Los Alerces es un pilar fundamental del desarrollo económico, social y turístico. El desarrollo de Esquel y de toda la región cordillerana es con el Parque, no a pesar de él. Sin embargo, la reiteración de incendios y la falta de respuestas concretas demuestran una gestión negligente que pone en riesgo su valor ambiental, económico y su reconocimiento internacional.
Desde las Cámaras Empresarias afirmamos con total claridad: no concebimos un territorio administrado por autoridades indiferentes, incompetentes o que incumplen su misión institucional de preservar los recursos del área protegida. No aceptaremos un Parque devastado ni un futuro construido sobre la destrucción sistemática de nuestro capital natural.
Estamos cansados de sufrir año tras año las mismas consecuencias. Por ello, exigimos responsabilidades políticas concretas. Las autoridades de la Administración de Parques Nacionales deben renunciar por incompetencia, irresponsabilidad y por los graves perjuicios económicos y ambientales causados. Asimismo, solicitamos a las autoridades provinciales que adopten, sin más dilaciones, todas las medidas que crean necesarias para intervenir en estas jurisdicciones y de esa manera prevenir y mitigar este flagelo recurrente, garantizando recursos en tiempo y forma y el estricto cumplimiento de la misión institucional de los organismos competentes.
Sin esta política del Estado nos sentimos desprotegidos. No es posible sostener ni proyectar el desarrollo económico de la región en un contexto de destrucción permanente.
Por todo lo expuesto, respaldamos de manera inequívoca el reclamo de los pobladores del Parque Nacional Los Alerces y exigimos la renuncia inmediata del Intendente del Parque, Danilo Hernández Otaño. Del mismo modo, demandamos la renuncia del Presidente de la Administración de Parques Nacionales, arquitecto Sergio Martín Álvarez y todo su equipo de trabajo, en su carácter de máxima autoridad institucional y principal responsable de la grave catástrofe ambiental y económica generada por su gestión. Demandamos también el debate participativo de todos los sectores del plan de manejo del área protegida y los planes de contingencia con protocolos claros consensuados que nos permitan actuar en consecuencia ante estas graves situaciones.
Donald Trump, un personaje poderoso y polémico, marcará un capítulo intrigante en los libros de historia. Este artículo no pretende hablar a favor ni en contra, simplemente muestra la realidad del mundo, guste o no.
Entendiendo a Trump.
Para intentar comprender qué pasa por la cabeza de Trump, primero tenemos que situarnos en la cabeza de un anciano en su último trayecto de vida. Pero no es cualquier anciano, sino un multimillonario, de las más alta élites mundiales y nada menos que el presidente electo por segunda vez en el país más poderoso del planeta, con la economía más grande y el ejército más sofisticado armado hasta los dientes.
Trump ya vivió. No tiene vida por delante. Cualquier abuelo estaría disfrutando de llevar a sus nietos a una plaza, pero su realidad es totalmente ajena a la de cualquier mortal común y corriente.
Hombre de negocios y transacciones poderosas, con una vida dedicada a ámbitos inalcanzables para los demás terrestres.
Trump es, a esta altura, un adulto que optó por sacarle la careta a la hipocresía del mundo. Ya no le queda mucho tiempo de vida y ese poco tiempo lo usa para “divertirse”, burlándose de todo lo que nunca funcionó, lo que se escribía con la mano y se borraba con el codo, y de todo aquel que elegantemente pone en práctica la regla del “haz lo que digo, pero no lo que hago”.
Con esta lógica podemos entender sus caprichos en busca del premio Nobel de la Paz, sus idas y vueltas con Ucrania, Rusia, China, Groenlandia, Israel, la Unión Europea, Sudamérica etc. Todos manejan un alto nivel de hipocresía, simplemente Trump les sacó las caretas.
La hipocresía mundial.
Putin, un día se levantó de mal humor y decidió robarle territorio a Ucrania en lugares estratégicos, aniquilando civiles inocentes: un Hitler moderno sin freno. Europa levantó las banderas de la defensa de los territorios y de la defensa de la soberanía, al mismo tiempo que Inglaterra, Francia y España fueron los más destacados colonialistas; Malvinas incluidas. China se quiere adueñar de Taiwán y hacer desaparecer a Japón. EEUU quiere Groenlandia, el canal de Panamá y acaba de sacar del poder a un dictador nefasto para dejar sin petróleo Venezolano a China y Rusia. Mientras tanto, Israel masacra civiles en la Franja de Gaza y Norcorea juega a querer ser algún día como China o Rusia. Cuba sigue matando de hambre a su población en nombre de los Rolex de los Castro y del Che Guevara. Todos en nombre de la justicia, la igualdad y de sus «legítimos» derechos.
Todo se resume a una imagen patética del conocido TEG, un juego de mesa en donde todos se matan entre todos por algún objetivo azaroso. Simplemente, este TEG es real.
Como verán, las relaciones internacionales penden de un hilo de coser de mala calidad. Los negocios están por sobre el ser humano, el derecho internacional no existe, y no hay quien le ponga el cascabel al gato… o al gaterío. Las leyes son para los giles.
La hipocresía histórica en nuestro país.
Por estos días vemos por los medios varias figuritas repetidas. En Comodoro Rivadavia, cinco personas, sí, cinco, hicieron una “manifestación” en contra de EEUU. Eran militantes del “Partido Comunista”, inexistente en todo sentido. Los mismos kirchneristas que entregaron tierras al gobierno chino y robaron a mansalva hablan de defensa de la soberanía y de justicia. Los que se llenan la boca hablando de democracia defienden a dictadores y a los sufragios fraudulentos. Los que enarbolaban alegremente las banderitas ideológicas se quedaron calladitos con el caso de Lucio Dupuy y con las violaciones perpetradas por políticos enfiestados.
La naturaleza (in)humana
La hipocresía nos envuelve, nos rodea, nos asfixia. Está por todos lados. Trump simplemente ahorró tiempo, lo hizo rápido. No le queda mucho tiempo para seguir jugando y juega yendo directo al grano; actuó directamente como actúan todos, aunque el resto lo hace de manera más elegante: Una empresa telefónica estafadora, algún laboratorio para abastecer al estado, alguna mega constructora, alguna empresa pesquera, petrolera, agrícola, minera, televisiva, ganadera, transportista, etc. Todos se meten elegantemente en el terreno de todos sin importar los costos.
El petróleo venezolano estaba en manos de los chinos y los rusos a través de un gobierno fraudulento como el de Maduro. Trump quiso su tajada. El petróleo nunca fue de los venezolanos. Al menos en los últimos tiempos. ¿Acaso alguien vio que en Venezuela la venta de petróleo se haya convertido en calidad de vida para sus habitantes? Seguramente no, y tampoco vieron como Venezuela tomaba deuda multimillonaria con China a cambio de petróleo a extraer…
La repartija del planeta.
Todos, desde siempre, sabemos que el mundo se divide en tres grandes imperios: el de EEUU, el chino y el ruso. Europa es la que está descolocada; siempre tuvo el apoyo estratégico de EEUU, pero eso ya no es tan así; a Europa la reclama Putin para sí; o al menos una parte de ella: la que le sirve para estrategias geopolíticas. El resto de Europa que se arregle sola y sin recursos. Cada país está bajo el respectivo paraguas de su imperio, lo quiera o no. No existe un sólo cm2 del planeta por fuera de ello.
El tema es que no siempre las cosas salen como lo planeado. Por ejemplo, a Putin le salió el tiro por la culata y Ucrania no sólo le bombardeó casi todas sus refinerías, sino que lo debilitó frente al mundo a él y a su poderoso ejército, que resultó ser no tan poderoso ni tan preparado. La realidad se comió a la propaganda. Hoy Rusia está en una severa crisis económica y militar. En Venezuela, la fiesta interminable de Maduro se acabó. Israel recibió una paliza de misiles de sus vecinos y lo único que logró fue que estos vecinos -hasta los históricamente enemigos entre sí- se alíen en su contra. Su famosa “cúpula de hierro” terminó siendo un colador. Trump descolocó al mundo con sus tarifazos, sin conocerse los efectos al mediano plazo, y hoy quiere “comprar” Groenlandia, aunque no esté a la venta y sea “propiedad” de una monarquía… Sí… de una monarquía… que en pleno siglo XXI siguen existiendo…
Trump pateó el tablero antes de morirse, dejando expuesta la enorme hipocresía mundial y geopolítica; ¿Está bien o está mal? No hay respuesta, todo depende del ojo que lo mire.
En estos momentos al mundo sólo le queda esperar a que culmine su mandato y analizar en qué posición se encontrará cada uno. Pero todavía faltan algunos años, y durante esos años habrá quienes la pasen muy bien y otros muy mal. Por lo pronto, los únicos que están de fiesta son los fabricantes de armas.
Nunca hay que olvidar que las guerras las declaran los poderosos que no van al frente de la batalla. Una vez culminadas, son ellos mismos los que negocian con el enemigo, sobre las cabezas de sus propios soldados; un disco rayado en la historia de la humanidad que repite una y otra vez la misma melodía.
Después de todo, el ser humano transformó a la vida en un simple negocio, ¿no?
En la cordillera, lamentablemente, nos hemos acostumbrado a ver pasar a los famosos helicópteros con helibaldes. Pero… ¿Cómo funcionan? Es la incógnita que tienen muchas personas. En Chubut Online te lo mostramos.
La idea de cargar y transportar agua para los incendios por vía aérea es grandiosa; sin embargo, conlleva cierta complejidad técnica.
Si bien comúnmente se los conoce como «helibaldes», no tienen mucho de «balde», aunque sí de bolsa.
Y esta bolsa cuelga de los helicópteros por medio de un cable multifilar de acero y una suerte de arnés ubicada en la parte inferior de la aeronave.
La bolsa tiene un comportamiento elástico, ensanchándose por el peso del agua cuando esta ingresa a su interior.
En la parte inferior de la bolsa se aprecia una válvula redonda que retiene el agua cargada en la bolsa.
Si obserbamos el interior de la bolsa desde el agujero superior, podremos ver un mecanismo eléctrico que acciona a esta electroválvula, permitiendo de esa manera la apertura del escape inferior para vaciar la bolsa en el momento preciso.
Esta electroválvula es comandada mediante un cable eléctrico que une a la bolsa con la cabina de la aeronave.
Existen otros modelos de accionamiento mecánico, aunque este mecanismo sería el preferido por los combatientes.
El reciente deslizamiento en el cerro Hermitte de Comodoro Rivadavia, que obligó a evacuar a más de 90 familias, había sido alertado con precisión por un estudio técnico del SEGEMAR realizado en 2002. El informe desaconsejaba la construcción en el barrio Sismográfica por la alta inestabilidad del suelo, una advertencia que no detuvo la expansión urbana.
La emergencia geológica y urbanística declarada este fin de semana en los barrios Sismográfica y El Marquesado reactiva una alerta documentada hace más de dos décadas. El estudio, solicitado por la Municipalidad, señalaba que toda la ladera sur del cerro Hermitte presentaba una «peligrosidad geológica» alta, con suelos inestables, arcillas expansivas y riesgo de reactivación de movimientos de ladera. Pese a ello, el crecimiento urbano continuó.
Una Advertencia Técnica Ignorada
El informe del Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR) fue contundente en 2002: el barrio Sismográfica se asienta sobre materiales removidos por antiguos deslizamientos. Detectó la presencia de cavidades por erosión hídrica e infiltración de agua, factores que incrementan el riesgo de hundimientos, grietas y deslizamientos. El documento recomendaba frenar la expansión de viviendas en la zona y áreas aledañas como Marquesado y Los Tilos, identificadas como parte de un mismo sistema inestable.
Lejos de aplicarse estas recomendaciones, la urbanización avanzó. El desprendimiento del pasado domingo, con un corrimiento de aproximadamente 1.500 metros, causó daños estructurales severos, grietas profundas y el colapso parcial de viviendas, confirmando el escenario de riesgo pronosticado.
Emergencia y Evacuación: Más de 90 Familias Afectadas
El movimiento, que comenzó a manifestarse con crujidos y vibraciones, obligó a una evacuación masiva y urgente. «Mi casa se abrió a la mitad», relataron vecinos afectados. Bomberos, Defensa Civil y la policía intervinieron para asistir a la población y resguardar las propiedades. Las roturas en redes de gas y agua añadieron más peligro a la situación.
El intendente Othar Macharashvili mantuvo una reunión urgente con los evacuados, acompañado por sus secretarios de Infraestructura (Fernando Ostoich), Ordenamiento Territorial (Carlos Jurich) y Desarrollo Humano (Ángel Rivas). Se coordinó el alojamiento transitorio en el Hotel Deportivo y se activó un plan de asistencia social.
Monitoreo y Futuro Incierto para las Viviendas
Las autoridades confirmaron que el cerro «sigue latiendo» y que el movimiento es activo. Se implementó un monitoreo permanente con sensores en las redes de gas, en coordinación con Camuzzi y la Sociedad Cooperativa Popular Limitada (SCPL). Para tomar decisiones definitivas, el municipio firmó convenios con el SEGEMAR y la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB) para realizar estudios geológicos especializados.
Cada vivienda será evaluada de forma individual para determinar su habitabilidad o la necesidad de relocalización. El caso expone una problemática de fondo en Comodoro Rivadavia: la histórica tensión entre el desarrollo urbano y el respeto a las advertencias científicas sobre el uso del suelo en un territorio geológicamente complejo.
Un caso similar en Esquel
En Esquel, el Cerro La Cruz, si bien no tiene desplazamientos de terreno, sí tiene desprendimientos de rocas, los cuales ya han causado serios y graves accidentes. Sin embargo, ya van varias décadas de decidia de los diferentes gobiernos que, por cuestiones políticas, permitieron que varias familias vivan al borde de accidentes fatales. Sólo es cuestión de tiempo para que pase algo más grave.
Una guardaparque denunció graves fallas en la gestión del incendio en el Parque Nacional Los Alerces. Sus superiores, en lugar de responder, iniciaron acciones sumariales en su contra. Investigación y reacciones.
Denuncia Interna y Persecución: La Guardaparque que Acusó Irregularidades en el Incendio de Los Alerces y es Blanco de Represalias
Mientras el incendio «Puerto Café», Lago Menéndez, arrasa parte del Parque Nacional Los Alerces, una denuncia interna expuso graves falencias en la gestión de la emergencia. La guardaparque Lorena Ojeda (Leg. 2596) elevó una formal nota de constancia el 12 de enero, dirigida a la jefa del cuerpo, María Laura Fenoglio, con copia al intendente Danilo Hernández Otaño. En ella, detalló una serie de «situaciones irregulares» que, a su juicio, pusieron en riesgo la seguridad operativa.
El documento, de carácter técnico y administrativo, señala que desde el inicio del incendio en diciembre de 2025, y especialmente desde el 6 de enero, el personal operativo en terreno no tuvo acceso sistemático ni garantizado a información técnica crítica. Esta incluye reportes sobre el estado del fuego y pronósticos meteorológicos especializados del Servicio Nacional de Manejo del Fuego (SNMF), insumos vitales para la seguridad y la planificación.
Ojeda denunció que, ante solicitudes de acceso a estos datos, se les indicó que «la información está disponible en Instagram», careciendo de un canal institucional formal. Peor aún, al requerirlos directamente, fue reprendida vía correo: «No está dentro de tus facultades hacer esa solicitud» y «si necesitás un insumo primero le pedís a tu superior que lo gestione». La guardaparque aclaró que su pedido respondía a «necesidades operativas inmediatas» y no a un plan de manejo futuro.
La nota también apunta a una «tergiversación deliberada» de comunicaciones del SNMF por parte de la jefatura, y a fallas recurrentes en la organización del personal, como la falta de relevamiento previo sobre indumentaria y disponibilidad. Esto resultó en personal experimentado que no pudo ser movilizado por falta de equipamiento, repitiéndose un problema ya visto en incendios de 2025. Ojeda concluyó que estas deficiencias son consecuencia de un «desempeño ineficaz» de la Jefatura del Departamento de Guardaparques.
Respuesta Veloz: No a las Explicaciones, Sí a la Persecución
La respuesta de las autoridades denunciadas no se hizo esperar. En un plazo récord de apenas dos días, y en medio de la crisis del incendio, tanto Fenoglio como Hernández Otaño actuaron con celeridad. No para responder a los puntos planteados, sino para intentar disciplinar a la valiente denunciante.
Para cualquier trámite tardan meses, pero para perseguir a una guardaparque son diligentes. Pareciera que tienen tiempo de sobra en vez de ocuparse del incendio.
El 14 de enero, María Laura Fenoglio dirigió una nota al intendente Hernández Otaño. En ella, negó «las falsas e infundadas manifestaciones» de Ojeda y, sin abordar sustancialmente ninguna de las acusaciones técnicas, solicitó «la inmediata remisión de los presentes antecedentes a la Dirección de Sumarios» para investigar a la guardaparque, alegando que las denuncias afectaban su «buen nombre y honor».
Momentos después, ese mismo 14 de enero, el intendente Danilo Hernández Otaño le dio curso inmediato a la solicitud de Fenoglio. En una nota a la Dirección de Recursos Humanos, expresó su acuerdo con la jefa de guardaparques respecto a su desempeño y calificó el informe de Ojeda como una «irresponsabilidad severa«. Acusó a «personas inescrupulosas» de filtrar el documento para generar «malestar social» y pidió avanzar con el sumario.
Otaño, a su vez, se mostró muy molesto porque la información pública se hizo pública; algo que al parecer enoja a funcionarios que tienen cosas para ocultar debajo de la alfombra.
Otaño es visto como un incompetente a la luz de las acusaciones de los pobladores y prestadores esgrimidas hace apenas unos días frente al presidente del Parques Nacionales. En su escrito en contra de la guardaparque denunciante, Otaño tomó una actitud calificable de «cobarde» y encubridora de sus propias falencias al negar malos manejos en el incendio.
Pero la realidad le pega de frente a Otaño, habida cuenta de que hubo días en los que se manifestó que tan sólo cinco brigadistas estuvieron a cargo del combate del incendio en el área intangible, de máxima protección ambiental del PNLA. ¿Si eso no es incompetencia, qué es?
Y este operativo de represalia evidencia una preocupante prioridad: en lugar de abocarse a transparentar la gestión de una emergencia que tenía (y tiene) en vilo a toda la comunidad de la Comarca, las máximas autoridades del Parque Nacional Los Alerces dedicaron esfuerzos administrativos a intentar acallar una voz interna que señaló fallas. Esta actitud ocurre en un contexto de fuertes críticas públicas por la evolución del incendio, con pedidos de renuncia y denuncias penales contra Fenoglio, Hernández Otaño y otros funcionarios por presunta negligencia.
La valentía de la guardaparque Ojeda al elevar una denuncia formal chocó contra un muro de represalia institucional. El caso expone no solo las supuestas irregularidades en el manejo de la emergencia, sino una cultura de opacidad y persecución al que denuncia, donde las respuestas ágiles solo parecen reservarse para proteger a la cúpula y no para garantizar la seguridad del personal y el patrimonio natural de todos los argentinos.
El final de Otaño y Fenoglio
Todo hace suponer el triste final de Otaño y Fenoglio por mal desempeño en sus funciones, que, una vez finalizado el incendio, deberán irse de sus puestos, con penas y sin gloria; un triste ocaso.
Lejos de la imagen que pretenden dar a los medios, la grave situación en torno al incendio, no sería más que otra muestra de falta de capacidad para ejercer los cargos que ostentan.
Se trata de una embarcación de gran envergadura diseñada para excursiones lacustres, que desapareció luego de la evacuación llevada a cabo en Puerto Chucao, Lago Menéndez, Parque nacional Los Alerces, debido al incendio que afecto parte de ese sector.
La embarcación, propiedad de la empresa Cleona S.A., comercialmente conocida como “Safari Lacustre”, es una de las tres embarcaciones que la empresa amarra en el Puerto Chucao.
La embarcación no se encontraba en servicio desde hace unos años, pero estaba en refacción para ponerla en funcionamiento en un mediano plazo.
Días después de la evacuación obligatoria llevada a cabo por autoridades del PNLA, personal de la empresa llegó al puerto a fin de realizar controles sobre las embarcaciones, que habían sido alejadas varios metros de la costa para evitar ser afectadas por el fuego.
Al arribar al lugar, el personal se sorprendió de no ver a una de las embarcaciones, la más grande y llamativa de las tres, por su original diseño de tres pontones y una amplia y vistosa cabina vidriada para los pasajeros. Si bien el nombre oficial es “Lahuán”, en la jerga común se lo conocía como el “trimarán” en alusión a los tres pontones.
Sabotaje.
Luego de buscar aguas abajo a la embarcación, suponiendo que se habían soltado las amarras fortuitamente, no la encontraron por ningún espejo de agua. Lo que sí se encontró fueron las sogas cortadas deliberadamente con un objeto punzante y una macha de combustible, típica de sitios en donde de produjo el hundimiento de una embarcación.
Imposible de hundir.
El famoso trimarán, no era para nada fácil de hundir. Sus tres pontones le garantizaban flotabilidad, aún fallando un par de ellos, por lo que se supone que fueron agujereados intencionalmente.
La inspección de buzos de la Prefectura Naval.
Tras buscar buzos que pudieran dar con el lugar del supuesto hundimiento, arribaron buzos de la Prefectura Naval Argentina, los cuales, si bien no lograron localizar a la embarcación, pudieron ver huellas de desplazamiento en parte del fondo al que pudieron acceder.
Los buzos llegaron a la profundidad de 25 metros, pero no contaban con equipos apropiados para llegar a profundidades mayores.
Una sonda utilizada para otros fines habría dado una pista sobre la posibilidad de que la embarcación se encontrase en una profundidad entre 35 y 50 metros, dificultando tanto su acceso, como su recuperación.
En aquel sector del lago las aguas no serían de mayor profundidad, pero la logística necesaria para poder hacer las pericias correspondientes para determinar los motivos del hundimiento, es difícil de llevarse a cabo. Mayor aún, es la logística para rescatar a la nave del fondo de las aguas, especialmente por el peso de los motores.
La empresa inmediatamente tomó las medidas necesarias para contener la mancha de combustible y eliminarla del sector. Afortunadamente, de manera preventiva, el personal de la empresa la había dejado amarrada con muy poca cantidad de combustible, lo que evitó que el impacto fuera mayor.
El presunto autor del hecho.
Si bien, se desconoce la autoría del hecho, existen varias hipótesis sobre lo que puede haber sucedido y habría al menos un sospechoso, de identidad reservada, pero será la justicia la que deba establecer las responsabilidades del caso.
Las excursiones lacustres a futuro.
Si bien, debido al incendio, las excursiones se hallan momentáneamente suspendidas, la empresa está en condiciones de seguir brindando la excursión lacustre con la embarcación que utiliza habitualmente para esos fines, no viéndose afectado el servicio en caso de retomarse la oferta turística en esta temporada.
Información errónea.
Algunos medios difundieron una fotografía de otra embarcación y datos erróneos que prestan a la confusión. Cabe señalar que el hundimiento no afectará al servicio turístico. Infórmese con Chubut Online.
Un grupo de tres helicópteros con helibaldes para combatir el fuego se encontraban sin operar a las 10:30 de la mañana.
El clima a simple vista parecía favorable, con buena visibilidad, poco humo, una leve brisa y el pronóstico mostraba buen clima en general.
Se desconocen los motivos por los cuales las aeronaves no estaban operativas. Los pilotos se encontraban en su puesto de trabajo.
En ese mismo momento había una avioneta operando en los cielos.
Si bien podría deberse a alguna particularidad de este tipo de aeronaves, llama la atención y despierta el interés de la población conocer los motivos por los cuales no operan.
La falta de información es una de las grandes críticas que se le hacen a la intendencia.
En medio de la emergencia por el masivo incendio iniciado en Lago Menéndez, que azota desde el 9 de diciembre el Parque Nacional Los Alerces, una denuncia interna expone una gestión marcada por la opacidad y la desorganización. A través de un documento formal, la guardaparques Lorena Ojeda (Leg. 2596) elevó una grave acusación contra la jefatura del Departamento de Guardaparques y, por implicación, contra la intendencia del área protegida, liderada por Danilo Hernández Otaño.
El núcleo de la denuncia radica en el bloqueo sistemático al acceso a información técnica crítica. Según el escrito, dirigido a la jefa de Guardaparques, María Laura Fenoglio, y al intendente Hernández Otaño, el personal operativo que lucha contra las llamas en terreno no ha recibido de manera formal información sobre el estado del incendio ni pronósticos meteorológicos especializados, datos vitales para la seguridad y la planificación táctica.
Respuestas Inauditas y una Red Social como «Protocolo»
Ante solicitudes expresas de los brigadistas, la respuesta de la jefatura fue, según la denuncia, desconcertante: se les indicó que la información «está disponible en Instagram, totalmente público». Esto implica que los guardaparques deben buscar en una red social datos esenciales para su seguridad, en lugar de contar con un canal institucional confiable. Peor aún, a la guardaparques Ojeda se le advirtió por correo electrónico que «no está dentro de tus facultades hacer esa solicitud» y que debía supeditarla a la cadena jerárquica, burocratizando el acceso a datos urgentes.
Falencias que se Repiten y Ponen en Riesgo Vidas
La misiva también revela una grave desorganización en la movilización de recursos humanos. No se realizó un relevamiento previo de la disponibilidad y equipamiento del personal, lo que ha dejado a brigadistas con experiencia fuera de la operación por falta de planificación. Ojeda señala que esta situación «reproduce lo ocurrido» durante los grandes incendios de principios de 2025, evidenciando un patrón de improvisación.
La guardaparques es contundente al atribuir la responsabilidad: estas fallas «son consecuencia directa de un desempeño ineficaz en el ejercicio de la función de Jefatura», a cargo de María Laura Fenoglio, y por extensión, de la intendencia de Danilo Hernández Otaño y la jefatura del ICE, Mario Cárdenas. Se acusa a los responsables de una «tergiversación deliberada» de comunicaciones con el Servicio Nacional de Manejo del Fuego (SNMF) para justificar el centralismo informativo.
Un Llamado de Auxilio Institucional
La denuncia, fechada el 12 de enero en Villa Futalaufquen, funciona como un grito de auxilio y un ultimátum. No solo deja constancia formal de irregularidades que comprometen la efectividad de combate del fuego y la seguridad de las personas, sino que exige «medidas correctivas inmediatas». La carta llega en un momento de máxima tensión, con el fuego activo y crecientes reclamos de pobladores y prestadores turísticos de la zona, agrupados en la Asociación de Pobladores de la Reserva Los Alerces, quienes también han expresado su malestar por la actuación de las autoridades del Parque.
Tras el enérgico reclamo de los pobladores de la Reserva Nacional Los Alerces, se activó la llegada de combatientes de todas partes del país, e incluso desde Chile.
La patética e inadmisible actuación de las autoridades de la intendencia del Parque Nacional Los Alerces fue la razón principal por la cual el fuego creció a magnitudes nunca antes vistas, destruyendo un patrimonio único, reconocido por la UNESCO y que es motor económico de toda una región.
La falta de profesionalismo, madurez y conciencia real sobre lo que significa semejante patrimonio, hizo enfurecer a los pobladores y prestadores del PNLA, ya que se contaba con antencedentes similares de profunda inoperancia para el ataque de incendios.
Este operativo con más de 200 hombres se tendría que haber montado desde un principio, ya que el incendio comenzó en una zona intangible de máximo nivel de protección; pero sólo mandaron a 30 brigadistas, sin siquiera convocar a los guardaparques con conocimientos en combate de incendios.
Siempre pasa lo mismo: esperan a que el incendio se propague, destruya bienes irrecuperables, para recién ahí enviar masivamente personal de combate.
El operativo al día de hoy:
El operativo interinstitucional para controlar las llamas en el Parque Nacional Los Alerces, Chubut, moviliza a más de 200 personas y 6 medios aéreos, con el objetivo primordial de salvaguardar vidas, viviendas de pobladores y la infraestructura turística de la zona norte del área protegida.
La estrategia de combate del fuego, que se inició la semana pasada, se centra en el eje de la Ruta Provincial 71, entre los lagos Futalaufquen y Rivadavia. Desde el Comando Operativo instalado en Lago Verde, se coordinan los esfuerzos de múltiples organismos nacionales, provinciales y voluntarios.
Para esta jornada, se prevé un despliegue táctico en los seis frentes en los que técnicamente se divide el incendio. Las cuadrillas, equipadas con herramientas manuales, motosierras y maquinaria vial, trabajan en la apertura de líneas de defensa y el despeje de vegetación para frenar el avance de las llamas. El acceso a zonas complejas, como cañadones y montañas, se realiza con el apoyo crucial de embarcaciones y vehículos 4×4, muchas veces asistidos por pobladores locales.
Un componente clave es el apoyo aéreo. Seis medios, entre aviones hidrantes y helicópteros provistos por el Ejército y la Agencia Federal de Emergencias, realizan ataques sobre puntos críticos desde primera hora, siempre que las condiciones meteorológicas lo permitan.
Aunque las leves precipitaciones del domingo brindaron un alivio temporal al aumentar la humedad, las condiciones siguen siendo desafiantes. Se espera para hoy una temperatura máxima de 22°C con baja humedad y vientos del sector oeste, factores que pueden reactivar la intensidad del fuego.
El operativo cuenta con la participación de brigadistas de la Dirección de Lucha contra Incendios Forestales y Emergencias (DLIFE), bomberos voluntarios de Trevelin, Esquel y la Federación Chubutense, e incluso de la localidad chilena de Palena. También colaboran efectivos de Gendarmería Nacional, la Policía Federal, Vialidad Provincial y grupos organizados de pobladores de la Zona Norte.
Las tareas incluyen un monitoreo constante mediante imágenes satelitales y drones, recorridas preventivas para liquidar «puntos calientes» y un trabajo incansable en las guardias nocturnas para proteger las viviendas dispersas en el área.
En horas del mediodía, pobladores de la Reserva Los Alerces se reunieron con las máximas autoridades de la Administración de Parques Nacionales, autoridades provinciales y municipales de Esquel.
Se encontraban presentes: el Presidente de Parques Nacionales, Sergio Martín Álvarez, Personal del cuerpo de combates de incendios del PNLA, personal de logística nacional, el Ministro de Turismo y Áreas Protegidas provincial, Diego Lapenna, La Ministra de Producción provincial, Laura Mirantes, el intendente Matías Taccetta, entre otros funcionarios.
Comienzo de la reunión
A través de medios de comunicación, varios pobladores escucharon que el Presidente de la Administración de Parques Nacionales se encontraba en la zona y que a las 11:00hs de la mañana se reuniría con pobladores del PNLA.
La noticia corrió entre varios pobladores pasadas las 11:00hs, sin haber sido notificados por la intendencia del Parque Nacional que se llevaría a cabo una reunión con pobladores, lo que generó desconcierto.
Inmediatamente, algunos pobladores se organizaron para ir a la intendencia del PNLA y solicitar encontrarse con el Presidente de la APN. Entre ellos, estaban las autoridades de la Asociación de Pobladores, que el día anterior habían solicitado por escrito, la renuncia de intendente, la jefa de guardaparques y del responsable de la central de incendios.
La reunión.
A fines organizativos, las autoridades solicitaron reunirse con tres representantes de los pobladores, pero por unanimidad, los pobladores decidieron que el presidente de la APN mantenga una reunión con la totalidad de los presentes, que rondaba los veinte pobladores.
Los pobladores le describieron al Presidente de la APN la terrible situación que atraviesa en PNLA debido al accionar duramente cuestionado del intendente del PNLA, Danilo Hernández Otaño, la jefa de guardaparques María Laura Fenoglio, y el responsable del ICE, Mario Cárdenas.
Las preocupaciones
El eje de la temática fue la improcedencia de las autoridades de la intendencia, que cometen una y otra vez los mismos errores, algunos incomprensibles, sin dar cuenta de aprendizaje alguno de los errores cometidos en incendios anteriores y que conllevaron la destrucción de miles de hectáreas de bosques nativos.
Plantearon serios errores procedimentales, actitudinales, operativos que provocaron desastres ecológicos y que hoy ponen en riesgo a los bosques de alerces milenarios, además de una enorme cantidad de áreas bellísimas que se están perdiendo.
No se comprende cómo siguen en funciones las autoridades de la intendencia del PNLA.
La actitud del intendente del PNLA.
Si bien los que lo conocen personalmente manifiestan que Otaño estaba sumamente nervioso por ser expuestas sus serias improcedencias, intentó mostrarse soberbio y con altanería, respondiendo con ironía -impropia de un funcionario- a comentarios de los pobladores sobre su accionar. Nuevamente su actitud se mantuvo alejada del profesionalismo esperado, generando más rispideces en vez de sanearlas.
Las conclusiones del encuentro:
*El Presidente de la APN se mostró predispuesto al diálogo y acordó una línea de comunicación semi directa a través del Ministro Lapenna, el cual también se mantuvo en esa línea. Esta situación se dio debido a que la realidad del PNLA le llegaba distorsionada si pasaba previamente por las manos del intendente Otaño, según señalaron los pobladores.
*Se manifestó, por parte de las autoridades, una serie de acciones tendientes a combatir el incendio, remarcando que se estaba trabajando en acciones directas en diversas áreas. Se brindó un detalle de los medios aéreos, su forma de actuar, horas de vuelo y disponibilidad según diversas variantes.
*Se expuso y quedó en evidencia que la intendencia no realizó trabajos de prevención de incendios, y cuando iba a hacerlos ya era tarde. Los trabajos consistían en simples charlas y no en otras acciones de campo, prácticas y certeras.
*No se encuentra trabajando la cantidad de brigadistas necesarios; no hay certeza sobre cuántos brigadistas se necesitan, y traer brigadistas “de más” presupone tiempo no laborable por largos períodos de tiempo. Habría trabajando actualmente alrededor de 40 brigadistas para un área de combate inmensa. En este punto hubo una serie de contradicciones en las que no quedó claro a los pobladores por qué no se traía personal de reserva, tanto para aumentar el número de combatientes activos, como para reemplazar a los atareados y agotados brigadistas.
*Se acordó desestructurar burocracias que impiden hasta el momento la participación activa de los pobladores en el combate de incendios, tareas de prevención, etc.
*No se sabe cuánto tiempo va a durar el incendio, pudiendo llegar a durar meses.
* El enfoque está centrado en el combate del incendio, y los pedidos de renuncia y otras acciones serán analizadas posteriormente, debido a la urgencia y gravedad del combate presente.
*Se está trabajando en el Cerro Riscoso a fin de evitar que el fuego avance sobre la margen este del lago Futalaufquen.
*La Bahía El Toro no estaría siendo abordada con intensidad, ya que los recursos humanos están enfocados en otras áreas.
*No habría incendio al pie del glaciar Torrecillas, tal como muestra el mapa satelital de la NASA, sino que serían errores comunes en la información publicada a diario desde el centro aeroespacial norteamericano. Esta información es relevante ya que estarían -por ahora- fuera de peligro, las áreas con más densidad de alerces milenarios.
*Se reconocen serios errores y se aclara información que la intendencia no publicaba, o lo hacía de manera poco clara y confusa, lo que originaba indignación tanto en pobladores, como prestadores y guardaparques.
*se expusieron varios ejemplos de improcedencias en combates anteriores a cargo de las autoridades de la intendencia, especialmente en ataques iniciales de incendios y logística en general.
*Si bien hay incertidumbre sobre el futuro del fuego, se pudo obtener información que le intendencia negó a los medios y a los propios guardaparques que la solicitaban.
El aire que se respira
El aire, en sentido literal, está lleno de humo, aunque muchas veces los vientos “lo limpian”. Pero el aire, en sentido figurativo, es otro: el intendente del PNLA y otras autoridades tendrían los días contados en sus cargos.
La sensación de los pobladores
*Si bien cada persona tiene su propio punto de vista, la preocupación sobre el incendio, el combate, y la actitud del intendente, siguen siendo factores de profunda preocupación.
*En general, se agradece la participación de diferentes autoridades; se tuvo un diálogo ameno, con intercambios positivos, lejos de la pedantería y desinterés de las autoridades de la intendencia.
*Se espera que este encuentro accione con más elocuencia mecanismos más certeros para el combate, especialmente que se incorporen más brigadistas de manera urgente, aunque no haya sido clara la explicación brindada al respecto.
*Lo que se hizo hasta el momento, bien o mal, no ha sido suficiente y se espera una mejor planificación para los pasos a seguir.
*Los pobladores seguirán de cerca el accionar y colaborarán en todo lo que sea necesario para exterminar el incendio.
*No fueron convincentes los motivos esgrimidos por los cuales no se traía la cantidad de brigadistas necesarios, dejando una gran incertidumbre sobre un punto clave para el combate. Tampoco sonó convincente la explicación sobre el ataque inicial terrestre que sólo llevó a un puñado de brigadistas.
*Se mira con agrado que haya un principio de coordinación entre autoridades nacionales, provinciales y municipales (Esquel) y en un futuro se evaluarán los resultados.
*La preocupación y desesperación en los pobladores sigue latente hasta tanto se evidencie la disminución de los focos activos.
*Se espera que las acciones continúen en el tiempo para tomar medidas de resarcimiento ambiental de uno de los Parques nacionales más bellos de Sudamérica.
El fuego se sigue expandiendo en el Parque Nacional Los Alerces con escaso número de brigadistas y sin medios aéreos.
Las imágenes corresponden a capturas satelitales de la NASA, mostrando los puntos calientes al 8/1/26. Se evidencia una expansión a la cabecera norte del Lago Futalaufquen, la afectación del río arrayanes con avance en dirección a la Laguna Escondida, habiendo llegado a Lago Rivadavia y extendiéndose hacia el noreste.
Negligencia
Desde la Asociación de Pobladores de la Reserva Los Alerces se pidió la renuncia de las autoridades del Parque Nacional, espacialmente del intendente Danilo Hernández Otaño, la Jefa de Guardaparques, María Laura Fenoglio, y el Jefe del ICE, Mario Cárdenas. Todos, por presunta negligencia en sus obligaciones.
Un trío con acciones inconcebibles
El Jefe de la brigada de incendios y emergencias (ICE) es nada menos que el ex- marido de la Jefa de Guardaparques. Relatos internos dentro de la administración señalan que un suerte de recelos del ex matrimonio desencadenan disputas en los manejos de sus respectivas áreas y no prestarían colaboración unas con otras. Todo, bajo la mirada del intendente que deja que estas cuestiones ocurran y preserva a ambos en funciones.
Si bien la situación resulta vergonzante y bizarra, es lo manifestado por varios actores que componen el plantel de agentes de la administración de parques nacionales y daría cuenta de la falta de seriedad con la que se manejaría el Parque Nacional.
Asimismo, la jefa de Guardaparques mantiene una muy mala relación con gran parte del personal, quienes la acusan de incompetencia, incoherencia y contradicciones en sus decisiones, como así también manifiestan serios problemas de comunicación en las directivas y poca claridad de las mismas.
Un testimonio da cuenta de que la Jefa de Guardaparques, por ejemplo, abría dado la orden de prohibición de navegar en el Lago Menéndez, sin notar que esa decisión afectaba al traslado de brigadistas por vía acuática. Hasta tanto la Jefa de Guardaparques volvió a permitir la navegación, se perdieron varias horas de trabajo de los brigadistas, que vienen de jornadas exhaustivas de trabajo.
Pero no sólo ello. Fenoglio, lejos de dar la orden de navegación mediante radio o internet a través de guardaparques, habría decidido apersonarse en el lugar, para lo cual se habría perdido más tiempo en su traslado sin sentido.
Insuficientes brigadistas.
Hay muy poca cantidad de brigadistas trabajando en relación a la inmensa magnitud del incendio.
Desde un primer momento se subestimó al incendio y se mandó a combatirlo a un puñado de trabajadores, cuando en realidad, los ataques iniciales son los más importantes a la hora de combatir este tipo de siniestros.
El Jefe del ICE habría recibido una solicitud de más brigadistas y ese pedido no habría encontrado respuestas.
El sistema de ataques de incendios en Parques Nacionales cuenta con brigadistas en todo el país y no se habrían realizado los pedidos en tiempo y forma, subestimando el avance del fuego.
De hecho, días atrás, el propio intendente del PNLA brindó conferencias de prensa dando a entender que el fuego estaba controlado, cuando no era así.
Falta de información
La información sobre el incendio se la mantuvo casi en secreto durante semanas, con sólo unos escuetos partes esporádicos. Ni siquiera los guardaparques podían acceder a la información real e interna de lo que estaba pasando, lo que produjo una indignación y desesperación en el cuerpo de guardaparques.
Prestación por Desempleo ANSES 2026: Montos Actualizados y Cómo Acceder al Beneficio en Chubut
La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) confirmó la continuidad y actualización económica de la Prestación por Desempleo para 2026, un beneficio clave para trabajadores desvinculados en Chubut y todo el país. Este apoyo financiero busca ser un colchón ante la pérdida del empleo, garantizando un ingreso mínimo durante la búsqueda de una nueva inserción laboral.
El monto central de esta prestación equivale al 75% del mejor salario registrado en los seis meses anteriores al despido, aunque con un tope máximo que se actualizará durante 2026 en línea con los aumentos del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM). Esto significa que el valor final es dinámico y se ajustará periódicamente, intentando amortiguar el impacto de la inflación en los hogares de los beneficiarios.
El beneficio está dirigido a un amplio espectro de trabajadores formales. Cubre a empleados en relación de dependencia, trabajadores eventuales o de temporada (crucial para economías regionales como la de Chubut) y obreros de la construcción. El monto individual variará según la historia laboral, los aportes realizados y el salario previo de cada persona.
Requisitos Fundamentales para Solicitar la Ayuda
El acceso a la prestación está sujeto al cumplimiento de condiciones específicas, que difieren según la modalidad de trabajo:
Trabajadores permanentes: Deben acreditar al menos 6 meses de aportes en los últimos 3 años antes del despido.
Trabajadores eventuales o de temporada: Necesitan haber trabajado un mínimo de 90 días durante el último año.
Obreros de la construcción: Deben contar con, al menos, 8 meses de aportes en los últimos 2 años.
Un aspecto crítico es el plazo de solicitud. El trámite debe iniciarse dentro de los términos establecidos luego de la desvinculación. ANSES enfatiza la importancia de realizar la gestión de manera inmediata, con la documentación correspondiente, para no perder el derecho al beneficio.
Más allá del aspecto económico, esta prestación funciona como un puente esencial entre un empleo y el siguiente. Permite que las personas desempleadas puedan enfocarse en la búsqueda laboral sin quedar en una situación de desprotección financiera total, un respaldo vital en el actual contexto de mercado laboral.
Para los habitantes de Chubut, conocer estos detalles es fundamental, especialmente en sectores con alta estacionalidad. La actualización de la prestación por parte de ANSES representa una red de contención institucional clave para navegar los períodos de transición laboral.
El incendio en Lago Menéndez, Parque Nacional Los Alerces, se había declarado bajo control, pero nada de ello fue real; Las llamas se reavivaron y hay fuertes críticas en torno al accionar de las autoridades del PNLA, especialmente en torno a la Jefa de Guardaparques María Laura Fenoglio.
Chubut Online tuvo contacto directo con personal del Parque Nacional Los Alerces, como así también con pobladores y prestadores de servicios en el área protegida. Los relatos transmiten un gran enojo e impotencia al relatar lo que se interpreta como negligencia e incompetencia por parte de las autoridades del PNLA.
Cabe señalar que las críticas no son hacia el cuerpo de brigadistas que ponen el cuerpo y el alma en su trabajo, sino, que las críticas apuntan a las autoridades.
El fuego se mostró plenamente activo este sábado, luego de que las autoridades del PNLA salieran por los medios a manifestar que ya estaba totalmente bajo control. Las imágenes del día sábado muestran lo contrario. Una densa columna de humo de eleva hacia el cielo en una de las áreas de máxima protección ecológica.
Un teléfono de urgencias que no suena.
No es la primera vez, pero serlo no sería tanto problema. El verdadero problema es que parece que nunca se aprende de los errores y todo queda igual, sin mejoras, y sin propuestas de mejoras para elevar al máximo nivel de eficacia el ataque temprano a los incendios.
El ataque temprano o inmediato de los focos ígneos es lo más importante en este tipo de siniestros y es en donde debieran estar concentrados todos los esfuerzos. Una vez que el fuego se desparramó, sólo Dios sabe cuándo terminará.
Recientemente hubo otros tres incendios, independientes del situado en Lago Menéndez. Este último fue por causas naturales, mientras que los tres restantes están en investigación y hay hipótesis sobre una presunta intencionalidad de los mismos.
Uno fue en horas de la madrugada en el camping Bahía Rosales, destruyéndose por completo el quincho-restaurante; el otro en la zona de El Maitenal y el tercero en la zona de Punta Matos.
Según trascendió, los llamados al número de emergencia durante el siniestro en Bahía Rosales no tuvieron respuesta. De ser así, es algo totalmente inconcebible y merece una investigación administrativa y penal por negligencia, lo cual posiblemente no ocurra, porque ya hay casos de “esconder la basura debajo de la alfombra” en esa intendencia.
Ya hay antecedentes similares, como lo que ocurrió meses atrás, cuando desde una población del PNLA se solicitó la urgente intervención del cuerpo de emergencias tras la caía de un árbol sobre el cuerpo de un poblador; un panorama aterrador que tampoco habría tenido respuesta desde los canales de comunicación oficiales para emergencias.
Chubut Online no pudo conocer si se trató de una falta en la guardia, si se llamó a un teléfono en desuso, o si hubo otro factor condicionante.
Nada cambia.
Hay errores humanos que son entendibles. Hay planes de acción que pueden resultar equívocos. Nada de ello es negligencia si realmente se operó con coherencia. Las cosas pueden salir mal y eso no es necesariamente culpa de alguien.
Pero hay casos en los que sí hay responsables. Especialmente cuando luego de enormes catástrofes, plagadas de enormes errores groseros, hay funcionarios que no planifican mejoras en las respuestas, no tienen capacidades para los cargos que ostentan, o no se tiene realmente conciencia de lo que es un servicio de emergencia y la respuesta inmediata que se debe tener.
Prohibición de actuar a guardaparques
Una de las quejas recibidas por Chubut Online fue en relación a una presunta prohibición por parte de la Jefa de Guardaparques, Laura Fenoglio, por la cual los guardaparques capacitados y con experiencia en ataques de incendios no participaron en el ataque inicial del combate del incendio en el Lago Menéndez.
Habiendo tan poca cantidad de brigadistas en el parque nacional, y habiendo guardaparques capacitados, con experiencia en incendios y con voluntad de participar del combate de un incendio desencadenado nada menos que en la zona de máxima protección del parque nacional, resulta inconcebible, incomprensible, y repudiable que no se le haya permitido participar del combate a los guardaparques, especialmente durante el ataque inicial, que es cuando más probabilidades de eficacia se obtiene.
¿Negligencia de la Jefa de Guardaparques?
Ante las manifestaciones vivenciadas por Chubut Online en las que apuntaban contra la Jefa de Guardaparques, este medio tuvo contacto directo con Laura Fenoglio a través de un número de whatsapp oficial del PNLA.
En actitud claramente defensiva, Fenoglio afirmó que desde Chubut Online podíamos solicitarle cualquier información y así lo hicimos, pero no hemos recibido respuesta de la Jefa de Guardaparques, más que una copia del decadente “plan de manejo del fuego 2025/2030”, que no es más que un escrito burocrático e inútil – tal como se encuentra elaborado- repleto de datos innecesarios e imprácticos que nada ayudan a la agilidad que una emergencia debe tener; es decir, es un documento carente de sentido práctico en casos de emergencia y que bien pudiera ser absolutamente más reducido y directo, para transformarse en un protocolo de acción rápida, claro, e incuestionable.
Pareciera tratarse de un documento elaborado por “personal de escritorio” tratando de justificar su salario y no por personal con experiencia real en terreno sobre el manejo del fuego.
Pero lo más insólito es que el documento enviado por Fenoglio incluye a los guardaparques como personal involucrado en el combate de incendios, motivo por el cual había sido interrogada.
“Fijate el estado en Instagram”.
Consultada Fenoglio por la situación del incendio en el Lago Menéndez, la Jefa de Guardaparques habría dado como respuesta al cuerpo de guardaparques una frase despectiva, señalando que los guardaparques debían visitar el resumen publicado en Instagram para conocer el estado del incendio.
Lejos de ser una respuesta acorde con la investidura de una funcionaria, y más aún en un estado de emergencia ígnea, los guardaparques tienen que tener toda la información técnica, precisa y actualizada de los focos activos para prever acciones que pueden involucrarlos en la toma de varias decisiones. De confirmarse la negación de información a los guardaparques, sería una grave señal de negligencia e incompetencia por parte de la Jefa de Guardaparques, y una señal de que el PNLA está a la buena de Dios.
Las cuestionables “capacidades” de Fenoglio.
Ante la falta de respuesta de Fenoglio y la gravedad de la situación de decadencia funcional y administrativa del Parque Nacional Los Alerces, más aún en cuestiones relativas al ataque de incendios, directamente vinculadas a la razón de existencia del parque; es decir, a la conservación del área, decidimos ahondar sobre la verdadera capacidad de sus autoridades para ocupar los cargos que ostentan.
A pesar de la negatoria de Fenoglio a enviarnos copia de su Currículum vitae, Chubut Online pudo tener acceso a éste y hemos descubierto que la escasez de formación de la Jefa de Guardaparques es un hecho que enciende las alarmas.
¿Está realmente ocupando el cargo de Jefa de Guardaparques porque tiene capacidad de gestión o simplemente porque es amiga del intendente a cargo?
Lo llamativo es que, desde su designación como guardaparque en 2004 a la fecha, no muestra ningún tipo de capacitación específica, tan sólo muestra un título secundario común y corriente y el diploma de la escuela de guardaparques de Tucumán.
El currículum de Fenoglio es tan básico que consta sólo de un par de hojas incluyendo carátula y enormes espacios en blanco con saltos de líneas enormes para rellenar la superficie.
No consta otro tipo de formación y estudios; sólo tiene información totalmente subjetiva en la que Fenoglio manifiesta – a modo de “autobombo”- tener capacidades en aspectos relativos a temas en los que es muy cuestionada.
De acuerdo a documentación a la que accedió Chubut Online y a las manifestaciones de personal del PNLA, Fenoglio mantendría, en general, una relación patética con el personal, especialmente con aquellos que tienen una probada trayectoria de profesionalismo y compromiso con el cuidado del PNLA.
Sin embargo, en su currículum, la Jefa de Guardaparques hace alarde de sus “capacidades” para trabajar en equipos, para conducir equipos de trabajo, y otra serie de auto adulaciones que no se evidencian en el material ni los testimonios a los que hemos accedido, sino que, por el contrario, Fenoglio pareciera carecer de todas las “capacidades especiales” que manifiesta tener en su currículum.
Chubut Online le solicitó a Fenoglio información sobre sus propuestas de mejoramiento del sistema de ataques de incendio, teniendo en cuenta los terribles errores cometidos en el incendio de 2023 que consumió más de 8000 hectáreas de bosque nativo. Fenoglio no envió material alguno, por lo que hemos de deducir que ninguna experiencia de los tristes momentos vividos sirvió de algo para mejorar absolutamente ninguno de los errores que se siguen cometiendo.
La pregunta es: ¿Por qué entonces sigue Fenoglio en su cargo? La misma pregunta podríamos hacer respecto al intendente del PNLA.
En 2023 un conocido poblador habría avisado por mensaje de celular al intendente, antes del gran incendio, sobre rastros que evidenciaban intentos recientes y anónimos de querer iniciar el fuego en su campo. Lejos de montar una guardia, especialmente con los drones con sensores térmicos, el intendente no hizo absolutamente nada y así se perdieron 8000 hectáreas de bosques nativos.
Si la creación de los parques nacionales, es decir, la misión básica y fundamental de todo agente e infraestructura pagada por nuestros impuestos es la de preservar el ambiente natural y estas personas no dan evidencias a la sociedad de estar cumpliendo con su trabajo ¿Por qué siguen estando en esos cargos? ¿Sólo por el sueldo?
Quejas de pobladores por condiciones insalubres de la vivienda oficial de Fenoglio.
El caso de Fenoglio también va más allá de las funciones específicas que debiera cumplir como Jefa de Guardaparques. En Chubut Online hemos recibido quejas sobre la falta de mantenimiento por parte de Fenoglio a la vivienda oficial que le brinda Parques Nacionales.
En las siguientes imágenes que nos enviaron se puede observar el predio rodeado de malezas y con artículos acumulados por doquier, dando un aspecto de abandono y suciedad que no se corresponde con el accionar de una persona que ostenta un cargo jerárquico y hace uso de una vivienda oficial.
Lo más preocupante es que como agente de parques Nacionales, debe bregar con el ejemplo sobre todas las medidas de higiene, salubridad y mantenimiento que se requieren en una zona en donde hay hantavirus.
¿Se puede pretender que una persona de la que no se evidencia voluntad de cumplir protocolos de sanidad básicos, tenga un cargo jerárquico en donde debe hacer cumplir esos protocolos? ¿Si en una tarea tan simple y básica no se evidencia esmero ni voluntad, puede acaso estar a cargo de responsabilidades mayores como estar a cargo de un cuerpo de guardaparques? Es una incógnita que encuentra respuesta negativa en el entorno consultado.
