Con el auspicio de La Cooperativa 16 de Octubre y el Gobierno de Chubut se lanza la convoccatoria para Expo agua 2025, siendo la 4ta edición del evento.
Será el 4 y 5 de noviembre en el polideportivo municipal de Trevelin, en los horarios de 9 a 12 y de 14 a 18hs.
Se trata de un evento gratuito para la comunidad basado en la educación ambiental y cuidado de los recursos hídricos.
Se realizarán una serie de actividades diversas lúdico educativas, exposiciones y charlas. También habrá concursos y talleres para todas la edades.
La invitación está abierta a todas las escuelas que quieran participar de tan significativo evento.
Un hombre que se defendió de un ataque con cuchillo en Esquel fue condenado a prisión. La justicia penaliza la defensa personal, redefiniendo como «exceso» la lucha por la supervivencia y revictimizando al agredido.
En un fallo que ha generado indignación y pone en tela de juicio los principios más básicos de la justicia, un tribunal de Esquel ha condenado a ocho meses de prisión efectiva a un ciudadano que, en un acto de defensa personal, respondió a una agresión con arma blanca. Este veredicto no solo castiga al sobreviviente de un ataque violento, sino que envía un mensaje peligroso a la sociedad: cuando te ataquen, piénsatelo dos veces antes de defender tu vida, porque el sistema judicial puede ponerse del lado de tu agresor.
Los hechos son claros: el 4 de diciembre del año pasado, el imputado fue atacado con un cuchillo por otro individuo en la vía pública. En medio del pánico y la adrenalina de una situación de vida o muerte, su instinto de supervivencia lo llevó a contraatacar, logrando desarmar y reducir a su atacante. Sin embargo, para la Fiscalía y el Juez Penal de Esquel, esta reacción no fue suficiente para salvar su vida, sino que constituyó un «exceso en la defensa».
Este concepto legal, manejado a la ligera por jueces y fiscales desde la cómoda butaca de sus despachos, se ha convertido en un arma para criminalizar a las víctimas. ¿Quiénes son estos magistrados para dictaminar, con frialdad y años después de los hechos, el nivel milimétrico de fuerza permitido a una persona que está siendo apuñalada? La teoría del «exceso» ignora por completo el estado de terror, la confusión y el instinto primario de conservación que domina a cualquier ser humano en semejante circunstancia.
El caso se «resolvió» mediante un juicio abreviado, un mecanismo perverso donde se presiona al imputado, a menudo en estado de vulnerabilidad y con escaso conocimiento legal, para que acepte una condena y «evite» un proceso más largo y oneroso. Es la forma rápida y sucia de la justicia para cerrar expedientes, sacrificando los derechos de quienes solo intentaron no ser asesinados. Se abusa de su desconocimiento para forzar una confesión que libera al sistema de la carga de probar lo indemostrable: que su miedo fue excesivo.
Mientras el verdadero victimario, el que empuñó el cuchillo primero, parece haber eludido el escrutinio público y penal, es la víctima quien carga con la pena. La justicia de Esquel ha logrado la hazaña de poner al agresor en el rol de víctima y condenar a quien se defendió. Este veredicto es una vergüenza que socava la credibilidad del sistema y deja en la indefensión a todos los ciudadanos.
Sólo nos queda esperar que la quita de fueros recientemente votada por la población, resulte en una limpieza profunda del Poder Judicial, que reparte más vergüenza que justicia.
Rápido desenlace en el crimen de Playa Magagna: dos detenidos y un tercero identificado
En una operación relámpago que demuestra una investigación coordinada y eficiente, la Policía del Chubut logró la aprehensión de dos de los principales sospechosos del homicidio de Mario Giannobile, cuyo cuerpo fue hallado el pasado martes en el sector de esculturas de Playa Magagna.
El operativo, que se desarrolló en menos de 48 horas tras el macabro hallazgo, incluyó siete allanamientos simultáneos ejecutados en distintas localidades de la provincia. Las fuerzas de seguridad desplegaron un amplio dispositivo en puntos estratégicos de Rawson, Playa Unión, Trelew y Puerto Madryn.
El resultado de estos procedimientos fue contundente. Los efectivos incautaron una significativa cantidad de evidencia material, incluyendo armas de fuego, municiones, dosis de cocaína, balanzas de precisión, equipos de vigilancia, teléfonos celulares y diversos elementos de almacenamiento de datos, todos considerados claves para la investigación del caso.
La celeridad de la resolución fue posible gracias a un trabajo de campo intensivo que combinó entrevistas, análisis de grabaciones de cámaras de seguridad y labores de inteligencia. La colaboración entre diversas divisiones policiales fue fundamental para desentrañar rápidamente las circunstancias del violento hecho.
Si bien dos de los presuntos responsables ya se encuentran tras las rejas, las autoridades confirmaron que existe una tercera persona plenamente identificada contra quien pesa una orden de detención activa. Las pesquisas continúan abiertas para lograr su captura.
Este rápido accionar de la fuerza policial chubutense envía un mensaje claro sobre su compromiso en la lucha contra el crimen y su capacidad de respuesta ante hechos delictivos que impactan en la tranquilidad de la comunidad.
Escrutinio Definitivo en Chubut: Un Hito Histórico para la Democracia Provincial
Chubut se encuentra inmerso en el escrutinio definitivo de sus elecciones, un proceso clave que oficializará la contundente eliminación de los fueros y validará el exitoso debut de la Boleta Única de Papel, marcando un antes y un después en su historia electoral.
Este martes por la tarde, la Legislatura de Chubut se convirtirá en el epicentro de la transparencia democrática. Con el inicio del escrutinio definitivo, la provincia no solo definirá los cargos legislativos, sino que rubricará un cambio constitucional histórico: la eliminación de los fueros para funcionarios de los tres poderes y gremialistas, una demanda ciudadana respaldada por un arrollador 63% de los votos en el plebiscito.
Alejandro Tullio, Secretario Electoral Permanente, confirmó el cronograma. Se prevé que este proceso meticuloso, que revisará cada acta y resolverá cualquier inconsistencia, concluya entre el jueves y el viernes. Su culminación desencadenará la proclamación oficial por parte del Tribunal Electoral Provincial y la inmediata entrada en vigencia del nuevo texto constitucional, un ejercicio de democracia semidirecta que fortalece la participación ciudadana.
La Transparencia como Bandera: Detrás del Proceso
El funcionario fue claro al explicar las demoras iniciales en la totalización de los resultados. Un «tecnicismo» en la interpretación informática de los telegramas que viajan a Buenos Aires fue la causa, un problema ajeno a la validez de los votos. Este escrutinio definitivo es, precisamente, el mecanismo para garantizar que cada voto impugnado o con discrepancias sea revisado minuciosamente, asegurando la confianza en el sistema.
Boleta Única de Papel: Un Debut Exitoso
Más allá de los resultados, otra noticia positiva fue el desempeño de la Boleta Única de Papel en su estreno a nivel provincial. Tullio la calificó como una «experiencia positiva, muy rápida y segura». Los datos lo respaldan: el tiempo promedio dentro de la cabina fue de menos de un minuto. Aunque se registraron colas en algunos establecimientos, la agilidad del sistema permite proyectar mejoras para futuros comicios, incluyendo las elecciones nacionales de 2027.
Un Paso Firme hacia la Modernización Electoral
Lo sucedido en Chubut trasciende el mero resultado electoral. Representa una lección de madurez cívica y eficiencia administrativa. La contundente decisión popular sobre los fueros envía un mensaje claro de exigencia a la clase política, mientras que la implementación fluida de la boleta única demuestra que es posible modernizar el proceso de votación sin sacrificar la seguridad.
La capacitación de los delegados de mesa, aunque perfectible, fue suficiente para un debut exitoso. Las fuerzas políticas nuevas también hicieron grandes esfuerzos por informar a sus fiscales y votantes cómo proceder. Los pequeños errores, inherentes a cualquier cambio, no empañan un balance ampliamente favorable. Chubut no solo está escribiendo una nueva página en su constitución, sino que está sentando un precedente valioso sobre cómo realizar elecciones más ágiles, transparentes y confiables. Es un ejemplo a seguir.
La composición del Congreso Nacional tras las elecciones consolida un escenario de equilibrio inestable. Con dos bloques mayoritarios enfrentados, un grupo pivotal de legisladores no alineados se erige como la llave para la gobernabilidad y la aprobación de las leyes que impulsará el Gobierno de Javier Milei.
El mapa político del Congreso argentino ha quedado configurado como un tablero de ajedrez donde ningún jugador tiene las piezas suficientes para dar jaque mate. La polarización de las urnas se traslada al Parlamento, pero el verdadero poder no reside en los grandes bloques, sino en ese centro heterogéneo e indeciso que ambos bandos deberán seducir.
En la Cámara de Diputados, la batalla parlamentaria estará dominada por el oficialismo libertario y sus aliados, que suman alrededor de 104 bancas, y la oposición dura de Unión por la Patria y la izquierda, con aproximadamente 103. La distancia para alcanzar el quorum convierte a unos 50 diputados de diversos orígenes –radicales, coalicionistas, federales y exlibertarios– en el botín político del período. Este «centro» multicolor no es un bloque monolítico, sino un conjunto de intereses que el Gobierno deberá abordar con pragmatismo.
Los Cuatro Rostros del Poder Pivotal en Diputados
El análisis de este grupo crucial revela cuatro perfiles diferenciados. En primer lugar, los cercanos a Milei, que incluyen a radicales disidentes y ex aliados, suman unos 11 votos accesibles. Le siguen los gobernadores acuerdistas de Salta, Misiones, San Juan, Tucumán y Neuquén, cuyos 12 votos podrían fluir hacia el oficialismo si prevalece la negociación por encima de la confrontación.
El tercer grupo, y quizás el más determinante, lo conforman Provincias Unidas y afines. Con 22 voluntades, este sector, que incluye a gobernadores clave y al radicalismo no alineado, tiene la capacidad real de inclinar la balanza. Finalmente, el sector esquivo, con los exlibertarios de Coherencia, se presenta como un obstáculo firme para la agenda de La Libertad Avanza.
El Senado: Un Escenario Aún Más Apretado
La lógica se replica, e incluso se intensifica, en la Cámara Alta. El oficialismo y sus aliados cuentan con 24 senadores, frente a los 28 del peronismo duro. La gran novedad es la pérdida de la capacidad de bloqueo del PJ, un hecho histórico. Aquí, los 20 senadores no alineados se convierten en la pieza absolutamente indispensable.
Desde el filolibertario Francisco Paoltroni hasta los diez votos del radicalismo, pasando por los senadores de los gobernadores acuerdistas y de Provincias Unidas, el espectro es amplio. La UCR, con figuras tan disímiles como Carolina Losada y Flavio Fama, encarna el «radicalismo pivote»: sin ellos no se puede gobernar, pero con ellos solo no alcanza.
La Hora de la Moderación o el Caos
Más allá de los números, el mensaje que arroja la nueva geometría del poder es claro: la era de la confrontación pura y dura ha llegado a su límite práctico. El discurso de consenso que Javier Milei ensayó la noche de su triunfo no fue solo un guiño retórico; es una necesidad matemática.
La gobernabilidad de Argentina durante los próximos dos años no dependerá de la fuerza de un solo liderazgo, sino de la habilidad para construir acuerdos inestables y temporarios. La «motosierra» simbólica deberá ser, al menos en el Congreso, reemplazada por un bisturí que opere con precisión y negociación. El verdadero triunfo político no lo definirá quien grite más fuerte, sino quien logre tejer con mayor astucia la frágil trama de lealtades e intereses que hoy conforma el Congreso Nacional. El relato de la grieta choca contra el muro de la realidad institucional.
La Libertad Avanza logró un triunfo contundente en Chubut y a nivel nacional el 26 de octubre de 2025, impulsado por el trabajo incansable de fiscales, militantes y simpatizantes. En un mensaje cargado de emoción y gratitud, César Treffinger destacó que la victoria es el resultado de la convicción, la disciplina y la defensa coherente de las ideas de la libertad frente a años de obstáculos y operaciones políticas.
Treffinger se dirigió a todos los fiscales generales, fiscales de mesa, militantes y colaboradores que sacrificaron tiempo personal para asegurar una fiscalización ejemplar en toda la provincia. Subrayó que el resultado electoral no fue un accidente, sino la consecuencia de haber mantenido la integridad del proyecto sin pactos ni alianzas con la vieja política. Según el referente libertario, el voto de los chubutenses expresó con claridad un pedido urgente de cambio verdadero, honestidad, eficiencia y fin del despilfarro del Estado.
Con un tono de celebración pero también de responsabilidad histórica, advirtió que este triunfo es solo el comienzo de una etapa que exigirá humildad, disciplina y apertura para seguir sumando a todos los ciudadanos de bien que buscan una alternativa distinta. “El sol sale para todos”, afirmó, convocando a seguir construyendo con grandeza y sin distracciones estériles.
Treffinger remarcó que el resultado en Chubut fue acompañado por un crecimiento enorme a nivel nacional, con La Libertad Avanza alcanzando cerca del 40% de los votos y sumando más de 60 diputados para fortalecer el rumbo político del presidente Javier Milei. Reafirmó que hoy el proyecto libertario está más vivo que nunca y que cientos de miles de argentinos respaldan una nueva etapa de prosperidad basada en la libertad, el orden y el mérito.
El mensaje cerró con un agradecimiento directo y emotivo a quienes sostuvieron el esfuerzo desde el primer día: fiscales, referentes, militantes, equipos técnicos y ciudadanos comunes que defendieron cada voto con coraje y convicción. “Este triunfo es de todos los chubutenses de bien”, concluyó Treffinger, celebrando una jornada que calificó como histórica.
La Libertad Avanza arrasó en las elecciones del 26 de octubre en Chubut y consolidó un giro político profundo a nivel nacional.
La elección del 26 de octubre de 2025 confirmó lo que ya era un clima palpable en la calle: la sociedad argentina decidió poner fin al ciclo kirchnerista y respaldar sin matices a La Libertad Avanza como fuerza dominante del nuevo orden político. En Chubut, los resultados fueron categóricos en las dos categorías —Diputados Nacionales, Consejo de la Magistratura y también avaló el referéndum por la quita de fueros— configurando un realineamiento electoral sin precedentes que replicó el contundente escenario nacional.
A nivel provincial, LLA no sólo se impuso cómodamente en la categoría de Diputados Nacionales, sino que logró un crecimiento exponencial respecto a las legislativas previas, capturando votos de sectores históricamente peronistas e incluso radicales. La derrota del peronismo kirchnerista fue de magnitud histórica: por primera vez perdió fuertemente en ciudades estructuralmente sindicales como Comodoro Rivadavia y Trelew, revelando el hartazgo social hacia una dirigencia asociada a la impunidad, el estancamiento económico y el manejo patrimonialista del Estado.
En la elección del Consejo de la Magistratura, el triunfo liberal confirma que incluso los espacios de poder técnico e institucional ya no están exentos del voto bronca. La ciudadanía rechazó abiertamente la manipulación judicial y mediática de la opinión pública, exigiendo un sistema más transparente y libre de pactos oscuros con el poder político. El mensaje es inequívoco: el Estado ya no es una cueva de intocables.
El referéndum por la quita de fueros —que terminó aprobándose con una mayoría aplastante— coronó la noche electoral. Es un proyecto que impulsó el gobierno provincial de Nacho Torres, que tuvo el aval principal de los votantes de LLA. El justicialismo, amigo histórico de las trampas, los privilegios y la corrupción, intentó frenar la quita de fueros a políticos, jueces y sindicalistas. Fue el símbolo final del cambio de era: la población se hartó de ver funcionarios protegidos por la casta judicial y legislativa. El clamor popular fue directo: basta de privilegios institucionales para delincuentes de alto rango.
En paralelo, en el plano nacional, el escenario se replicó con fuerza aún mayor: LLA no sólo consolidó su condición de primera minoría, sino que sumó un número récord de bancas en Diputados y Senadores, abriendo un nuevo equilibrio de poder que deja al kirchnerismo reducido a la peor posición política de su historia. La mirada social ya no responde al miedo sembrado ni al clientelismo: se impuso el deseo de una Argentina normal, competitiva e integrada al mundo, en franca ruptura con la lógica del tercer mundo autoadministrado.
Lo que se vivió no fue una elección más: fue una declaración de independencia de la ciudadanía frente al populismo. No hubo voto emocional sino racional. No hubo miedo sino determinación. El mensaje fue tajante: se acabó la era de la mentira como política de Estado.
La reina de la corrupción de luto electoral.
Los bailes en el balcón de la REA VIP, máxima exponente de la corrupción estatal, sólo sirvieron para enfadar más a la gente. Quizás, con el nuevo congreso, se le terminen los privilegios a los presos VIP y tenga que cumplir su condena como cualquier delincuente: en una cárcel común.
Eduardo Palacios, guía de caza, afirma que informó a la justicia dónde estaba el cuerpo de Santiago Maldonado y fue ignorado. Su testimonio revela una versión oculta.
Un testigo clave asegura que su versión fue silenciada en uno de los casos más controversiales de la Argentina reciente.
Antonio Eduardo Francisco Palacios, actualmente jubilado, guía de caza de Puerto Madryn, con formación en búsqueda y rescate en ríos, rompe su silencio y asegura que las autoridades judiciales y policiales ignoraron una advertencia clave sobre la ubicación del cuerpo de Santiago Maldonado, hallado meses más tarde en el mismo lugar que él había indicado.
En un relato detallado enviado a este medio, Palacios, expone una secuencia de contactos fallidos con las fuerzas de seguridad y la justicia, pintando un cuadro de desinterés y posible encubrimiento en un caso que conmocionó al país y mantuvo en vilo a la opinión pública durante meses.
¿Quién es Antonio Palacios?
Palacios se presenta como un experto conocedor del terreno. Oriundo de Pilar, Córdoba, afirma haber realizado en 1982 «cursos de búsqueda y rescate en ríos» en Villa María. Además, se declara rastreador en el campo, con un perro entrenado para la búsqueda de personas, y conoce a la perfección la zona de El Bolsón y Cholila, donde transcurrieron los hechos. Su experiencia, asegura, le permitió analizar con lupa la cobertura mediática del caso.
La Teoría del Guía: «No Se Ahogó Cruzando»
En contra de la versión más difundida, Palacios sostiene que Maldonado no murió ahogado mientras intentaba cruzar el río huyendo de Gendarmería. Su hipótesis, basada en su conocimiento del río, apunta a la «orilla de invierno», una zona llena de sauces, raíces y barro que se convierte en una «trampa mortal».
«Se congela escondido y mojado de Gendarmería que nunca lo vio», afirma. Explica que una persona que queda atrapada en ese barro queda «mimetizada» por las hojas y el lodo que se depositan sobre el cuerpo, haciendo casi imposible su localización a simple vista. Para encontrarlo, se necesitarían varillas o sondas para revisar el fondo.
La Advertencia Ignorada: Una Cronología de Desencuentros
Palacios relata una serie de gestiones que inició a partir del 15 de septiembre de 2017. Según su testimonio:
16 de septiembre: Contactó al comisario Fernando Fernández en Puerto Madryn, quien se negó a tomarle declaración. Ese mismo día, logró comunicarse con el comisario Enrique Terremoto en Esquel, quien estaba con el juez Guido Otranto en la zona de búsqueda.
20 de septiembre: Mantuvo una larga conversación con el comisario Terremoto. Le explicó con lujo de detalles su teoría, incluyendo dibujos del río y distancias. Afirma que Terremoto quedó con el «firme compromiso» de elevar un informe formal al juez Otranto. Horas después, según Palacios, Otranto se recusó del caso.
El guía fue específico: la búsqueda debía concentrarse en un radio de 600 metros río arriba desde la ruta, en la costa oeste. «Encontrar a Maldonado se lograba en menos de 24 hs pero la política y la justicia no querían hacerlo», sentencia.
El Silencio y la Descalificación
Frustrado, Palacios llevó su caso al juez Gustavo Lleral, pidiendo un careo con los comisarios involucrados. Según su relato, el juez le informó que no podía investigar porque el fiscal Fernando Gelvez no elevó sus denuncias. El golpe más duro, asegura, vino cuando la fiscal Marcela Burquet y el secretario de Lleral, Leonardo Barzini, sugirieron en una audiencia que él «tenía problemas psiquiátricos».
Palacios insiste en que solo quiere un careo para que el comisario Terremoto declare si elevó o no su informe al juez Otranto, tal como le prometió. «Ahora solo quiero mantener vivo el tema. Que nunca se olvide», expresa.
Un Final que Abre Más Interrogantes
El cuerpo de Santiago Maldonado fue hallado meses más tarde en el río Chubut. La justicia determinó que su muerte fue un ahogamiento. Sin embargo, el testimonio de Antonio Palacios permanece como una sombra incómoda, una versión alternativa que cuestiona la eficacia de la investigación oficial y sugiere que la verdad sobre lo ocurrido en aquellas frías orillas podría tener más capas de las que se conocen.
La pelota, ahora, queda en el tejado de una justicia a la que Palacios acusa de haberlo ignorado. El planteo de Palacios no cuestiona en ningún momento la naturaleza de la muerte en solitario de Maldonado. No le cabe la menor duda de que ninguna fuerza de seguridad tuvo responsabilidad en la muerte. Su relato, cargado de detalles técnicos y una profunda frustración, plantea un interrogante persistente: ¿Se pudo haber encontrado a Santiago Maldonado antes?
Una recompensa sin cobrar.
En momentos de la búsqueda del cuerpo de Maldonado, la justicia había ofrecido una interesante recompensa para quienes aporten datos sobre el hombre desaparecido. La otra incógnita pendiente es la de corroborar la veracidad del relato de Palacios y analizar si le corresponde recibir el dinero de la recompensa. Aunque así fuera, la terrible devaluación de estos años, convertirían al monto en una limosna.
Hola, hola!!! ¿Cómo están? Espero que bien, o al menos intentando surfear la ola de noticias que no da respiro.
Este último tiempo no hemos tenido tiempo libre, es verdad, porque todo lo que ha ocurrido ha sido tan intenso que parece que estuviéramos viviendo en un noticiero permanente.
¿No me cree?. Aquí se lo demuestro
Estamos rodeados!!!!
“¡Tenemos la manzana rodeada!!” gritaba una vecina ofuscada, como si de repente estuviéramos en medio de un thriller urbano.
Y, en efecto, los sucesos dan para película: un emperador al que le anularon una sentencia por usar… atención… inteligencia artificial (y dejando rastros!!!!); El Emperador (sí, El Emperador) enviado a jury por actos irregulares y un poco turbios —uno se pregunta si eso incluye robarse el botellón de agua de la oficina, lo que no nos consta—; y el Asesor de Familia, protagonista involuntario de la saga, acusado de tener problemillas con su personal… como diría Ned Flanders, ese excéntrico personaje de Los Simpson, siempre atrapado en su propio caos perfectamente ordenado.
Todo esto podría llamarse “La Jaula de las Locas”, aunque no por la película: aquí la locura no solo manda, sino que dirige el desfile con banda, coreografía propia y transmisión en vivo. Lo curioso —o lo trágico, según el ánimo del día— es que el espectáculo no se limita a este caso: en El Palacio de la Risa cada semana hay una nueva función. Emperadores improvisando, funcionarios enredados en sus propios papeles, y una ciudadanía mirando desde la platea cómo el guión de la seriedad se derrite frente a las luces del absurdo.
La similitud con el conocido film se circunscribiría a los límites de la oficina y de la mansión de un emperador, que cuya rutina de años, no distaría mucho de aquellas escenas, o sería algo así como la versión pueblerina del famoso Spartacus que visitaba un famoso emperador foráneo.
El Emperador Informático
Mucho revuelo habría causado la detección, por parte de la Cámara Penal, de que un emperador habría utilizado inteligencia artificial para redactar una sentencia. Pero más asombroso aún habría sido lo que vino después: su respuesta en redes sociales. En lugar de llamarse a silencio o, al menos, mostrar un poco de prudencia, el magistrado habría decidido iluminar al mundo. Según trascendió, habría tildado a los camaristas —sus superiores— de “iluminados” que “no tendrían ni idea” y “no sabrían controlar si un texto fue creado por IA”.
Sí, leyó bien: el emperador que habría usado inteligencia artificial sin control ahora estaría dando clases públicas sobre cómo detectarla. Todo un pionero del autoengaño digital.
Se trataría de un emperador muy cuestionado, que creería saberlo todo, pero —según se murmura en los pasillos— no sabría nada y que apenas habría pasado el examen para ser nombrado en sus funciones. Lo suyo sería pura pose tecnológica: mucho tecnicismo y poco contenido. Y —nos habría contado un pajarito— de cada tres resoluciones que dictaría en audiencias, cuatro estarían mal. Un récord que probaría que verdaderamente no recurre a la IA, o que ésta le da más bola al color de sus corbatas que a la redacción de sus fallos…
Y, claro, el hombre no se quedaría atrás: además de juez, sería emprendedor digital. En sus redes vendería un curso propio —su “método secreto”, como lo llamaría él— bautizado con un nombre que suena a latín de boutique. Por la módica suma de $297.000 con Mercado Pago o transferencia —o 197 dólares estadounidenses, como usted prefiera— prometería que quien lo compre nunca más sería superado por un fiscal: encontraría “fallas estructurales” en cualquier acusación, ganaría los casos con pura estrategia y, milagro, vería resultados en cuatro semanas.
Todo un combo: autoridad judicial de día, gurú de la defensa online de noche, y operador de cambio por si el comprador prefiere pagar con moneda extranjera. Eso sí, vendría con garantía: no le devolverían el dinero, pero sí la esperanza. Y, por supuesto, habría testimonios, capturas milagrosas y una promo limitada con “cupos reducidos” —porque nada inspira más confianza que la escasez artificial y un precio que suena a diploma de élite.
¿Eso no es ejercer el comercio?, le pregunté a un emperador…
Sí, lo es…. me contestó, con resignación y encogiéndose de hombros.
Y bue… al fin y a cabo estamos en El Palacio de la Risa, donde todo es posible, así que no hay nada para sorprenderse.
Fallos raros
Y ya que hablamos de inteligencia artificial, vale decir que las máquinas también habrían empezado a notar cosas raras. Muy raras. En sus lecturas informáticas, la IA habría detectado patrones que harían sonrojar hasta al más distraído.
Por ejemplo, se habrían encontrado fallos en los que, para otorgar amparos a personas amigas (o a las que se le debería algún favor), se habrían citado decretos derogados —sí, derogados, de esos que ya no existen ni en la nube ni en los recuerdos del Boletín Oficial—. Pero lo más llamativo sería otro hallazgo: en una causa de primera instancia, se habrían regulado —para dar solo un ejemplo— honorarios por $822.373.496,88 (sí, leyó bien: ochocientos veintidós millones, trescientos setenta y tres mil cuatrocientos noventa y seis pesos con ochenta y ocho centavos).
Eso sí: la Cámara, con algo más de cordura o menos entusiasmo, los habría reducido a $122.181.205,25. Es decir, una rebaja del… bueno, mejor no calcularlo, porque los números podrían ofender a la lógica.
Lo cierto es que, entre decretos fantasmas y sumas que harían palidecer a un presupuesto municipal, los algoritmos ya no saben si están procesando jurisprudencia o leyendo ciencia ficción.
El final de El Emperador
Y como toda historia tiene su cierre —aunque en este país nunca se sabe—, el final de El Emperador no podía ser distinto: mezcla de sainete, ego herido y caída libre con efectos especiales.
Nos habrían avisado que ya se estarían vendiendo las plateas para ver el momento en que salga con sus bártulos. Las de la Avenida Alvear, justo frente al Palacio, serían las más caras: ubicación privilegiada para presenciar en vivo el ocaso de quien se creyó infalible y habría corrompido la justicia de esta aldea.
Dicen que hasta habría lista de espera, porque nadie querría perderse el último acto del show. El emperador, rodeado de papeles, selfies y frases motivacionales, bajando las escalinatas mientras la realidad —esa vieja enemiga— lo devuelve al llano…
Claro que siempre existe la posibilidad de un giro de guion: que el telón no caiga en la vereda, sino en una celda. Porque en esta tragicomedia local, nunca se sabe si el final será con ovación o con prisión preventiva.
Y así, entre aplausos discretos y sonrisas contenidas, se apagaría la pantalla del autoproclamado genio judicial. Fin del espectáculo. O, como suele pasar por acá, continuará.
El hantavirus está presente en distintas regiones del mundo, y su prevención depende del cuidado y la información, no del miedo. Se trata de un virus que también existe en otras provincias argentinas, países sudamericanos, y países del hemisferio norte.
Un reciente caso en Corcovado, despertó nuevamente la alarma mediática, cuya campaña del miedo hizo más daño que el propio virus.
Un virus que no conoce fronteras
Durante años, algunos medios instalaron la falsa idea de que el hantavirus era una amenaza exclusiva de la Patagonia. Sin embargo, este virus está presente en diversas regiones de Argentina —como Salta, Jujuy, Entre Ríos, Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba— y en muchos otros lugares del mundo.
El hantavirus pertenece a un grupo de virus transmitidos principalmente por roedores silvestres. En la Patagonia, el principal reservorio es el ratón colilargo (Oligoryzomis longicaudatus), pero existen otras especies transmisoras en el resto del país. Los animales infectados eliminan el virus a través de la orina, las heces y la saliva, y el contagio en humanos se produce, sobre todo, al inhalar partículas contaminadas presentes en el polvo del ambiente.
El virus, tampoco es descendiente de «Terminator» muere al contacto prolongado con el aire, el sol y los desinfectantes hogareños. Es muy difícil el contagio al aire libre, ya que tienen que darse una serie de situaciones muy casuales y casi directas.
El tiempo de supervivencia del virus en el aire puede ser muy variable dependiendo del entorno, temperatura, humedad pudiendo variar de unos pocos minutos a varias horas.
Prevención, la clave
La mejor herramienta contra el hantavirus es la prevención. En zonas rurales o de montaña, se recomienda ventilar bien las viviendas deshabitadas antes de ingresar, usar barbijo o pañuelo húmedo para evitar respirar polvo y limpiar superficies con agua y lavandina, nunca en seco.
También es aconsejable mantener los alrededores de las casas limpios, con el pasto corto y sin malezas, evitar el contacto directo con roedores y usar guantes al manipular trampas o limpiar excrementos.
Para quienes acampan o recorren zonas silvestres, es importante mantener la carpa cerrada, evitar dormir cerca de madrigueras y guardar los alimentos en envases sellados. La prevención es simple, efectiva y evita riesgos innecesarios.
Una enfermedad infrecuente y controlable
Aunque el hantavirus puede causar cuadros graves —como el síndrome pulmonar o la fiebre hemorrágica con síndrome renal—, se trata de una enfermedad rara. Los casos son esporádicos y, con atención médica temprana, las probabilidades de recuperación son altas.
A diferencia del dengue, leptospirosis, mal de chagas u otras infecciones más comunes en regiones tropicales y urbanas, el hantavirus no representa una amenaza extendida en la cordillera chubutense. Si realmente tuviera la letalidad que algunos medios sugieren, gran parte de los pobladores rurales ya estarían afectados o muertos, lo cual no ocurre.
Por eso, más que miedo, lo que se necesita es información y prevención responsable.
Aislamientos y polémicas
En algunos casos, las autoridades sanitarias aplican medidas de aislamiento para las personas infectadas o expuestas. Sin embargo, estas acciones se basan en criterios discutidos. Se recuerda que la supuesta transmisión “de persona a persona” solo fue observada en un único episodio años atrás, aparentemente por una sola de las variantes del virus, y nunca se comprobó de manera concluyente.
Además, varios de los protocolos actuales fueron promovidos por equipos donde intervino el polémico y muy cuestionado médico Carlos Emiliano Biondo, procesado por la justicia en el escándalo de los vacunatorios VIP y criticado por su rol durante la pandemia tomando medidas exageradas y extremas que perjudicaron a toda la comunidad, excepto a él, que podía moverse por donde quisiera mientras seguía cobrando su sueldo del estado. Esto refuerza la necesidad de analizar con cautela el nivel real de riesgo y la proporcionalidad de las medidas impuestas, y sobre todo, quiénes son los que las imponen.
Un mensaje de calma y conciencia
El hantavirus no es un enemigo invisible acechando en cada rincón de la Patagonia. Es una enfermedad zoonótica que existe en distintas partes del planeta, con baja frecuencia y que puede prevenirse con hábitos sencillos. Informarse y actuar con prudencia es mucho más útil que ceder al alarmismo.
En la provincia de Chubut se abrió el camino para que los ciudadanos decidan en referéndum si eliminan los fueros que hoy protegen a jueces, políticos y sindicalistas, un reclamo social urgente frente a décadas de privilegios que impidieron investigar casos de corrupción y abuso de poder.
Durante años, los fueros fueron utilizados como un blindaje para evitar investigaciones judiciales, incluso en causas de extrema gravedad como la del juez Petris. Hoy, con una sociedad harta de la impunidad y la desigualdad ante la ley, el gobierno decidió devolverle la palabra directamente al pueblo. No es una reforma hecha entre cuatro paredes: es la ciudadanía la que decidirá si en Chubut habrá o no funcionarios intocables.
Pero mientras la sociedad avanza, un grupo de accionantes —Alberto Lamberti, Estrella Luz del Valle Gerez, Alejandro Daniel Fernández Vecino, Araceli Di Filippo, Arnaldo Hugo Barone y José Raúl Heredia— presentó una demanda para impedir que el pueblo vote. Afirman que los fueros no son privilegios sino “garantías para que los poderes funcionen sin presiones” y alertan sobre hipotéticas persecuciones políticas. Hablan de riesgos abstractos, temores a un poder ejecutivo tiránico, apelan a precedentes del siglo XIX y citan la historia de Inglaterra y Alberdi, como si viviéramos aún en una república aristocrática.
Ese argumento —que suena filosófico pero ignora la realidad— es incompatible con lo que hoy exige la sociedad real: igualdad ante la ley, transparencia y responsabilidad. Mientras el ciudadano común enfrenta la Justicia sin escudos ni atajos, un pequeño sector pretende conservar privilegios que el pueblo ya no está dispuesto a tolerar. Lo alarmante no es que defiendan su postura: lo grave es que quieran impedir que la ciudadanía siquiera pueda decidir.
El Procurador General fue taxativo: no existe “caso judicial” válido porque la reforma aún no se implementó. Bloquear un referéndum constitucionalmente previsto significa frenar la democracia antes de que el pueblo pueda hablar. Por eso, el Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible la acción con absoluta claridad institucional.
Estamos ante un punto de quiebre. No se discute solo una reforma legal, se discute un cambio cultural profundo: ¿seguirá habiendo castas blindadas ante la Justicia o iniciaremos una etapa donde nadie tenga coronas jurídicas? Defender fueros como instrumentos permanentes de impunidad ya no es sostenible. La democracia se fortalece cuando el voto popular ordena lo que la política y los tribunales no se animaron a cambiar.
La decisión del Superior Tribunal de Justicia fue contundente sobre los argumentos de los actores. Para ello, hemos de citar algunos párrafos del STJ que hacen referencia al accionar de quienes se presentaron a la justicia para frenar que los chubutenses puedan votar y elegir libremente sobre qué tipo de reglas quieren en su provincia:
“…La pretensión de la actora no se condice con nuestra forma republicana de gobierno y el respeto a la autonomía de los poderes, principios en cuya supuesta defensa funda su acción; más aún, los contradice al procurar la suspensión del procedimiento constitucional de enmienda.”
“…es preciso señalar que resulta paradójico que, enarbolando las banderas de la forma republicana de gobierno y la independencia de los poderes, la actora pretendiera por parte de este Superior Tribunal, el dictado de una medida (la interrupción de un referéndum popular expresamente establecido por nuestra violentaría ambos principios.”
Más allá de los firmantes de esta precaria acción judicial que pretendía ir en contra de la voluntad de la gente, en el sentido de pretender prohibirles a los chubutenses su legítimo derecho a decidir si quieren o no una enmienda constitucional para quitar los fueros, también hubo otros actores, como el juez Claudio Alejandro Petris que defendían a rajatablas los fueros, los cuales lo benefician personalmente, ya que en su caso rimbombante, la fiscalía que investiga su caso halla en los fueros muchos límites para avanzar en la investigación.
Tampoco podemos olvidarnos de la Asociación de Magistrados, que, en actitud vergonzante, pretendió defender posturas indefendibles ante la sociedad, tomando posturas para impedir y/o dificultar la investigación de magistrados; como si ser magistrado fuese garantía de honor o nobleza; virtudes que deben estar siempre expuestas y claramente visibles en personas elegidas nada menos que para administrar justicia.
Recientemente, la Asociación de Magistrados lanzó en las redes sociales un video sensacionalista tendiente a defender los privilegios del sector judicial, dejando a la vista que se niegan a ser expuestos ante la justicia como lo hace cualquier ciudadano.
¿Será que los jueces de la Asociación de Magistrados le temen a la propia justicia que ellos mismos imparten?
El que no tiene nada que ocultar, nada tiene que temer de ser investigado.
Te contamos qué se vota en Chubut el próximo domingo 26 de octubre y te aclaramos algunas dudas que tiene la población.
¿Qué se vota?
Se vota para elegir 1) Diputados Nacionales, 2) Miembros del Consejo de La Magistratura, y 3) también se hace un referéndum para quitarle o no los fueros a los jueces, políticos y sindicalistas-
¿Cómo se vota?
Sólo habrá una sola boleta por cada categoría, es decir, Ud. encontrará sólo TRES boletas para votar, una para diputados, una para miembros del Consejo de la Magistratura y otra boleta para el referéndum.
La boleta de diputados tiene a los candidatos de todos los partidos separados por colores y por partidos políticos. Ud. debe marcar con una lapicera la opción que mejor le parezca.
Tenga cuidado! Hay un partido que eligió un color similar al de otro!!!
La boleta de candidatos al Consejo de la Magistratura, tiene a los candidatos de los partidos separados por colores y por partidos políticos. NO TODOS LOS PARTIDOS SE PRESENTARON A ESTA CATEGORÍA. Ud. debe marcar con una lapicera la opción que mejor le parezca.
La boleta para el referéndum, simplemente tiene dos recuadros por SÍ o por NO a la quita de fueros. Ud. deberá marcar la opción que prefiera.
Vamos a explicarle por categoría:
Diputados Nacionales.
Va a votar por los diputados que van a representar a los chubutenses en el Congreso de La Nación Argentina, en Capital Federal. Si bien también tenemos en Chubut una legislatura provincial con diputados provinciales, en esta instancia no se vota por ninguna banca en la legislatura provincial.
Cuidado! No se confunda! Hay un partido nuevo y desconocido que de manera intencional eligió un color violáceo similar al de La Libertad Avanza y se hacen llamar “libertarios”. Es evidente que han tratado de confundir a los votantes con el nombre del partido y con el color elegido.
Si Ud. es votante de La Libertad Avanza, no debe confundirse, ya que el partido “libertario” no tiene ningún aval del gobierno nacional de Javier Milei.
2. Miembros del Consejo de la Magistratura.
El Consejo de la Magistratura es el órgano provincial que nombra funcionarios judiciales como jueces y fiscales y también evalúa su conducta. Es un organismo muy importante, ya que hace a la transparencia y eficacia del Poder Judicial. Un claro ejemplo reciente es, por ejemplo, el caso reciente del juez Petris, en el que el Consejo de la Magistratura decidió que su conducta era impropia y debía someterse a un Jury. El procedimiento se llevó a cabo gracias a la investigación exclusiva de Chubut Online.
Parte del Consejo de la Magistratura está formado por vecinos chubutenses de diferentes regiones de la provincia. En esta oportunidad se vota por esos vecinos, que tendrán voz y voto dentro del Consejo.
Los Consejeros no cobran sueldo. Es un dato muy importante a tener en cuenta. Simplemente reciben una compensación por los gastos de traslado, ya que el Consejo sesiona en lugares diferentes de la provincia.
3. Referendum por la eliminación de fueros
Esta propuesta surge del gobierno provincial y es avalada por diferentes partidos políticos y vecinos de la provincia. Consiste en votar por SÍ o NO al cambio mínimo (llamado enmienda) a la Constitución Provincial, para sacarle los fueros a los jueces, políticos y sindicalistas y que tengan que afrontar a la justicia como cualquier ciudadano, sin privilegios.
El tema de los fueros fue muy discutido en toda la provincia. Algunos deshonestos y delincuentes han aprovechado los fueros para cometer abusos sin poder ser debidamente investigados ni echados de cargos que no merecen.
El domingo se vota por SÍ a al eliminación de los privilegios (fueros), o por el NO a la eliminación de esos fueros y que todo siga igual.
El domingo 26 de octubre es un día para festejar la democracia, en paz y tranquilidad. Si bien el sistema democrático tiene muchos defectos, es hasta el momento, el mejor sistema que la humanidad ha encontrado para organizarse. Apostemos a mejorarlo.
En Rawson se abrieron dos investigaciones judiciales por estafas digitales tras denuncias por maniobras fraudulentas realizadas mediante suplantación de identidad para acceder a cuentas bancarias y billeteras virtuales.
La Oficina Judicial de Rawson llevó adelante este miércoles dos audiencias solicitadas por la Unidad Fiscal Especializada en Cibercrimen y Evidencia Digital. Las actuaciones estuvieron a cargo de los fiscales generales Fernando Rivarola y Eugenia Domínguez, ante la jueza de garantías Karina Breckle, con la defensa pública de Damián D’Antonio.
En el primer caso, la investigación quedó formalmente abierta contra Roberto Díaz, único imputado presente, quien participó desde un centro de detención. Se lo acusa por la presunta estafa a un vecino de Rawson, identificado como J.D., a quien habrían engañado haciéndose pasar por atención al cliente de Telefónica Argentina, obteniendo datos personales para acceder a su cuenta en Banco Nación (bloqueada a tiempo) y a su cuenta de Mercado Pago, desde donde habrían transferido dinero. Un coimputado, identificado como S.D., no fue localizado.
El defensor no se opuso a la apertura, pero solicitó que el rol exacto de su representado se determine durante el desarrollo de la investigación.
En la segunda audiencia, prevista también por estafa, el imputado J.G., domiciliado en Córdoba, no se presentó, por lo que se dictó su rebeldía y orden de captura.
El Gobierno del Chubut desplegó un amplio operativo en la zona costera de Comodoro Rivadavia para dar con el paradero de una pareja desaparecida hace días.
El Ministerio de Seguridad y Justicia coordina la búsqueda de Pedro Alberto Kreder y Juana Inés Morales en el sector comprendido entre Cañadón Visser y Rocas Coloradas, un área de difícil acceso ubicada entre Comodoro Rivadavia y Camarones. El dispositivo incluye tres grupos de canes, personal especializado y más de 60 efectivos que rastrillan metros a metro el terreno.
El operativo toma como punto de referencia el lugar donde fue hallada la camioneta de la pareja, desde donde se avanzó hacia la zona costera hasta que las condiciones topográficas impidieron continuar el recorrido. Hasta el momento, los resultados fueron negativos, pero el despliegue continúa.
Participan además equipos del Sistema Federal de Búsqueda de Personas (SIFEBU), Policía Federal Argentina, Bomberos de Trelew, Policía Científica de Esquel, Defensa Civil Provincial y Municipal, aspirantes a la Policía del Chubut y la División Búsqueda de Personas. También se sumaron drones y tecnología especializada para cubrir áreas inaccesibles a pie.
Durante las últimas horas se rastrillaron aproximadamente 50 kilómetros desde el punto donde fue hallado el vehículo, siguiendo el curso de un zanjón hasta la Ruta Nacional N.° 3, donde se localizó un puesto abandonado que fue inspeccionado por los equipos.
El operativo fue supervisado en el lugar por el ministro de Seguridad y Justicia, Héctor Iturrioz, junto al jefe de la Policía del Chubut, comisario general Andrés García, y otras autoridades policiales y de Defensa Civil que monitorean en tiempo real cada avance de la búsqueda.
La Patagonia contará con una mayor capacidad de abastecimiento gasífero tras la finalización de la interconexión del Gasoducto Cordillerano, obra que permitirá incorporar más de 12 mil nuevas conexiones residenciales en Chubut, Río Negro y Neuquén. Se trata de una infraestructura largamente postergada, cuya ejecución demandó una inversión conjunta de 50.600 millones de pesos.
El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, presentó el avance junto a autoridades provinciales de Neuquén y Río Negro, destacando que esta ampliación resolverá la falta de factibilidad que desde 2022 impedía habilitar nuevos usuarios. La obra incluyó la vinculación con el Gasoducto General San Martín, sumada a la instalación de nuevas plantas compresoras en Alto Río Senguer, Gobernador Costa y Holdich.
Torres afirmó que la región patagónica “es el motor energético del país” y subrayó que, a pesar de producir la mayor parte del gas y petróleo nacional, había localidades sin acceso garantizado a un servicio esencial. Señaló que esta intervención permitirá que “este sea el último invierno sin factibilidad para cientos de hogares”.
El proyecto fue impulsado por los gobiernos provinciales junto a la distribuidora Camuzzi, con financiamiento del Banco del Chubut y el Banco de la Provincia de Neuquén. Las autoridades remarcaron la importancia de la obra para asegurar presión y caudal suficiente durante los picos de consumo invernal, especialmente en zonas cordilleranas donde la demanda se concentra en pocos meses del año.
El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, destacó que la Patagonia produce el 98 % del gas y el 96 % del petróleo del país, y valoró que obras como esta reflejan lo que las provincias pueden ejecutar coordinadamente. Los intendentes de la región coincidieron en que se trata de una respuesta esperada durante años que permitirá destrabar proyectos habitacionales demorados por la imposibilidad de acceder a redes formales de gas.
La infraestructura ya finalizada incluye la interconexión con el Gasoducto General San Martín, mientras que las plantas compresoras adicionales se encuentran en etapa de finalización operativa, con previsión de funcionamiento pleno antes del próximo invierno.
En Playa Magagna apareció un cuerpo maniatado, envuelto en una frazada y con signos visibles de violencia en el rostro y la cabeza. El hallazgo —en una zona de acantilados de difícil acceso— deja más preguntas que certezas.
Todo ocurrió el martes al anochecer, cuando una pareja que caminaba por el área conocida como Las Caras Talladas divisó lo que parecían ser restos humanos entre las rocas. Bomberos y Prefectura descendieron con arneses y confirmaron la escena: un hombre mayor de edad, atado con sogas en extremidades superiores e inferiores, cubierto casi por completo con una tela tipo polar, y con golpes compatibles con una muerte violenta.
El cuerpo fue trasladado a la morgue judicial de Rawson. La autopsia —que se realizará en Trelew— definirá el momento exacto de la muerte y permitirá avanzar en la identificación, ya que hasta ahora no hay registros formales de personas desaparecidas en la jurisdicción.
¿Fue abandonado deliberadamente en un punto de difícil acceso? ¿Fue arrastrado por el mar? ¿Se intentó ocultarlo? ¿Por qué, si hubo violencia evidente, no hay aún denuncias públicas por paradero? Las preguntas pesan más que los datos confirmados.
La Fiscalía y la Brigada de Investigaciones trabajan en paralelo cruzando bases oficiales y reportes informales. El caso abre un escenario donde cada detalle —el tipo de soga, la frazada, el sitio exacto, la ausencia de reclamos previos— puede convertirse en el punto de partida para entender qué pasó antes de que ese cuerpo terminara en un acantilado costero del Atlántico sur.
No todo está perdido. Hay decisiones que devuelven algo que creíamos extraviado: la posibilidad de volver a creer en las instituciones.
El Consejo de la Magistratura del Chubut resolvió, por unanimidad, enviar a jury al juez Petris y solicitar su suspensión. Una decisión que constituye un gesto institucional de enorme valor. Porque demuestra que todavía hay espacios donde la ley y la ética prevalecen sobre las conveniencias, los miedos y los pactos de silencio.
Se intentó instalar que se trataba de una causa política, que detrás del proceso había maniobras del poder. Sin embargo, un análisis serio del funcionamiento del Consejo y de su composición desmiente esa teoría. El cuerpo está integrado por representantes de sectores muy distintos: magistrados, abogados y ciudadanos con trayectorias diversas, incluso con afinidades políticas opuestas.
Los que conocen los pormenores de la política provincial saben, por ejemplo, que Manuel Burgueño Ibarguren tiene afinidad con el partido libertario, o que Lucía González Almirón proviene de la boleta justicialista que en su momento acompañó a Juan Pablo Luque. Ambos —más allá de sus diferencias ideológicas— son personas reconocidas por su integridad y seriedad, cualidades que en este caso se impusieron por encima de cualquier especulación política.
A su vez, el voto de Jorge Fruchtenich tiene también un valor especial. No solo representa a la zona cordillerana, sino que además es compañero de trabajo del propio Petris. Que se haya jugado como se jugó, priorizando la transparencia institucional por sobre la frecuencia de trato, demuestra la estatura ética de quien entiende que la lealtad más importante es con la Justicia y con la sociedad.
De haber existido una maniobra o una directiva del gobierno como la denunciada por el propio Petris o por otros sectores interesados, la unanimidad jamás habría sido posible. Esa unanimidad, precisamente, es la mejor prueba de que lo que guió la decisión no fue la política, sino la convicción.
Ello, claro está, no implica desconocer la trascendental intervención que tuvo en el tema el gobernador Ignacio “Nacho” Torres, que ni bien se enteró de la investigación publicada por ChubutOnline ordenó efectuar las denuncias respectivas y reaccionó como nunca lo hizo ningún gobierno anterior. Su decisión de actuar, en lugar de encubrir, fue el punto de partida de un proceso que hoy consolida la idea de que la transparencia también puede ser una política de Estado. Pero de ahí a endilgarle una operación política hay un largo trecho.
Del mismo modo, merece destacarse el rol del propio presidente del Consejo, el doctor Rafael Lucchelli, quien decidió integrar la comisión que acusará al juez ante el Tribunal de Enjuiciamiento. No es un dato menor. Lucchelli es uno de esos magistrados de intachable solidez moral y reconocida trayectoria en nuestra provincia. Que él mismo haya decidido asumir esa responsabilidad da una clara señal de la gravedad institucional del caso y de la voluntad del cuerpo de actuar con total transparencia y sin titubeos.
Durante demasiado tiempo se alimentó el escepticismo ciudadano con frases como “nada cambia” o “se cubren entre ellos”. Pero esta vez no fue así. El Consejo actuó con independencia, sin mirar hacia otro lado, cumpliendo con su deber de control institucional.
Y esa actitud, tan simple y a la vez tan excepcional, marca un antes y un después: porque demuestra que en Chubut todavía hay personas que eligen hacer lo correcto, aunque incomode; que la Justicia puede reaccionar; y que cuando el poder se usa para proteger la ley, y no para torcerla, la democracia respira un poco mejor.-
La Cooperativa 16 de Octubre LTD. Informa sobre un corte programado de energía en la zona de Aldea Escolar, Trevelin.
El miércoles 22 de octubre se realizará un corte en el suministro eléctrico para realizar tareas de cambio de unidad transformadora y podas preventivas
El corte se realizará de 10:00 a 13:00hs.
En el parte de comunicaciones la Coop. 16 de Octubre pide disculpas por las molestias ocasionadas.
Los cambios en el gabinete de Javier Milei se perfilan como una reconfiguración estratégica para la segunda etapa del gobierno, con salida de ministros y posible ingreso de nuevas figuras vinculadas a su núcleo más cercano.
En la antesala de las elecciones legislativas, el oficialismo se prepara para un rediseño del gabinete nacional. El Presidente anticipó que tomará decisiones una vez conocido el resultado electoral, con la intención de ordenar el equipo para acelerar las reformas previstas para los próximos meses. La lógica será política: conservar poder, ordenar internas e integrar perfiles que refuercen la próxima fase de gestión.
Patricia Bullrich, Luis Petri y Manuel Adorni ya tienen salidas programadas para asumir cargos legislativos. A ellos se sumarían el canciller Gerardo Werthein y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, quienes informaron su decisión de dejar el gabinete tras el 27. Se abre así una ventana de renovación inmediata en áreas sensibles como relaciones exteriores, seguridad jurídica y comunicación política.
El asesor Santiago Caputo, figura de máxima confianza presidencial, gana protagonismo como posible articulador del nuevo armado. Su eventual ingreso ministerial marcaría un giro hacia un gabinete más alineado al núcleo duro de la estrategia presidencial. También circulan aportes de nombres sugeridos por Mauricio Macri, en plena construcción de equilibrios políticos hacia el Congreso.
Este reacomodamiento aparece como una señal anticipada de la segunda etapa del gobierno: más centralización de decisiones, mayor claridad en la estructura de poder y búsqueda de cohesión interna sobre la base del resultado electoral.
Hoy voy a ser cortito y al pié, como decía mi entrenador de fútbol.
Confieso que siempre me fascinó el título que eligió Churchill: “Se cierne la tormenta” para abrir sus memorias sobre los años previos a la Segunda Guerra Mundial. Un tiempo en que las nubes negras estaban a la vista, pero los líderes europeos preferían la comodidad de la negación. Fingían calma, mientras el cielo se cerraba.
Esa imagen del cielo oscureciéndose mientras todos hacen como si nada pasara, me resulta inmejorable. Y ahora, cada vez que piso El Palacio de la Risa, se me viene a la cabeza: se avecina tormenta, y algunos deberían empezar a mirar hacia arriba.
Porque las nubes no entienden de fueros, y El Emperador, que hasta ayer se movía con la seguridad de quien se cree eterno y con la complicidad y complacencia de muchos, hoy parece que las tiene sobre su cabeza. El murmullo de pasillo se volvió sumario, las sospechas pasaron a ser pruebas contundentes y lo que antes era “malicia de detractores” hoy circula como verdad incómoda en voz baja. El Emperador que se pensaba impermeable empieza a descubrir que la toga no resiste la tormenta.
Y atención: me contó esa chusma de siempre —y aquí está lo verdaderamente interesante— que la tormenta no se conformará con arrastrar al emperador en cuestión. Porque ninguna nube carga sola: alrededor suyo hubo un coro de cómplices, emperadores y funcionarios que callaron, que sonrieron, que levantaron la mano para tapar irregularidades y que aplaudieron con entusiasmo cuando convenía hacerlo y cuando cagaban a la gente. Esa guardia pretoriana de silencios bien pagos y de complicidades tácitas también estaría a punto de mojarse. De hecho, también me comentaron que una asociación de transparencia habría empezado a leer todas las sentencias del tribunal en crisis, y habría encontrado algunas cositas interesantes…
El espectáculo es delicioso. Caras de sorpresa ensayadas, cejas arqueadas, discursos éticos de alquiler… ¡una función de hipocresía que merecería su propio festival!.
En resumen: prepárense. Lo mejor está por venir.
Y yo, desde mi butaca, miro el cielo. Lo veo cerrarse. Y sonrío. Porque se cierne la tormenta, y esta vez no habrá refugio, ni paraguas, ni silencio que alcance. Los truenos no distinguen jerarquías: cuando caen, caen sobre todos. Y está bien que así sea. Por fin conocerán lo que es rendir cuentas ante algo más grande que ellos: la verdad.
Después de todo, el agua limpia —a veces- también arrastra. Lástima que no haya feria judicial para el clima.
