El Estado argentino apelará el fallo de EE.UU. que ordena transferir el 51% de YPF; la jueza Preska exige garantías de pago inmediatas.
Juicio por YPF: fuerte revés en EE.UU. y nueva presión judicial sobre el Estado argentino
El reciente fallo de la jueza Loretta Preska en Estados Unidos, que ordena a la Argentina transferir el 51% de las acciones de YPF a los fondos demandantes, expone con crudeza los efectos de una expropiación mal ejecutada y la herencia de decisiones políticas que hoy amenazan el patrimonio nacional. En un contexto económico ya fragilizado, el país enfrenta ahora una cuenta millonaria, sin margen de maniobra y bajo la lupa de una justicia que no concede indulgencias.
Mientras el presidente Javier Milei confirmó la apelación, la estrategia legal del Estado se sostiene con alfileres. El pedido de Preska es claro: o se cumple con la sentencia o se ofrece una garantía concreta, algo que el Estado argentino ya ha evitado durante más de un año. La falta de respuestas efectivas no solo agrava la posición judicial del país, sino que proyecta una imagen de incumplimiento que debilita cualquier defensa en el plano internacional.
En paralelo, el proceso en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York sigue su curso. Allí, tanto los fondos litigantes como el Estado buscan revertir o ampliar el fallo original. Sin embargo, el poder real lo ejerce Preska, que impone los plazos, exige garantías y define el terreno de juego. Su última resolución lo deja claro: Argentina debe transferir sus acciones Clase D de YPF al Bank of New York Mellon en un plazo de 14 días, salvo que consiga una suspensión con garantía.
Lo más grave es que el país está atado por decisiones políticas tomadas sin previsión ni transparencia. La expropiación de YPF fue ejecutada sin respetar la ley de oferta pública ni prever las consecuencias jurídicas. Hoy, los fondos demandantes no solo reclaman compensaciones multimillonarias, sino que logran avances concretos gracias a esa improvisación legal. El Estado argentino, que apela a la «cortesía» judicial, no ha mostrado voluntad de acordar ni de cumplir con las decisiones firmes del tribunal. Eso mina cualquier argumento de buena fe.
En este escenario, se abren tres caminos: obtener una ley especial del Congreso por dos tercios, modificar la legislación vigente o acordar directamente con los demandantes. Las tres opciones tienen alto costo político, pero no resolver ninguna significa seguir perdiendo terreno. La Procuración del Tesoro, bajo la conducción de Santiago Castro Videla, mantiene la línea jurídica heredada del gobierno anterior, con los mismos estudios legales representando al país. Pero la estrategia se agota: no hay resultados ni margen para seguir postergando lo inevitable.
El juicio por YPF se ha convertido en un símbolo de cómo la mala praxis jurídica y la demagogia pueden terminar hipotecando los recursos estratégicos de una nación. La retórica nacionalista y la apelación permanente no alcanzan para frenar una maquinaria judicial que avanza sin pausa. El reloj corre, y esta vez, no a favor de la Argentina.
INVESTIGACIÓN EXCLUSIVA SOBRE GRAVÍSIMAS IRREGULARIDADES EN TORNO AL JUEZ DE LA CÁMARA DE APELACIONES DE ESQUEL, CHUBUT
DR. CLAUDIO ALEJANDRO PETRIS
Esta es una investigación exclusiva de www.chubutonline.com(antes Chubut.org), desarrollada a lo largo de varios meses, que ha permitido que salgan a la luz datos consistentes de lo que es un secreto a voces en el Poder Judicial de nuestra provincia pero que pocos se atrevían a confirmar: quién es, cómo se maneja, cómo ejercería su poder y cómo habría crecido el patrimonio del juez de Cámara y Presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Provincia del Chubut, Dr. Claudio Alejandro Petris.
De ser requerido, y dentro del marco legal vigente, Chubut Online prestará colaboración con la justicia y con los organismos de contralor correspondientes con el objetivo de contribuir al esclarecimiento de los hechos señalados y la profundización de las investigaciones, advirtiendo desde ya que se encuentra amparado por la Ley 26.032, que protege la libertad de expresión y garantiza el pleno ejercicio del derecho de informar de los medios de comunicación a través de internet.
¿Quién es Claudio Alejandro Petris?.
El actual camarista de Esquel y máximo representante de los jueces nació en Capital Federal. De 64 años de edad, llegó a la Provincia del Chubut después de ser meritorio, auxiliar principal, relator y secretario letrado en distintos juzgados de Buenos Aires y de Lomas de Zamora. Luego de un breve paso por la Cámara de Apelaciones de Trelew, rindió como Juez del Juzgado Civil de Esquel (tomando posesión del cargo el 3 de abril de 2001), y luego hizo lo propio para integrar las Cámaras de Apelaciones de Trelew y de Esquel.
Siempre habría dicho que vino a Chubut por un cambio de vida. Pero a los pocos años fue denunciado en el Consejo de la Magistratura por dos abogados locales, quienes preocupados y alarmados informaron una “anomalía institucional”: que esta persona había estado involucrada en un ardid defraudatorio; que por eso había renunciado a su cargo de Lomas de Zamora, y que había ocultado ese dato esencial al concursar.
Por eso en un primer momento no se lo dejó rendir para ser camarista en Trelew, a las resultas de lo que se resolviera en la causa penal (“queda la impresión de que hay una historia que no fue contada…”, dijo un miembro del Consejo de la Magistratura en ese entonces). Pero, felizmente para Petris, esa causa prescribió y pudo presentarse nuevamente para concursar, ganando el cargo que ostenta en la actualidad en la ciudad de Esquel, donde fue puesto en posesión del mismo a partir del 23 de febrero de 2010.
Tal como lo anticipa el título, no cabe duda que en aquella oportunidad el control fue, en el mejor de los casos, parcial; y en el peor, completamente ausente o ciego, porque en realidad no se usó el mismo criterio que se utilizó para destituir en nuestra provincia -por mucho menos- a una jueza de familia. El comentario que resuena en los pasillos es que en ese entonces habría tenido mucha protección de las máximas autoridades políticas y judiciales de esa época.
Este medio de comunicación pudo acceder a detalles de aquella causa (N° 577.538) y de la denuncia que se efectuara en el Consejo de la Magistratura del Chubut (Expediente 69/04). Lo que surge de ellas referidas al actual Presidente de la Asociación de Magistrados es verdaderamente alarmante.
El denunciante indicó: “…al parecer el Dr. Claudio Petris, en forma paralela a su trabajo de Secretario, se hacía pasar por intermediario y/o abogado y realizaba, como en este caso, divorcios…. La Sra. M. le entregó el dinero al Dr. Petris otorgándole éste a posteriori el oficio y testimonio que se ofrecen como prueba… Es decir que mientras el mismo trabajaba como secretario, presuntamente a la vez y a la par, hacía divorcios, sucesiones, etc, como un abogado particular, presumiblemente cobrando a cambio de tales gestiones y entregando a las partes para cubrir su accionar, el testimonio de las hipotéticas sentencias, testimonios y oficios pertinentes que solo eran suscriptos por él mismo, habiendo con ello establecido presuntamente una realidad jurídica inexistente…”. Sigue contando el denunciante que en su caso particular el Dr. Petris habría confeccionado un testimonio para inscribir su divorcio de un expediente que no existía, que por eso le cobró U$S 7.000, y que “el denunciado habría efectuado la misma maniobra en el presunto dictado de una declaratoria de herederos, conducta que sería investigada en la causa Nº 55406/04”. Todo esto fue corroborado con los testimonios de los empleados del Juzgado. Por ejemplo, una testigo dijo: “…por lo que sé (el divorcio) no existió… yo escuché que no existía ni el expediente ni las partes en todo el departamento judicial de Lomas de Zamora… de la sucesión… él me pidió un formulario para redactar la declaratoria de herederos… y luego quería que Gisella lo registrara, porque quería que coincidiera el número porque ella tenía la letra y era la que registraba las resoluciones…”.
Siempre habrían existido irregularidades con Petris. Otra empleada, por ejemplo, expuso en ese sumario que “además vieron varias irregularidades como sortear a los mismos peritos, borrar con liquid paper sellos de la receptoría, etc….”.
Patrimonio en aumento. El crecimiento oculto
Ya en Esquel el juez Petris habría utilizado su cargo para codearse con gente de poder, escalar posiciones (su anhelo siempre fue llegar al Superior Tribunal) y ensanchar su patrimonio. Pero también para prometer y dar empleos a diestra y siniestra y cobrar después de distintas maneras por esos favores.
Tenemos varios casos registrados. Uno particular y ejemplificativo es el que ocurrió con un inocente muchacho NN que entrevistamos (mantenemos su identidad oculta por razones de protección), con quien habría tenido una relación sentimental. Aprovechando su situación de vulnerabilidad económica y social, lo habría sometido de diversas maneras y lo habría utilizado de testaferro colocándole un vehículo a su nombre, ofreciéndole casa y prometiéndole trabajo. El joven, cuando se dio cuenta que estaba siendo manipulado para algo muy raro, habría pedido que lo sacara inmediatamente de esa situación incómoda de la que nunca había querido ser parte. Petris habría tardado años en pasar la titularidad del automóvil a otra persona. Ante los reclamos, lo habría echado del departamento que le prestaba, y al poco tiempo también habría perdido su trabajo. Años más tarde, y luego de seguir siendo incesantes los reclamos de la víctima (porque todavía seguía figurando como titular registral del vehículo), finalmente Petris habría procedido a realizar la transferencia del rodado.
Este muchacho al que Petris habría hecho figurar como propietario del automotor, ni siquiera sabía qué le había hecho firmar. Y no sólo eso: no sabía conducir, no tenía capacidad económica para comprar un vehículo de ese valor, no le interesaban los vehículos, y nunca habría sabido quién era el dueño anterior ni a quién se lo transfirió posteriormente. Tampoco esta persona pagaba los services del vehículo, ni las patentes, ni el seguro automotor. Y, como broche de oro, Petris habría tramitado una tarjeta azul a su propio nombre para conducir el automóvil, el mismo día en que se transfirió el vehículo a la víctima.
Este es el relato de la situación que hizo la persona que habría sido utilizada como testaferro en contra de su voluntad por parte del Dr. Petris. En la entrevista que le hiciéramos al respecto, la voz ha sido distorsionada digitalmente con el fin de preservar el anonimato y la integridad personal del declarante, dada la sensibilidad del testimonio y la gravedad de los hechos, lo que responde a protocolos de protección de identidad en contexto de riesgo, conforme a estándares internacionales de seguridad para fuentes periodísticas.
AUDIO 01 MINICOOPER
La investigación paralela realizada por este medio confirmaría todo lo declarado por nuestro testigo directo en su entrevista. El vehículo era un Mini Cooper de propiedad del famoso futbolista Aldo Pedro Duscher; fue puesto a nombre de nuestro entrevistado el 27 de marzo de 2017; en esa misma fecha se habría otorgado una tarjeta azul a favor de Petris, y el 28 de diciembre de 2022 fue transferido a favor de la hija del juez, Antonella Petris Gallelli.
¿Por qué se habría puesto a nuestro entrevistado de prestanombre?
Dos son las hipótesis que está investigando este medio. La primera, que se habría hecho para evadir impuestos o bien para lavar fondos provenientes de actos poco transparentes (o un posible enriquecimiento ilícito). La segunda, más fuerte, vinculada a una causa que le tocó resolver al propio Petris. El magistrado tendría una relación de amistad con la estrella de fútbol internacional, tal como se aprecia en las siguientes imágenes del juez con el futbolista. Cuando éste tuvo un problema legal con su ex mujer, el Dr. Petris habría intervenido como juez en esa causa y, sin excusarse pese a su relación personal, habría fallado a favor de Duscher, incluso en acciones posteriores por reclamos de cuotas alimentarias. Podría, entonces, tratarse de un pago por esos favores. Las coincidencias son muchas.
No pudimos acceder a esas causas por el carácter secreto de estos expedientes del juzgado de familia, así que no pudimos cotejar las fechas y sentencias mediante esos documentos. Pero pudimos conocer algunos detalles en base a testimonios sobre hechos que situarían a Petris firmando fallos en fechas cercanas y que habrían favorecido a una de las partes. No obstante, en cualquier caso, resulta evidente que Petris no debería haber actuado por la relación personal que tenía con Duscher.
Y hay más: aparentemente también habría existido un segundo vehículo, una camioneta Volkswagen Amarok, que también habría pertenecido a Duscher y que también habría estado por mucho tiempo en poder de Petris en Buenos Aires; hecho que seguiremos investigando.
Igualmente, se confirmen o no las hipótesis mencionadas, hay algo que no admite discusión: ya sea que se haya puesto a nuestro entrevistado como dueño del auto para no pagar impuestos, para blanquear dinero, para poder actuar en las causas mencionadas, o bien para que no quedasen rastros de un pago, lo cierto es que cualquiera de estos hechos -amén de poder constituir graves conductas delictivas- son incompatibles con el decoro y la investidura de un magistrado.
En la siguiente imagen podemos ver la relación de amistad y frecuencia de trato entre el futbolista Aldo Duscher (ex propietario del Mini Cooper) y el juez Claudio Petris (quien habría puesto el auto a nombre de un testaferro).
Las irregularidades funcionales: lo que todos comentan
En realidad favorecer a amigos, a personas vinculadas o a políticos en las causas en las cuales les habría tocado intervenir, para devolver o pedir favores, sería –según afirmaron distintas fuentes bajo condición de anonimato- moneda corriente en el actuar de este funcionario.
Por ejemplo, se dice que el pavimento o adoquinado de su casa no lo habría pagado y que este hecho tendría relación con una causa sucesoria muy importante que tramitó en Esquel y en la cual él habría tenido que participar por un tema de la tasa de justicia. No tenemos mayores datos todavía así que no podemos dar ninguna afirmación al respecto, pero también lo estamos investigando.
Pero sí nos consta que en un amparo judicial habría beneficiado a quien no sólo sería su médico personal en Esquel, sino también quien le habría otorgado certificados médicos de su padre, que vivía en Buenos Aires, para que el magistrado pudiera tomarse licencias.
Más allá de lo de los certificados, según nos hemos asesorado, aquí tampoco el magistrado tendría que haber intervenido en ese expediente, por la vinculación que tendría con una de las partes.
Y es más: las licencias también serían un tema controvertido del máximo representante de los jueces en Chubut.
Se comenta, al respecto, que su presencia en su público despacho sería escasa; que viajaría a Buenos Aires permanentemente; que a veces vendría los lunes a la tarde o los martes pero que en los registros aparecería como trabajando los días lunes a la mañana, y que muchas causales por las cuales ellas habrían sido solicitadas tales licencias no serían del todo ciertas.
Si bien tampoco no nos fue posible confirmar ni descartar tales comentarios, se entiende que los organismos de contralor competentes cuentan con las herramientas necesarias para llevar a cabo las verificaciones pertinentes.
Promesas de empleo, cobro de favores, aumento del patrimonio
A partir de que este medio -anteriormente conocido como “Chubut.org”- realizara notas sobre irregularidades en el Poder Judicial de Chubut, comenzamos a recibir información significativa vinculada con este personaje de distintas fuentes anónimas que nos hizo dedicarnos de lleno a su investigación. Todas indicaban lo mismo: promesas de empleo, cobro de favores y, sobre todo, un acrecentamiento importante del patrimonio del máximo representante provincial de los jueces.
Por eso también, direccionamos la pesquisa sobre este punto, y los resultados fueron igualmente pasmosos: Petris sería propietario de una gran cantidad de inmuebles y vehículos que a “prima facie” no estarían de acuerdo con sus ingresos declarados, ni con herencia alguna. Algunos de aquellos, inclusive, estarían a nombre de sus hijos u otros familiares que tampoco, en principio, habrían tenido suficiente capacidad económica para comprarlos.
En Capital Federal, concretamente, desde que llegó a esta ciudad, Petris tendría relación o sería titular de, por lo menos, ocho inmuebles. Y en Esquel tendría por lo menos otros dos o tres más (en realidad el número sería mucho mayor, pero todavía no pudimos cotejar otros datos obtenidos), entre ellos su mansión en el barrio exclusivo de Villa Ayelén (aunque el terreno habría figurado como comprado por su ex pareja y su hija, con beneficio de usufructo a su favor).
En cuanto a los vehículos, además del Mini Cooper que inscribió a nombre de su hija, tendría también una camioneta Nissan Frontier, un Renault Fluence, un Toyota Corolla Sport y una moto Zanella FX 90.
A nombre de su madre o de su hija figurarían, además, un inmueble en el Barrio Covitur y otro en la calle Mitre y Roggero de Esquel. Sin embargo, según averiguaciones realizadas, él cobraría el alquiler correspondiente de por lo menos este último, por tener el usufructo vitalicio. El cobro de los alquileres estaría a cargo de un empleado judicial que también habría sido beneficiado por Petris a través de un fallo, y siempre sería en efectivo.
El manejo de dinero en efectivo sería la forma de evitar dejar rastros.
Otro caso nos llamó la atención: en 2020, cuando Petris puso a la venta un vehículo SUV Chery Tiggo modelo 2015, lo hizo a través de una persona que lo publicó en las redes sociales. Al ofrecérsele comprar el vehículo por el precio publicado (más alto que la media) y sin pedir rebaja alguna, la operación estuvo a punto de concretarse hasta que el comprador habría indicado que quería pagar mediante transferencia bancaria. Al día siguiente la persona intermediaria informó que había hablado con el dueño y que no estaba “del todo convencido de venderla xq no encontró nada aún para comprar”. Una posible excusa, según el interesado en la compra. La operación se abortó.
En cuanto a otros vehículos, su hijo -no obstante no figurar con trabajo o ingreso alguno en los organismos pertinentes- aparece como titular de un Chevrolet Astra adquirido en el 2022, mientras que su hija, a pesar de ser bastante joven también, tendría también otros vehículos además del mini cooper indicado anteriormente (un Etios 2021 y un Corolla Sport 2023).
Y es más: hace poco tiempo, inclusive, habría adquirido junto con su hermano un nuevo inmueble en pleno centro de Esquel, pero aquí también hay un dato recurrente: la compraventa se habría efectuado con beneficio de usufructo vitalicio a favor de Claudio Petris.
Según expertos consultados, esa maniobra sería característica de una clara simulación por interposición de personas, que consiste en la inserción de un intermediario ficticio en una relación jurídica que surge o está destinada a realizarse entre otras personas. Su función real sería la de ocultar la personalidad del verdadero adquirente.
Y también hay otro dato llamativo: en una escritura realizada figuraría que sus parientes directos no se encontrarían incluidos o alcanzados dentro de la “Nomina de Personas Expuestas Políticamente” de la UIF, algo que sería totalmente falso pues tratándose de hijos de un magistrado son “personas expuestas políticamente por parentesco o cercanía”.
De igual forma, y conforme datos recabados en los registros públicos, Petris -tal como lo hizo con el Mini Cooper- también tendría cédulas azules en algunos vehículos de titularidad de terceros, para poder circular con los mismos. La siguiente imagen muestra que un vehículo Toyota deportivo está inscripto a nombre de su hija, pero con cédula azul se encuentra a su nombre.
Además, sería también propietario de una imponente embarcación, la cual muchas veces estuvo en su propiedad de Villa Ayelén, aunque otra fuente nos informó que también habría estado amarrada en el Club Esquel de Pescadores.
Pero el tema tampoco terminaría aquí. A pesar de la cantidad de inmuebles que tendría, éstos no estarían denunciados en ARCA (ex AFIP), como así tampoco pagaría el Impuesto a los Bienes Personales por ellos, ni el Impuesto a las Ganancias por los alquileres que le devengarían los mismos.
Según la Constancia de Inscripción de dicho organismo, el Dr. Petris “no registra impuestos activos”, y según averiguaciones realizadas únicamente se habría inscripto en el organismo fiscal en el período 03/02/2018 a 09/02/2019 (aunque sólo en la categoría “locaciones de servicios”, es decir, no como locador de inmuebles).
O sea que podríamos también estar en presencia de conductas de evasión tributaria, algo totalmente impropio de un magistrado judicial.
Un comportamiento calificable de morboso
Ninguna duda puede caber que todo lo que hemos expuesto es sumamente grave. Sin embargo, todavía hay más. Y mucho más preocupante y nefasto no solo para sus protagonistas, sino también para la imagen de la justicia.
El abuso de poder que ejercería Petris sobre los individuos que caerían bajo su influencia no sólo sería de sometimiento personal, sino en algunos casos también de tipo sexual. Concretamente se nos ha indicado que parejas o amantes le habrían practicado sexo oral en su oficina de tribunales, y que en algunos casos los habría obligado a ello a pesar de la oposición o el desagrado manifestado. En el siguiente audio se encuentran algunos detalles:
Audio 02 bajo sus garras
Entre los actos agresivos de violencia se mencionan advertencias en carácter amenazante sobre las consecuencias que podría tener si no se cumplía con las imposiciones de éste. Se alude, inclusive, a la posibilidad de “poner droga” y “denunciar” a quien lo desafíe.
Audio 03 drogas y amenazas
El terror de su entorno
El complejo tejido de poder que Petris habría logrado imponer durante más de dos décadas habría sembrado terror en su entorno. La imagen de impunidad le habría dado vía libre para manejarse sin freno alguno y sin recapacitar en consecuencias. En el ámbito judicial, los mismos abogados le temen y los empleados judiciales callan. ¿Qué puede esperarse entonces de aquellos que ven estas gravísimas irregularidades desde afuera del mundo judicial? Tal es el caso de la víctima que hemos entrevistado, quien nos explica los motivos por los cuales nunca habría denunciado todas las situaciones sufridas:
audio 04 Terror a denunciar
“Uno sabe que no tiene chances si él está en la causa”, dijo un abogado que pidió reserva de identidad. “No juzga: decide según a quién le conviene”.
La impunidad sería su mejor aliada.
Cuando quienes deben impartir justicia manipulan el sistema a su favor, el daño no se mide solo en causas viciadas. Se mide en la pérdida de confianza social, lenta y silenciosa, como una grieta que nunca deja de abrirse.
Las casualidades se acumulan, los testimonios se repiten y las propiedades siguen creciendo. La evidencia está. Sólo falta que alguien mire más allá del poder que este juez aún concentra. Porque si nadie controla al que debe controlar o si el control es ciego, ¿Qué queda?.-
Lo invitamos a seguirnos en nuestra nueva página de Facebook:
Hola, hola, hola!!!!!! Como están todos? Seguramente me extrañaron. Mil perdones, pero no fue culpa mía. Sucede que quisieron censurar a Chubut.org denunciando la cuenta certificada en la plataforma y caí yo en la volteada. Algo rarísimo. Pero bueno, por suerte ya estamos de vuelta y con todas las garantías intactas. Es que este medio tiene los mejores técnicos informáticos y asesores legales. Además, los genes del Magnetto local son muy difíciles de domar, y no lo van a amedrentar ni con escaramuzas, ni con denuncias de poco vuelo, ni con intentos de hackeos. Así que…. Bienvenidos nuevamente!!!!!
“Qué buenos nos harán los que vendrán”
Rawson estuvo a punto de explotar con los auto-aumentos de adicionales y viáticos que se dieron los supremos. Aparentemente habrían dejado afuera a los demás emperadores y a los empleados, que están enganchados por ley, y eso encendió la mecha.
Ya hay pedidos de juicios políticos y de renuncias. También se habrían realizado denuncias penales. Algo nunca visto y que ha pasado todo punto de retorno.
Pero lo más increíble fue un posteo realizado por un supremo hoy jubilado en las redes sociales. Sí, ese que en un giro digno de la mesa de Mirtha Legrand manifestó hace algunos años en plena Legislatura que otro supremo le había dicho que era “puto y cagón”. Este ex magistrado criticó todo que estaba pasando y puso también en el tapete la compra de seis camionetas 0 kilómetros de lujo, una para cada uno de los ministros.
Claro. Se habría olvidado que cuando él ejercía su cargo y la situación económica de la provincia tampoco era muy buena habría firmado junto con los demás impresentables de esa época un papelito (digo así porque no me supieron decir si fue una autorización, un contrato o una acordada) para que se adquiriese una mesa o un vidrio con el escudo tallado de Chubut para la sala de acuerdos que –según me informaron- habría salido una fortuna.
¿Será por eso que borró su mensaje a los pocos minutos?…
La sorpresa no tiene fin.
Pero lo que más asombra de todo esto es que la embestida contra los supremos haya sido encabezada y dirigida por “El Emperador”.
Si, así como lo lee.
Este inefable personaje, muy enojado porque esta vez no le tocó a él (nada raro en realidad, pues también me comentaron que siempre grita como histérico cuando en la perinola no le sale el “toma todo”) salió a manifestar en distintos medios de comunicación no sólo que todo era muy poco transparente, sino que además los supremos habrían osado realizar nombramientos sin concursos, y habrían efectuado un maltrato laboral a los empleados.
Es otro que evidentemente que se estaría olvidando, por ejemplo, de cómo habría entrado al Palacio de la Risa su secretaria, o los hijos de un ex intendente galenso, o -más cerca aún en el tiempo- el novio de su hija, para dar sólo alguno de muchos ejemplos posibles. Seguramente fue un cúmulo de casualidades…
Y ni hablemos de cómo habría ingresado la doncella –su hija- al Congreso de la Nación o en un organismo vinculado a la investigación de la corrupción. Las llamadas a un intendente comunal y a diversos políticos de gobiernos anteriores, aparentemente, habrían sido intensas… (pobre Justicia!!!).
Claro, la diferencia estriba en que aquí, El Emperador habría sido mucho más vivo e inteligente en el manejo del procedimiento, aunque también debe subrayarse que no todos habrían caído en su juego a pesar de la insistencia sistemática que le impone a todos los súbditos. Por ejemplo, nos contó un funcionario vago -pero honrado- y atento a todo lo que ocurre en el Palacio, que una emperadora que por suerte todavía mantiene sus principios intactos se habría negado rotundamente a la propuesta de El Emperador de poner a un tal Alexis a dedo de secretario en su Juzgado.
Alexis, no Alex. Vale la aclaración, porque aquél habría quedado muy dolido y envió un comentario al Facebook del medio diciendo que él no era el Alex de la nota anterior que le pagaba con favores sexuales a El Emperador, lo que es cierto, así que debe aclararse. Nobleza obliga.
“Este Alexis le chupa las medias y el c… a El Emperador, pero no otra cosa”, me habría confirmado también un amigo en una noche de juerga, medio de copas.
Y hablando de transparencia y malos tratos….
Mientras querían censurar al medio y estuvimos sin poder publicar esta linda columna, una fuente nos trajo una expresiva foto de El Emperador muy contento compartiendo un agradable momento con su amigo el futbolista dueño de ese tu-tu que dio mucho que hablar y a quien habría favorecido en un juicio (¿estarían festejando?). Y también nos hicieron llegar copias de la causa por la cual El Emperador habría venido fugado a esta aldea.
Su lectura no tiene desperdicio. Vea por ejemplo lo que habrían dicho la denunciante y algunos testigos:
Genshin (denunciante): “…al parecer el Dr. C.P., en forma paralela a su trabajo de Secretario, se hacía pasar por intermediario y/o abogado y realizaba, como en este caso, divorcios…. La Sra. M. le entregó el dinero al Dr… otorgándole éste a posteriori el oficio y testimonio que se ofrecen como prueba… Es decir que mientras el mismo trabajaba como secretario, presuntamente a la vez y a la par, hacía divorcios, sucesiones, etc, como un abogado particular, presumiblemente cobrando a cambio de tales gestiones y entregando a las partes para cubrir su accionar, el testimonio de las hipotéticas sentencias, testimonios y oficios pertinentes que solo eran suscriptos por él mismo, habiendo con ello establecido presuntamente una realidad jurídica inexistente… El debido asesoramiento letrado que han tenido letrado que han tenido los ha hecho caer en la cuenta de las sospechas que hoy se denuncian, no percibiendo hasta el día de la fecha que un Secretario de un juzgado pudiera a la vez asesorarlos y “hacerles” un trámite, “crear” un expediente sin número, expedir con su sola firma, sin firma de juez alguno, testimonios y oficios que cambiaban su estado civil, certificar su propia firma, recibir la suma de U$S 7.000… Hemos tenido conocimiento que el denunciado habría efectuado la misma maniobra en el presunto dictado de una declaratoria de herederos, conducta que sería investigada en la causa Nº 55406/04”.
Viviana (empleada judicial): “…por lo que sé (el divorcio) no existió… yo escuché que no existía ni el expediente ni las partes en todo el departamento judicial de Lomas de Zamora… de la sucesión… él me pidió un formulario para redactar la declaratoria de herederos… y luego quería que Gisella lo registrara, porque quería que coincidiera el número porque ella tenía la letra y era la que registraba las resoluciones… a mi por lo menos me maltrató mucho estuve con licencia psiquiátrica…me decía que era una inútil, que fuera a trabajar a una perfumería, a Patricia que ponía las iniciales en los despachos a ella le ponía PC y un día P. le dijo que la sigla significaba parálisis cerebral, y siempre que te decía alguna cosa insultante no había testigo y todas salíamos llorando del despacho…”.
Gisella (empleada judicial): “Todos los empleados tuvieron problemas con él, sumarios administrativos y todo tipo de agravios, además vieron varias irregularidades como sortear a los mismos peritos, borrar con liquid paper sellos de la receptoría, etc….”.
Patricia (empleada judicial): “…había un perito contador S.R. y ese perito siempre lo sorteaba él y era habitué en el juzgado porque venía muy seguido a hablar con P…cuando (los sorteos) los hacía P. el contador R. al otro día ya tenía conocimiento de que había sido designado perito sin previa notificación de las partes y se acercaba al juzgado y aceptaba el cargo”.
Alicia, empleada judicial: “Es una persona que insultaba a los empleados, de palabra y psicológicamente, un trato muy despectivo”.
Por las dudas le hacemos saber al lector y a El Emperador que tenemos varias copias de toda la información que venimos dando repartidas por varios lados. No vaya a ser que justo haya una llamada de amenaza de bomba, como casualmente ocurrió en aquél Juzgado, y se quiera aprovechar ese hecho para borrar evidencias, o para agregar alguna otra documentación como se habría querido hacer en los libros de registros, llamándose inclusive a un encuadernador para que lo hiciera…
“…hay que contar los cubiertos”
Año 56 después de Cristo. Corte de Nerón. Sentado en el banquillo de los acusados está Séneca, el filósofo estoico, líder indiscutido de debates sobre la moral en la época, enfrentando un juicio por conspiración:
“¿Por qué nos enseña que se han de despreciar las riquezas, si usted las retiene y las disfruta?”, lo interrogan desde el estrado.
“Porque yo no hablo de mí, sino de La Virtud”, aclara Séneca.
“Es decir, que ¿habla de una manera y vive de otra?”, insisten los jueces.
“Haz lo que yo digo y no lo que yo hago”, sintetiza el filósofo en su defensa.
La célebre frase llegó hasta nuestros días como síntesis perfecta del concepto de hipocresía.
Hoy, la pelea que se desató en las cortes imperiales es por plata. Nada más. No por ética ni por la imagen de la justicia. Y lo más cómico es que el defensor de la postura moral, sería aparentemente el más inmoral de todos (Bien de El Palacio de la Risa!!!!).
Quizás valga recordar, aquí, esa frase en el recuerdo que expresó el presidente Menem en 1992 en el programa “Tiempo Nuevo” de Bernardo Neustadt: “Cuando alguien va a la mesa de uno y entra a hablar de honestidad y entra a hablar de moral y de ética, cuando se va hay que contar los cubiertos”.
No hay, entonces, una frase mejor para abrir y terminar esta nueva nota:
“Haz lo que yo digo y no lo que yo hago” (Séneca (año 56 DC) y El Emperador (año 2025)).
Hasta la próxima, si todavía estamos!!! (si no censuran de nuevo a este medio de comunicación; si no matan de un tiro al Magnetto local y lo dejan tirado en una bañera, o si no nos amenazan con una denuncia de bomba y nos intentan robar todos nuestros archivos o alterarlos con un encuadernador…).-
No se olviden de contactarnos para enviarnos información que crean de importancia sobre estos casos o sobre casos nuevos! Garantizamos el anonimato, Saludos!
El dinero estará acreditado y disponible el viernes 27 por la red de cajeros automáticos del Banco del Chubut, para todos los agentes públicos y jubilados provinciales.
El Gobierno del Chubut anunció que el próximo jueves 26 de junio se depositarán los fondos para el pago del medio aguinaldo correspondientes a la primera mitad del año para todos los empleados públicos y jubilados provinciales.
Desde el Ministerio de Economía provincial detallaron que la erogación total asciende a $58.058.800.000, y señalaron que el dinero estará acreditado y disponible a partir del viernes 27 de junio por la red de cajeros automáticos del Banco del Chubut.
Cristina Kirchner cumplirá seis años en prisión domiciliaria por corrupción, luego de ser condenada e inhabilitada por la Justicia argentina.
La justicia que llegó tarde y con gusto a poco.
Este martes 17 de junio de 2025, un tribunal federal otorgó a Cristina Fernández de Kirchner —condenada en firme a seis años de prisión e inhabilitación perpetua por malversación de fondos en la obra pública— la posibilidad de cumplir su condena en prisión domiciliaria. La medida, fundamentada en su edad (72 años) y los supuestos riesgos derivados del atentado que sufrió en 2022, incluye tobillera electrónica, restricciones de movilidad y supervisión judicial.
El fallo genera una tormenta política: el oficialismo de Javier Milei defiende la sentencia, mientras que el peronismo denuncia una persecución política. El Partido Justicialista ya convocó movilizaciones bajo el lema “Argentina con Cristina”, en una defensa que busca transformar a la exmandataria en símbolo de resistencia en vez de reconocerla como la corrupta más dañiña de la historia argentina.
Claves del fallo
Sentencia definitiva: seis años de prisión e inhabilitación perpetua.
Motivos para prisión domiciliaria: su edad y amenazas a su vida tras el atentado. Una verdadera burla, al verla en discursos improvisados y a los gritos en estos días.
Condiciones del arresto: permanecer en su departamento de Constitución, tobillera electrónica, visitas definidas y comportamiento moderado.
Notificación electrónica: se le comunicó la resolución por Zoom, evitando su traslado a tribunales.
Reflexión política
Este episodio refleja la profunda grieta argentina. Para quienes apoyan a Kirchner, es una prueba de “lawfare” judicial; para sus detractores, una señal de que nadie está por encima de la ley. El uso de condiciones humanitarias no logra mitigar la carga política: la condena marca un antes y después institucional, y la prisión domiciliaria puede convertirse en un símbolo que refuerce su liderazgo como “víctima” del sistema.
El peronismo transforma este momento en batalla épica: la movilización de mañana, y las vigilias que hoy rodean su casa, muestran cómo este caso trasciende lo jurídico para sumergirse en el terreno de la identidad y la cultura política.
La prisión domiciliaria a Cristina Kirchner tras una sentencia firme vuelve a interpelar a la democracia argentina. Una mujer que robó bestialmente al estado y que se burla de la sociedad en plena capital porteña, de pie, por mucho tiempo y a los gritos ante su micrófono, sin dar muestra alguna de enfermedad que justifique la prisión domiciliaria.
La Corte Suprema rechazó la recusación de Cristina Kirchner contra Lorenzetti en la causa Vialidad. Su condena podría quedar firme antes del 19 de julio.
El último revés judicial de Cristina Kirchner: La Corte acelera la definición de su condena
La Corte Suprema de Justicia de la Nación acaba de asestarle un golpe decisivo a la estrategia judicial de Cristina Fernández de Kirchner. Al rechazar sin tratamiento formal la recusación presentada por la expresidenta contra el juez Ricardo Lorenzetti en la causa Vialidad, el máximo tribunal no solo despejó el camino para una definición inminente del caso, sino que también desactivó una jugada política que intentaba instalar la figura de la persecución judicial.
El fallo, firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y el propio Lorenzetti, fue contundente: la recusación fue considerada extemporánea, carente de fundamentos jurídicos válidos y basada en suposiciones no comprobables. En otras palabras, un intento más por dilatar los tiempos y embarrar el terreno, esta vez sin éxito.
El trasfondo de esta decisión es mucho más que un tecnicismo jurídico. Si la Corte Suprema confirma la condena a seis años de prisión por administración fraudulenta, y eventualmente da lugar al pedido de la Procuración para agravarla a doce años por asociación ilícita —tal como reclamaron los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola—, Cristina Kirchner quedará inhabilitada para ocupar cargos públicos. Y lo más relevante: esto podría suceder antes del 19 de julio, fecha límite para oficializar candidaturas legislativas. En ese escenario, la expresidenta no podría ser candidata.
Desde el Partido Justicialista se intentó disfrazar la recusación como un acto de defensa democrática, cuando en realidad fue una maniobra con escaso sustento legal y alta carga simbólica. El abogado de Cristina, Alberto Beraldi, anunció la recusación en conferencia de prensa desde la sede del PJ, como si la causa Vialidad fuese una persecución a la oposición y no un proceso judicial por hechos concretos de corrupción.
La Corte, sin embargo, fue tajante. Recordó que la recusación con causa es un mecanismo excepcional, que debe presentarse en plazos estrictos y con pruebas objetivas. Nada de eso se cumplió en este caso. Las declaraciones de Lorenzetti que la defensa consideró ofensivas fueron anteriores al recurso extraordinario, y otras surgieron semanas antes de la recusación formal. Incluso las alusiones a comentarios de la senadora Fernández Sagasti —que se invocaron para argumentar una supuesta presión mediática o política— carecen de cualquier nexo legal que justifique la falta de imparcialidad del magistrado.
Más allá de los tecnicismos, el mensaje de la Corte es claro: no se puede manosear el funcionamiento de la Justicia con argumentos políticos endebles. El intento de transformar un fallo judicial en una narrativa de víctima política ya no convence, al menos no dentro del ámbito institucional que debe velar por la legalidad y el debido proceso.
La expresidenta se encuentra ahora frente a un escenario adverso y posiblemente definitivo. El tiempo corre, y con esta decisión, la Corte despeja el último obstáculo formal para pronunciarse sobre la condena. Si el fallo llega antes del 19 de julio y es ratificado, Cristina Kirchner no solo enfrentará la posibilidad de ir a prisión, sino que también quedará excluida de cualquier posibilidad electoral en el futuro inmediato.
En un país donde la impunidad ha sido muchas veces regla, lo que está en juego no es solo el destino de una figura política icónica, sino también la credibilidad de una Justicia que busca recuperar terreno ante la mirada crítica de la sociedad. La historia está por escribirse, y esta vez, sin recusaciones que frenen la pluma.
El Gobierno de Chubut promociona una “Ruta 40 Turística” que no existe: sin mejora alguna, con ripio intransitable y carteles que sólo confunden a los turistas. Al mismo tiempo, pide al gobierno nacional mejorar la ruta 40, pero el ripio de la «Ruta 40 turística» sigue siendo imposible de transitar.
La “Ruta 40 Turística”: la mentira oficial que empantana al turista
Una vez más, la distancia entre el discurso oficial y la realidad del suelo patagónico es abismal. El gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, presentó con bombos y platillos en diciembre de 2024 la transformación de la Ruta Provincial 71 en la flamante “Ruta 40 Turística”. Según su relato, se trataba de un avance histórico en promoción turística, una reparación simbólica largamente esperada. Pero a seis meses del anuncio, lo único que cambió fue la cartelería. La ruta sigue igual de peligrosa, intransitable en invierno y perdida en el limbo de la jurisdicción provincial.
La situación es casi absurda: el turista que se aventura por la región encuentra carteles que anuncian “Ruta 40 Turística”, pero su GPS sigue marcando Ruta 71 o incluso la 259, dependiendo del tramo. ¿Por qué? Porque esta “nueva” Ruta 40 no es más que un bautismo simbólico. La jurisdicción sigue siendo provincial, la infraestructura no recibió ninguna mejora y ni siquiera se estableció una lógica coherente para su trazado.
El resultado es un desastre cartográfico y una trampa para el visitante que termina desorientado, sin saber en qué ruta está, ni hacia dónde va. La antigua Ruta 40 —la verdadera— mantiene su nombre, sumando más confusión. En los hechos, lo que se vendió como una política de desarrollo turístico no es más que un engaño propagandístico que maquilla la falta de inversión real.
Mientras tanto, la propia administración provincial ya parece haber abandonado la ilusión que creó. En junio de 2025, Torres viajó a Buenos Aires no para reclamar fondos para mejorar la “Ruta 40 Turística”, sino para negociar con Nación la transferencia de tramos estratégicos de la Ruta 40 original —la que pasa por otros corredores— con el fin de incorporarlos a un plan de obras financiado con deuda provincial compensada.
La paradoja es evidente. El gobierno habla de poner “en valor el patrimonio natural y cultural” con acciones simbólicas sin presupuesto. Pero cuando se trata de obras reales, el foco cambia: la prioridad vuelve a ser la vieja Ruta 40, la nacional, dejando olvidada la trampa semántica de la 71 rebautizada.
El problema no es solo de forma. Hay sectores de la ex Ruta 71 con tramos de ripio en condiciones deplorables, intransitables cuando llueve o nieva, con barro, huellas profundas y sin mantenimiento adecuado. Sin pavimentación ni obras de infraestructura, la “Ruta 40 Turística” es, en realidad, una ruta de alto riesgo. Lo que debería ser un corredor seguro y atractivo se convierte en una experiencia frustrante para los visitantes y peligrosa para los habitantes.
Lo que se presenta como una estrategia de promoción es, en verdad, un espejo de la improvisación política. Le cambian el nombre a una ruta, le ponen un par de carteles y esperan que la confusión se traduzca en turismo. El Estado juega al ilusionismo mientras abandona el deber más básico: garantizar caminos seguros y transitables.
Así, Chubut ofrece una postal desoladora de lo que ocurre cuando el marketing reemplaza a la gestión, cuando las rutas se convierten en eslóganes vacíos y cuando el turista —como tantas veces— paga el precio del relato.
La consigna “Ni una menos” cumple 10 años, pero su enfoque excluyente ignora a miles de víctimas hombres, niños y ancianos, y promueve una visión distorsionada de la realidad mediante un falso feminismo que no representa a las mujeres.
A 10 años de “Ni una menos”: violencia no es solo cuestión de género
El 3 de junio de 2015 marcó un antes y un después en la historia reciente de Argentina con la masiva convocatoria del movimiento que se apodó “Ni una menos”. Lo que comenzó como un grito colectivo contra los femicidios se convirtió rápidamente en una consigna ideologizada, violenta y discriminatoria. Diez años después, es hora de cuestionar con firmeza el carácter excluyente, ideológico y profundamente discriminatorio que este lema ha adoptado. Porque si la lucha es contra la violencia, debe ser contra toda forma de violencia, sin importar a quién afecte.
La farsa del feminismo que no es feminismo, sino violencia al otro.
“Ni una menos” nació con la intención de visibilizar los casos de violencia contra mujeres, un objetivo legítimo. Pero con el tiempo se transformó en una bandera de un feminismo radicalizado que ha distorsionado por completo su propósito inicial. La frase, que suena empática y justa, encierra una falacia peligrosa: pone el foco exclusivamente en un solo sexo, como si los varones no fueran víctimas también de violencia, de abuso, de homicidio, de injusticia. Invisibiliza una parte enorme del problema. En lugar de luchar por la erradicación de la violencia como fenómeno social, se ha convertido en una herramienta de enfrentamiento y división.
El caso de Lucio Dupuy
Las mentalidades precarias y violentas que impulsaron el «ni una menos» se vieron perfectamente reflejadas en uno de los asesinatos más horrendos de la historia del país y del mundo: El caso de Lucio Dupuy, un pequeño niño violado, golpeado y asesinado por bestias inhumanas que llevaban orgullosas las banderas del falso feminismo.
Y esas bestias inhumanas eran nada menos que una pareja de lesbianas integrada por la madre del niño violado, torturado y asesinado y su pareja, que llevaban la bandera del odio hacia los hombres, disfrazado de feminismo. Hoy no se escuchó a ninguna feminista reclamar por los derechos del niño brutalmente sometido y violado.
Activistas precarias usando un nombre de un movimiento legítimo.
Hoy, mientras ciertos sectores celebran el aniversario del movimiento, lo hacen desde una lógica sectaria. Han transformado la lucha por la igualdad en un campo de batalla ideológico donde cualquier voz disidente es silenciada o ridiculizada. El feminismo auténtico —el que verdaderamente promueve igualdad entre hombres y mujeres— ha sido secuestrado por activismos que, en nombre de la justicia, generan nuevas injusticias. ¿Qué igualdad puede haber en un lema que excluye a más de la mitad de la humanidad?
Más grave aún es cómo algunos de estos grupos han promovido como referentes a personas con serios desequilibrios emocionales, cuyas historias no deberían servir como ejemplos a seguir, sino como señales de alerta para una sociedad que debería ofrecer contención, salud mental y respeto. En vez de proponer soluciones reales a los traumas, se han dedicado a romantizar el dolor y la victimización permanente. El claro ejemplo es la ideología de género que va de la mano de estos falsos grupos feministas, pretendiendo naturalizar los problemas psicológicos y trastornos de personalidad de personas que sufren por no identificarse sexualmente con el sexo biológico y pretenden que el resto de la sociedad los trate como lo que suponen que son y no por lo que realmente son. Es decir, lejos de empatizar con los serios trastornos, buscan que la sociedad crea que eso es normal en vez de ayudar a esas personas a aceptarse como son sin exigirle a la sociedad que los trate como lo que imaginan que son.
Poco favor le hacen a las verdaderas víctimas
Esta ola de grupos que se victimizan reclamando derechos que están consagrados en la Constitución Nacional desde hace decenas de años, terminan perjudicando a las verdaderas víctimas de la violencia. Para estos movimientos que se sienten ofendidas y discriminadas por cualquier pequeñez que no les guste, ponen al mismo nivel su chiquilinada con el padecimiento de una verdadera víctima de violación o de otros abusos graves.
Por culpa de estos grupos, no sólo se termina «estandarizando» la gravedad del verdadero impacto de una violación, sino que fue totalmente contraproducente, ya que, desde su aparición como modelo ideológico, los homicidios -mal llamados femicidios- se incrementaron. Lejos de tratar seriamente desde un contexto sociológico la existencia de pervertidos violentos que cometen crímenes, especialmente contra niños, niñas, jóvenes, mujeres y discapacitados, estos movimientos parecieron haber enardecido a aquellos criminales y por ende, los delitos se incrementaron.
Un caso clarísimo, fue el perverso «Ministerio de la Mujer», que no era más que una cueva kirchnerista para repartir dinero del estado a militantes, fomentando negociados y adoctrinamiento político de izquierda. Durante su «funcionamiento» los homicidios de mujeres aumentaron y cuando desapareció ese ministerio, bajaron considerablemente. Más claro, imposible.
Un presente entre terraplanistas y falsos feministas.
Es indispensable recuperar el sentido común: ninguna vida vale más que otra. La violencia es un problema humano, no de género. Ni una menos, sí. Pero también ni uno menos, ni nadie menos. Porque todos —mujeres, hombres, niñas, niños, ancianos— merecemos vivir sin miedo, con respeto, con justicia. Y eso no se logra con consignas parcializadas ni con discursos de odio disfrazados de lucha social.
No se puede construir una sociedad igualitaria desde el rencor ni desde la revancha. El camino es otro: educación, respeto mutuo, leyes justas y aplicadas con equidad, sin privilegios ni impunidad para ningún sector. Defender la vida no debería tener género. Y decir esto no es estar en contra de los derechos de nadie; es estar a favor de los derechos de todos.
Hoy, más que nunca, debemos alzar la voz no para repetir consignas vacías, sino para reclamar una verdadera cultura de la paz. Una donde no haya “ni una menos”, pero tampoco “nadie menos”.
Una jueza suspendió el DNU que limitaba huelgas en sectores esenciales. El país sigue rehén de sindicatos corruptos con respaldo judicial.
La justicia al servicio del privilegio sindical
Argentina vuelve a tropezar con la misma piedra: el poder judicial se alinea una vez más con los intereses del sindicalismo corrupto, perpetuando un sistema que hace décadas arrastra al país hacia la decadencia. La reciente decisión de la jueza laboral Moira Fullana, quien suspendió la aplicación del DNU 340/2025 impulsado por el presidente Javier Milei, representa un nuevo y grave obstáculo para el orden, la productividad y el bienestar de millones de argentinos.
El decreto buscaba establecer límites al derecho de huelga en sectores considerados esenciales, garantizando un funcionamiento mínimo de entre el 50% y el 75% de los servicios en situaciones de conflicto. Se trataba, en otras palabras, de proteger derechos básicos como la educación, la salud, el transporte y el comercio exterior frente a la extorsión permanente de gremios que operan como mafias institucionalizadas.
Pero una vez más, la Justicia decidió ponerse del lado de los poderosos de siempre: una cúpula sindical multimillonaria que no puede justificar ni sus propiedades ni sus ingresos, y que hace de cada paro una demostración de fuerza para seguir torciendo el brazo del Estado. Con argumentos que rozan el cinismo, la jueza Fullana sostuvo que no existían circunstancias excepcionales que justificaran el uso de un DNU, como si el país no estuviera atravesando una crisis estructural que exige medidas urgentes. Quizás desde la burbuja social y económica en la que vive el Poder Judicial, la crisis no los afecte.
La decisión judicial es formalmente cautelar, pero materialmente devastadora. Mientras la Justicia «analiza» si es constitucional defender el funcionamiento de hospitales, escuelas y puertos, la Argentina real —esa que madruga, trabaja, produce y estudia— queda otra vez atrapada en el laberinto del privilegio gremial. Con la suspensión del decreto, los gremios conservan la potestad de paralizar actividades clave sin ninguna obligación de garantizar mínimos servicios. La educación queda otra vez secuestrada, la salud a merced de medidas de fuerza, el comercio exterior obstaculizado, y la logística nacional en manos de extorsionadores de guante blanco.
La Corte Suprema aún no se ha pronunciado de fondo sobre el DNU 70/23 ni sobre su capítulo 4, que ya había intentado avanzar en esta dirección. La estrategia de la CGT es clara: judicializar cada avance que amenace su poder corporativo, al amparo de una justicia laboral que actúa como guardiana de sus privilegios.
Lo que está en juego no es una discusión técnica sobre la validez de un decreto. Lo que está en juego es el derecho de millones de argentinos a vivir en un país normal. Un país donde ir al hospital no dependa del humor de un sindicato. Donde los chicos puedan ir a clases sin ser rehenes de disputas políticas. Donde un productor pueda exportar sin que los contenedores queden varados por piquetes gremiales. Esa Argentina posible es hoy la gran víctima de una decisión judicial que legitima el chantaje organizado.
El sindicalismo argentino, lejos de ser una herramienta de justicia social, se ha transformado en uno de los principales factores de atraso. La connivencia política y judicial que lo sostiene permite que los mismos personajes, con fortunas sospechosas y estructuras verticalistas, sigan decidiendo quién puede trabajar, quién puede producir y quién puede educarse.
La jueza Fullana tuvo la oportunidad de poner un freno a estos abusos. Eligió lo contrario. Prefirió preservar los intereses de una casta sindical que vive del conflicto, mientras millones de ciudadanos siguen atrapados en la inercia del subdesarrollo.
Esta no es una disputa entre el gobierno y los gremios. Es una batalla entre una Argentina que quiere avanzar y otra que se aferra a sus cadenas. Lamentablemente, la Justicia volvió a elegir el lado equivocado.
En Argentina no hay persecución a la prensa. La verdadera amenaza a la libertad de expresión es un gran sector del periodismo que exige pauta oficial como soborno. Lo vemos en Chubut, en todas las provincias, y en medios nacionales.
Por qué muchos medios buscan instalar una falsa persecución a la prensa?
El debate sobre la libertad de expresión en Argentina ha sido capturado por una narrativa tendenciosa impulsada por sectores del periodismo acostumbrados a vivir del dinero de la pauta oficial. En lugar de adaptarse a un nuevo paradigma más transparente y autosustentable, medios como La Nación y otros tantos, eligen instalar la idea de una supuesta “persecución a la prensa” por parte del gobierno de Javier Milei. Pero esta estrategia no responde a una amenaza real contra la libertad de prensa, sino a la desesperación de perder privilegios económicos financiados por el Estado.
En la imagen de portada, extraída de un artículo del diario La Nación, vemos a un Milei matando «mariposas»; una forma absurda del periodismo nefasto de disfrazarse como «caperucitas rojas» o seres indefensos en manos de un malvado tirano, por el simple hecho de no darles plata del estado para publicidad oficial.
El modelo que se resiste a morir
Históricamente, los grandes medios argentinos han funcionado como engranajes del poder político, no como sus contrapesos y mucho menos como sectores independientes. La pauta oficial fue su principal fuente de ingresos y, a cambio, ofrecieron silencio cómplice o críticas edulcoradas a quienes gobernaban. Hoy, con un Ejecutivo que ha recortado drásticamente el gasto en publicidad oficial, muchos de estos medios recurren al victimismo para recuperar el flujo de fondos públicos. El problema no es la falta de libertad, sino la falta de pauta.
El diario La Nación y la construcción de una víctima ficticia
Un ejemplo claro de esta operación mediática es un reciente artículo publicado por La Nación, que intenta presentar una Argentina en crisis institucional donde los periodistas estarían siendo atacados por el poder político. El texto recurre a frases ambiguas de diplomáticos, declaraciones sin fuente directa, y una alarmista interpretación de informes internacionales para sostener un relato que no resiste el menor análisis. No hay censura, no hay detenciones arbitrarias de periodistas, no hay clausura de medios. Lo que hay es una falta de financiamiento estatal a medios que nunca aprendieron a sostenerse por sus propios medios.
FOPEA: ¿Defensores del periodismo o lobistas de la pauta?
El rol del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) merece un capítulo aparte. Si bien son inexistentes a nivel nacional, y son totalmente desconocidos por la población, se presentan como adalides de la libertad de prensa, cuando muchos de sus integrantes son, en realidad, beneficiarios de contratos millonarios con gobiernos provinciales y municipales. FOPEA opera como una pantalla institucional que encubre intereses económicos concretos, alineados con el viejo modelo del periodismo subsidiado. Bajo el disfraz de defensor de derechos, presiona para reinstaurar un sistema de prebendas disfrazado de pluralismo.
A nivel local y provincial podemos ver claramente el rol de estos medios que rebalsan de publicidad oficial y disfrazándose de periodismo, haciendo un «corte y pegue» de la información que les bajan los gobiernos, sin siquiera analizar o investigar si la información es veraz.
El periodismo berreta durante la pandemia
Un capítulo aparte merece el rol de estos medios basura durante la pandemia. Mientras la gente se moría más de hambre que de covid por no poder salir a trabajar, estos medios seguían recibiendo sus fortunas en pautas oficiales, repitiendo como loritos la información –o mejor dicho: la «bajada de línea»– del gobierno kirchnerista, impulsando agresivamente a que la gente se vacune con experimentos sin desarrollo suficiente, que trajeron enormes problemas de salud a muchas personas, e incluso la muerte.
Pero el periodismo basura no se hace cargo de sus muertos. La plata vale más que el honor y el profesionalismo, y trataban de ignorantes a la gente que simplemente tenía dudas sobre la eficacia de esas vacunas que al final no protegieron a nadie de nada porque los mismos vacunados eran los que se enfermaban, mientras que muchos de los que nunca se inocularon, jamás tuvieron la enfermedad.
Impulsaron el encierro de la población, generándoles inmensos daños irreparables, sin poner un solo pero a las políticas nefastas, inhumanas, destructivas y sin ningún rigor científico, impulsadas por los más perversos incompetentes acomodados políticamente en puestos jerárquicos en el sistema público de salud.
Defendieron los vacunatorios VIP, e incluso siguen poniendo en primera plana como referentes informativos sobre temas de salud a los responsables imputados por la justicia por semejante atrocidad.
El periodismo basura como difusor del degeneramiento y las ideologías nefastas
No debemos olvidar que la instalación del degeneramiento social vino de la mano del periodismo. Con la excusa de «igualdad de derechos» permitieron la instalación de ideologías nefastas en la sociedad y en las escuelas, sexualizando perversamente a los más chicos e indefensos, haciéndoles creer que es normal y natural que un hombre se crea mujer o viceversa y que todo el resto de la población debe obedecer a los desequilibrios psicológicos y traumas de esas minorías. Así murió Lucio Dupuy, el niño indefenso violado, golpeado y asesinado por su madre y su pareja mujer fanatizadas por estas ideologías difundidas por los medios como una «nueva normalidad».
Pusieron como modelos a seguir a personas con serios trastornos de personalidad, destruyendo a la cultura, las normas básicas de convivencia, y hasta criminalizando de manera violenta y asquerosa a las personas de sexo masculino, en pos de un falso feminismo, que no es más que un movimiento de resentidas sociales en busca de la violencia social y la destrucción de las relaciones entre hombres y mujeres.
Todo por no contradecir al estado kirchnerista proveedor de la pauta oficial de la que vivieron toda su vida. Son, ni más ni menos, los empleados estatales más caros e ineficientes de la historia del país.
La verdadera amenaza a la libertad de expresión
La mayor amenaza a la libertad de expresión en la Argentina no es un gobierno que decide cortar el grifo de la pauta oficial. Es un periodismo que se niega a vivir sin ella. La connivencia entre medios y gobiernos ha sido históricamente el mayor obstáculo para una prensa libre e independiente. El desafío, ahora, es construir un ecosistema mediático verdaderamente autónomo, donde la crítica al poder no dependa de su billetera.
El rol del periodismo y su billetera
En lugar de llorar por los rincones o de armar campañas para recuperar beneficios perdidos, el periodismo argentino debería aprovechar esta crisis como una oportunidad para redefinir su rol social. Basta de disfrazar reclamos económicos como luchas por la libertad. La verdadera libertad de prensa se defiende ejerciéndola con independencia, no exigiendo pauta.
En un golpe maestro totalmente inesperado para el Kremlin, Ucrania se introdujo en lo más profundo de Rusia mediante una operación magistral de inteligencia y destruyó más de 40 bombarderos imprescindibles para Rusia.
Ucrania demuestra su astucia militar con un golpe sin precedentes en territorio ruso
En una operación planificada durante más de un año y medio, Ucrania ejecutó el ataque más profundo y estratégico desde el inicio de la guerra, logrando destruir más de 40 aviones militares rusos en cinco bases aéreas dentro del corazón de Rusia. El golpe no solo representa una victoria táctica, sino que también expone con claridad la vulnerabilidad del Kremlin y la impresionante capacidad de inteligencia y logística de las fuerzas ucranianas.
Drones ocultos en containers modificados dentro de Rusia
Supervisada personalmente por el presidente Volodimir Zelensky, esta ofensiva con drones de corto alcance significó un mazazo directo al orgullo y a la infraestructura militar rusa. Según fuentes ucranianas, los vehículos aéreos no tripulados fueron introducidos en camiones con containers especialmente modificados a los que les habían construido espacios ocultos en los techos. Estos techos tenían compuertas móviles, activándose remotamente cuando alcanzaron posiciones estratégicas.
Una vez abiertos los techos automáticamente, más de un centenar de drones salieron al vuelo, dirigiéndose hacia bombarderos nucleares y otros aviones estratégicos rusos. En la siguiente imagen se puede ver a un drone despegando desde el techo corredizo oculto en la parte superior del container.
Los choferes de los camiones no tenían ni la más remota idea de lo que transportaban. La precisión del ataque y su sigilosa ejecución dejaron fuera de combate aeronaves clave como los bombarderos Tu-95 y Tu-22M, así como aviones de alerta temprana A-50, herramientas fundamentales para la ofensiva aérea rusa. Las siguientes imágenes corresponden a las cámaras de los drones que transmitían en tiempo real las explosiones de los aviones rusos.
Rusia no puede recuperar los aviones perdidos
Eran aviones con los que Rusia amenazaba al mundo entero por su poder de lanzamiento de armamento nuclear hacia cualquier punto del planeta. Pero los aviones más poderosos de Rusia no estaban en producción, se habían dejado de producir hace mucho tiempo y los rusos sólo se limitaron a actualizarlos. Rusia no tiene forma de volver a construir esos aviones, ya que desmanteló las fábricas que los producían. Rusia jamás imaginó que alguien pudiera destruirles esas armas tan temerosas.
La peor humillación para Rusia de toda su historia.
Los aviones estaban distribuidos en cinco aeropuertos ubicados estratégicamente en el interior del enorme territorio ruso, a miles de kilómetros de Ucrania. Ello los hacía estar en lugares totalmente «seguros», ya que, además de la distancia, estaban custodiados por los más modernos sistemas de radares y defensas antimisiles para proteger sus aviones.
Sin embargo, la magnífica operación ucraniana logró introducir de manera inesperada drones chinos muy baratos y sencillos cargados de explosivos suficientes, y dirigirlos a los tanques de combustible de los aviones para hacerlos volar en mil pedazos. No hubo sistema de defensa alguno que los pudiera detectar y los militares se quedaron perplejos filmando cómo los drones llegaban de sorpresa y hacían estallar uno por uno sus gigantes y temibles bombarderos.
El gobierno ucraniano orgulloso de su golpe maestro.
Las autoridades ucranianas estiman que los daños ocasionados ascienden a varios billones de dólares. Este número no solo habla de la magnitud física del daño, sino del costo simbólico y moral que representa para Moscú. Los aviones alcanzados en Irkutsk, Murmansk y otras regiones están situados a más de 4000 kilómetros del frente, lo que resalta la extraordinaria capacidad de planificación e infiltración de Ucrania, que logró llevar la guerra al corazón mismo de la Federación Rusa sin perder hombres en el proceso.
Rusia, por su parte, reconoció los ataques y trató de minimizar su impacto. Gobernadores locales hicieron llamados a la calma, mientras que canales proguerra como WarGonzo admitieron la sorpresa al ver drones ucranianos sobrevolando territorio siberiano por primera vez. La magnitud de la ofensiva generó incluso pánico entre la población rusa, que fue instada a no compartir imágenes ni datos sobre los sistemas de defensa aérea en redes sociales.
Este golpe demuestra que Ucrania no solo es capaz de resistir, sino también de contraatacar con una audacia que está redefiniendo las reglas del conflicto. En lugar de limitarse a una defensa reactiva, Kiev ha demostrado que puede pasar a la ofensiva estratégica, debilitando desde adentro la maquinaria militar rusa.
Más allá del daño material, este ataque representa un desafío directo al relato de invulnerabilidad que el Kremlin ha sostenido desde siempre. También deja claro que, pese a los esfuerzos rusos por blindar sus recursos militares, la astucia y la innovación táctica del ejército ucraniano continúan encontrando grietas por donde penetrar y asestar golpes quirúrgicos.
En un contexto en el que se avecinan nuevas conversaciones de paz, esta operación le otorga a Ucrania un nuevo peso en la mesa de negociaciones. No solo por lo que logró destruir, sino por el mensaje que envió al mundo: que incluso en una guerra asimétrica, la inteligencia, la creatividad y la valentía pueden inclinar la balanza.
Una corte federal en EE.UU. bloquea la mayor parte de los aranceles impuestos por Trump a países de todo el mundo. La economía del mundo se sacude de un lado para el otro, con gran inestabilidad por la falta de previsión.
El caso
Un tribunal federal estadounidense dictaminó que el presidente Donald Trump se extralimitó en su autoridad al imponer hace dos meses aranceles globales, lo que representa un duro golpe para un aspecto clave de las políticas económicas del mandatario.
El Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que una ley de emergencia invocada por la Casa Blanca no otorga autoridad unilateral al presidente para imponer aranceles a casi todos los países del mundo.
El tribunal compuesto por tres jueces y con sede en Manhattan, determinó que la Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso poderes exclusivos para regular el comercio con otras naciones, y que esto no queda suplantado por la competencia del presidente para salvaguardar la economía nacional. Uno de los jueces había sido nombrado por el mismo Trump.
A los pocos minutos de conocerse el fallo, la administración Trump presentó una apelación.
«No les corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional», declaró el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Kush Desai, en un comunicado.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, anunció que se detuvo a líderes de una peligrosa organización criminal venezolana en Argentina, conocida como «Tren de Aragua». Dijo que esta es la primera vez que se detectan en el país personas vinculadas a ese grupo.
La ministro de Seguridad, Patricia Bullrich, anunció este jueves que detuvieron en la Argentina a líderes del Tren de Aragua, una banda criminal de origen en Venezuela que el gobierno de Javier Milei ya había incluido en la lista de organizaciones terroristas.
Los dichos de Bullrich ocurrieron en la previa de una conferencia que dará en la sede de su cartera, en la Avenida Gelly y Obes, donde incluirá mayores detalles sobre cómo encontraron a estos delincuentes y cuántos identificados hay.
“Es una operación muy importante, es la primera vez en la Argentina que se detecta una organización del Tren de Aragua y se logra desbaratar esa organización”
“Nosotros hemos declarado al Tren de Aragua como una organización terrorista, está inscripta en el registro. Y algunos de los líderes que hemos detectado están nombrados como terroristas”, indicó también la funcionaria nacional.
En eso, condenó el “nivel de brutalidad” de este grupo, al que denominó como una “organización paraestatal venezolana”, y marcó sobre los anuncios: “Hoy vamos a mostrar los detenidos, qué hacían… Esa es la importancia de la convocatoria que hemos hecho para conocer a esta organización criminal terrorista que hemos detenido”.
Sobre la organización criminal
En febrero de este año, el Gobierno incluyó al Tren de Aragua en el Registro público de personas y entidades vinculadas a actos de terrorismo y su financiamiento, a través de una resolución en el Boletín Oficial, que fue en consonancia con una decisión en el mismo sentido que había tomado una semana antes Estados Unidos. La gestión de Milei consideró a esta banda una amenaza “seria y multifacética” para la seguridad nacional.
El Tren de Aragua está asimismo en la mira del presidente estadounidense, Donald Trump, quien envió a más de 200 migrantes señalados por su administración como integrantes de este grupo criminal a una prisión en El Salvador, hace dos meses.
Conocida como una de las bandas más violentas y crueles del mundo, quienes engrosan las filas del Tren de Aragua son señalados por cometer asesinatos, mutilaciones y violaciones. Según un comunicado difundido por la Casa Blanca, este grupo es responsable de algunos de los crímenes más atroces cometidos en ese país. Su máximo líder, Héctor “El Niño” Guerrero, permanece fugitivo.
Surgido en la prisión de Tocorón, en el estado venezolano de Aragua, los máximos referentes de la organización primero controlaban redes de narcotráfico y secuestro desde la cárcel. Con el tiempo, estos cabecillas comenzaron a coordinarse con pandillas fuera de prisión y, para 2014, ya se habían convertido en una organización criminal de alcance nacional.
En tanto, la crisis política en Venezuela fue la que aceleró la expansión de la banda por la región, por lo que ahora está establecida en varios países de Sudamérica, Centroamérica y, en menor medida, en Estados Unidos.
La renuncia de Cristian Larsen a la presidencia de Parques Nacionales operará a partir del 31 de mayo próximo. La renuncia aparece en medio de fuertes conflictos dentro de Parques Nacionales. Un claro ejemplo de ello, es el desastroso manejo del Parque Nacional Los Alerces a cargo de Danilo Hernández Otaño, en total estado de abandono, quien fue designado durante el gobierno kirchnerista y que continuó durante la gestión de Larsen y aún continúa en funciones inexplicablemente.
Transcribimos aquí la carta de renuncia:
De mi mayor consideración:
Por la presente, y con el más alto respeto, me dirijo a fin de presentar mi renuncia indeclinable al cargo de Presidente de la Administración de Parques Nacionales a partir del 31 de mayo del presente. Esta decisión obedece a mi firme convicción de continuar aportando a las ideas de la libertad desde otro lugar.
Durante esta gestión, nos propusimos recuperar la soberanía y el orden en nuestras áreas protegidas, y lo hemos logrado con determinación y resultados concretos. Implementamos una auditoría exhaustiva que reveló irregularidades y desidia en la administración kirchnerista, permitiéndonos tomar medidas correctivas inmediatas. Enfrentamos y desarticulamos las usurpaciones ilegales que, bajo falsas reivindicaciones, pretendían fragmentar la integridad territorial de la Nación. Gracias a acciones judiciales y operativos coordinados con otras áreas de gobierno, recuperamos terrenos clave como la seccional El Maitenal en el Parque Nacional Los Alerces y obtuvimos sentencias condenatorias por las tomas de Villa Mascardi, reafirmando el compromiso con el respeto a la ley y la defensa de la propiedad privada.
Asimismo, abordamos con firmeza la problemática de los incendios forestales, identificando de forma inmediata el modus operandi de los golpistas del fuego y actuando con celeridad para proteger nuestros bosques y ecosistemas, logrando la detención de responsables y fortaleciendo la seguridad en las áreas afectadas.
En el ámbito del turismo sostenible, promovimos la desregulación y simplificación normativa para incentivar inversiones privadas responsables, mejorando la infraestructura turística y generando empleo en las comunidades locales. Estas acciones se enmarcaron en las ideas de reconstruir la Argentina sobre los pilares de la libertad, el orden y la justicia.
Revertimos la ecuación en materia de conservación, transformando a Parques Nacionales en un organismo que para proteger, hace: restauración de ecosistemas dañados o amenazados, planes de reforestación post incendios, proyectos de reintroducción sin precedentes en Latinoamérica. Custodiamos de forma incansable a nuestros monumentos naturales, devolviendo el yaguareté a Corrientes y ampliando la población en Chaco.
Me despido con el privilegio de haber trabajado en este organismo, el orgullo del deber cumplido y con la certeza de que seguiré acompañando, desde el lugar que me toque, la reconstrucción de nuestra Patria en una Nación libre, respetada y con instituciones a la altura del desafío histórico que enfrentamos.
Agradezco al Presidente Javier Milei por la confianza depositada en este período.
La presencia de roedores en la escuela politécnica 701 de Esquel y el no dictado de algunas materias por falta de gas en el S.U.M. escolar, dan cuenta del estado de situación de la educación en Chubut.
Muy lejos de la publicidad gubernamental se encuentra la realidad: pibes sin clases por diferentes motivos que tienen un eje en común: negligencia.
Situaciones similares se dan en toda la provincia; no necesariamente por roedores, pero sí por falta total de mantenimiento de los edificios escolares. Estas cuestiones sacan a la luz la total falta de planificación y falta de seriedad con la que las autoridades se manejan.
Las tareas de mantenimiento en las escuelas debieron haberse planificado durante 2024 para ser realizadas durante las vacaciones de verano. Pero lo lógico no tiene cabida en la negligencia evidente que se palpa en la administración pública.
Posiblemente, la furia de la población no sería tanta si el gobierno no hiciera tanta publicidad nefasta mostrando una imagen falsa de una realidad inexistente, como si todo marchara bien en la provincia.
En Chubut hay una enorme cantidad de escuelas que desde el comienzo del ciclo lectivo, e incluso desde el año pasado, no tienen clases, principalmente por falta de gas o problemas con los sistemas de calefacción, siendo una situación igual o peor que en tiempos de pandemia.
En la más aberrante cobardía y aberración contra sus propias tropas, Rusia tortura a jóvenes soldados que son obligados a ir al frente de batalla para morir y permitir con su muerte que avancen otros soldados.
En el siguiente link se puede observar una desgarradora escena en donde militares rusos torturan a un subordinado cobardemente, pateándole la cabeza y lo humillan con todo tipo de insultos, para luego atarle los pies con una soga y arrastrarlo con un vehículo por el campo.
ADVERTENCIA: Imágenes muy sensibles que pueden dañar su sensibilidad. Prohibidas para menores de edad y personas impresionables.
La escalofriante táctica rusa consiste en aprovechar su superioridad numérica respecto al ejército ucraniano. Para ello, manda hordas de soldados a morir al frente, para que unos pocos, en una segunda ola, lleguen a sus objetivos.
Esta es una forma totalmente cruel de avanzar, matando a sus propias tropas, generalmente integradas por jóvenes inexpertos, ancianos, inmigrantes y hasta discapacitados.
Aún así, los avances de las líneas de frente rusas fueron de apenas unos cientos de metros en los últimos tres años de guerra, demostrando que Putin manda a sus tropas a morir, sin la más mínima compasión.
Dentro de la crueldad y cobardía del ejército más perverso y menos profesional del mundo, Rusia apunta sus misiles directamente contra la población civil, destruyendo edificios de departamentos, escuelas y hospitales, para generar terror en la población, humillarlos y obligarlos a la rendición.
Se calcula que el ejército ruso ya superó el millón de bajas en las líneas de fuego, siendo el mayor desastre de toda su historia.
La defensa ucraniana es realmente heroica, con escasos recursos pero con una coordinación deslumbrante que les permite mantenerse en pie a pesar de la superioridad numérica del ejército ruso.
El PJ Chubut desafilia a referentes por participar en otros partidos, pese a que el peronismo histórico siempre jugó en alianzas y sellos paralelos e incluso creó al kirchnerismo para pelear contra el Partido Justicialista.
Proscripción interna insólita y una bolsa de gatos
En una movida que roza lo absurdo y que podría entrar tranquilamente en el manual del “haz lo que digo, no lo que hago”, el Tribunal de Disciplina del Partido Justicialista del Chubut resolvió desafiliar a una serie de dirigentes por haber sido candidatos en otros espacios políticos durante el año 2023. La lista incluye nombres conocidos como Gustavo Mac Karthy, Jorge “Loma” Ávila, César Salamín, Guillermo Almirón y Leila Lloyd Jones.
La acusación formal es la de “inconducta partidaria” por haber participado electoralmente fuera del sello justicialista. Pero, si esta regla se aplicara con coherencia histórica, el PJ debería desafiliarse a sí mismo. Porque si hay algo que caracterizó al peronismo desde sus orígenes es su capacidad camaleónica para cambiar de nombres, frentes y estrategias, muchas veces sin cambiar de caras. ¿O acaso el “kirchnerismo” —hoy una de las identidades más fuertes del movimiento— no nació como una ruptura del propio PJ?
En el 2023, Mac Karthy fue candidato a intendente de Trelew por el Plich; Lloyd Jones también se presentó por un partido diferente en la misma ciudad; Almirón compitió en Comodoro Rivadavia por Despierta Chubut, el mismo frente que llevó a “Loma” Ávila al Congreso y a Salamín a la intendencia de El Hoyo. Todos ellos recibieron carta documento avisándoles que estaban siendo juzgados por traición partidaria, como si la historia del justicialismo no estuviera plagada de giros similares, alianzas estratégicas y candidaturas cruzadas.
El único que respondió la misiva fue Mac Karthy, aunque no tuvo margen para exponer sus razones antes de ser eyectado del padrón partidario. A esta altura, el procedimiento parece más una formalidad para encubrir una purga interna que una decisión basada en principios doctrinarios.
Lo más curioso es que otros casos similares fueron convenientemente ignorados. Adrián Maderna, por ejemplo, fue dos veces candidato por fuera del PJ y hoy sigue orbitando en la política provincial sin mayores sobresaltos. Ni hablar de exdiputados y militantes que hoy son asesores en la Legislatura o funcionarios en gobiernos justicialistas, a pesar de haber saltado de espacio en espacio sin perder nunca la “identidad peronista”.
La medida huele más a pase de factura que a moral partidaria. Tal vez molesta más con qué fuerza compitieron algunos de los hoy “expulsados” que la supuesta traición doctrinaria. El PJ, en este caso, parece más preocupado por castigar a quienes se animaron a jugar fuera de su estructura que por revisar su propia incoherencia histórica.
Porque si de traiciones hablamos, el peronismo ha sido campeón mundial de las mismas. Ha parido y absorbido tantas facciones que hoy sería difícil encontrar un afiliado que no haya pasado por más de una boleta. Desafiliar a quienes siguieron esa misma lógica no solo es hipócrita, es también ridículo.
Al final, el PJ chubutense terminó disparándose en el pie con una medida que no fortalece su estructura, sino que la deja como lo que ya muchos sospechaban: un sello que, cuando le conviene, se acuerda de su Carta Orgánica, pero solo para aplicársela a los que ya no están en su mesa chica.
Milei y Robert Kennedy Jr. se reunieron en Casa Rosada y ratificaron la salida de Argentina de la OMS por considerar que ese organismo internacional responde a intereses políticos y no a cuestiones científicas.
Milei y Robert Kennedy Jr. ratifican la salida de Argentina de la OMS y profundizan la alianza con EE.UU.
En un gesto político cargado de simbolismo y con fuerte repercusión internacional, el presidente Javier Milei recibió este lunes en la Casa Rosada a Robert F. Kennedy Jr., exsecretario de Salud del gobierno de Donald Trump. Durante el encuentro, que se extendió por más de una hora, ambos dirigentes reafirmaron la decisión de retirar a Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en sintonía con posturas críticas que comparten sobre el manejo global de la salud pública.
La visita de Kennedy Jr. —conocido por sus posturas controvertidas sobre vacunas y organismos internacionales— se inscribe en una serie de acercamientos diplomáticos entre el gobierno argentino y figuras clave del espacio republicano estadounidense. En semanas anteriores ya habían visitado el país el secretario del Tesoro de Trump, Scott Bessent, y el jefe del Comando Sur, Alvin Holsey, consolidando así una relación bilateral marcada por afinidades ideológicas.
En su primer día de agenda en Buenos Aires, Kennedy mantuvo reuniones con el ministro de Salud, Mario Lugones, y con el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. Luego del encuentro, Lugones publicó un comunicado en el que ratificó la decisión del Ejecutivo de abandonar la OMS, una medida anunciada en febrero y ahora reafirmada al más alto nivel.
La OMS y sus imposiciones muy peligrosas
“El rumbo de la OMS no está basado en ciencia, sino en intereses políticos y estructuras burocráticas incapaces de revisar sus errores”, expresó Lugones, alineado con el ala más dura del gobierno nacional. Además, advirtió que el organismo multilateral ha intentado “ampliar competencias que no le corresponden”, atentando contra la soberanía sanitaria de los países.
Las vacunas que no eran vacunas ni prevenían nada.
La crítica al papel de la OMS durante la pandemia también se trasladó al terreno de las vacunas. El ministro señaló que su cartera trabajará en el control de los procesos de fabricación, aprobación y supervisión de vacunas, con el objetivo de garantizar que toda decisión sanitaria se fundamente en “evidencia pública, verificable y con controles efectivos”.
Lugones aclaró que “revisar no es negar”, y que la intención del gobierno no es rechazar las vacunas, sino exigir estándares más altos de transparencia. Sin embargo, la presencia de Kennedy Jr., quien en el pasado llegó a afirmar que “no existe ninguna vacuna que sea segura y efectiva”, reavivó la polémica en torno a los mensajes que el oficialismo transmite en materia de salud pública.
El encuentro entre Milei y Kennedy no sólo fortalece los lazos con el ala trumpista de Estados Unidos, sino que también marca una ruptura explícita con los organismos internacionales de salud. Esta jugada, celebrada por las enormes mayorías de ambos países, pone un freno a intereses perversos que juegan con la salud de la población a nivel mundial, imponiendo estándares internacionales de salud pública, tratamientos y vacunas no probadas, con las terribles consecuencias que se vieron durante y después de la llamada «pandemia».
No se olvide de seguirnos en nuestra nueva página de Facebook:
Puede enviarnos la información que estime de interés, Haciendo click en “Contacto”, También puede descargar nuestra App para tener todas las noticias importantes en su celular. Puede seguirnos vía Streaming, las 24hs. con la mejor calidad de audio del país.
Luciana Bustos, investigadora del Conicet, fue condenada a prisión perpetua por asesinar a su amigo durante un juego sexual en San Juan.
Condena perpetua a investigadora del Conicet por crimen durante juego sexual La científica Luciana Bustos fue hallada culpable del asesinato de su amigo Marcelo Amarfil, a quien degolló y apuñaló tras inmovilizarlo en un encuentro íntimo.
La Justicia de San Juan condenó a prisión perpetua a Luciana Bustos, investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), por el brutal asesinato de su amigo Marcelo Amarfil. El crimen, que ocurrió durante un juego sexual en enero de 2024, fue calificado como homicidio doblemente agravado por el vínculo y por alevosía.
Según la investigación judicial, la noche del 16 de enero Bustos pasó a buscar a Amarfil por su casa. Luego de compartir una salida, ambos terminaron dentro del auto de la acusada —un Ford Fiesta gris— estacionado en una zona desolada de Las Chacritas, cerca del aeropuerto de San Juan. Allí, en el contexto de un juego sexual consensuado, Bustos ató a Amarfil al volante, le colocó un antifaz y lo apuñaló seis veces con un cuchillo previamente afilado, provocándole una herida mortal en el cuello que le seccionó la arteria carótida.
Aunque herido, Amarfil logró liberarse y salir del vehículo, pero murió desangrado a pocos metros del auto. Un policía que patrullaba la zona halló la escena: Bustos semidesnuda y cubierta de sangre, y el cuerpo sin vida del hombre, completamente desnudo.
En un intento por eludir responsabilidades, la acusada aseguró que Amarfil se había autolesionado y que ella atravesaba un brote psicótico. También solicitó un test de embarazo y la píldora del día después, reconociendo que habían tenido relaciones sexuales poco antes del crimen.
Sin embargo, la autopsia fue concluyente: las heridas eran incompatibles con un suicidio. La justicia determinó que el hecho fue premeditado y ejecutado con ventaja, aprovechando el estado de indefensión de la víctima.
El juicio comenzó en abril y debió ser suspendido momentáneamente por un infarto del juez Guillermo Adárvez, quien más tarde retomó su rol junto a los magistrados Gerardo Fernández Caussi y Matías Parrón. Finalmente, este lunes dictaron una condena unánime a prisión perpetua para Bustos.
Antes de escuchar la sentencia, la condenada expresó:
“Agradezco a mi familia por el cariño. Siento un profundo dolor por los familiares de Marcelo. Sigo sosteniendo mi inocencia”.
El caso conmocionó a la provincia de San Juan y generó fuerte impacto en el ámbito académico, ya que Bustos formaba parte de uno de los organismos científicos más prestigiosos del país.
El intendente PRO de Esquel, Matías Taccetta, designó a un ex funcionario del PJ, contradiciendo su promesa de “cambio” y aliándose con sus rivales… ¿Será temor al crecimiento de La Libertad Avanza?
El “cambio” que no fue: el PRO se abraza al PJ en Esquel
La crisis política en Esquel sigue profundizándose. Lejos de representar la renovación prometida, el gobierno municipal encabezado por Matías Taccetta —referente del PRO / Cambiemos— acaba de dar un nuevo paso que contradice el discurso que lo llevó al poder. En una jugada que huele más a desesperación que a estrategia, el intendente confirmó la incorporación de Juan Ripa a su gabinete como secretario de Espacios Públicos y Gestión Ambiental.
«Cambiemos» hacia el peronismo
¿Quién es Juan Ripa? No se trata de un joven técnico apolítico, ni mucho menos de una figura nueva. Es un viejo conocido del aparato del Partido Justicialista (PJ) provincial. Fue funcionario durante la gestión de Martín Buzzi (perdón por mencionar a este personaje… ¡toque madera sin patas, por favor!), tuvo cargos políticos durante gobiernos peronistas en Vialidad Nacional y Provincial, y hasta fue candidato a intendente y a diputado por listas peronistas, siendo derrotado en las urnas. Ahora, paradójicamente, será parte del gobierno de quienes hasta hace poco lo criticaban abiertamente.
Un brújula para Tacceta…
Este nombramiento no es un hecho aislado, sino síntoma de una administración que perdió el rumbo. El PRO llegó al municipio con la bandera del “cambio”, prometiendo terminar con las prácticas del pasado. Hoy, sin embargo, recurre a esas mismas estructuras para tratar de sostenerse. No se trata solo de pragmatismo político: se trata de traicionar el mandato popular que le exigía renovación, no reciclaje.
¿Miedo a perder el poder?
¿Por qué este giro? La respuesta es incómoda, pero evidente: el temor a La Libertad Avanza. Así como el gobernador Ignacio “Nacho” Torres observa con recelo el crecimiento de César Treffinger en la provincia, Taccetta busca blindarse ante la posibilidad de una futura competencia libertaria a nivel local. La alianza con figuras del PJ es un intento desesperado de sumar volumen político, aun a costa de diluir la identidad del propio proyecto.
Mientras los problemas estructurales de Esquel se acumulan —la falta de obra pública, la precariedad laboral, los servicios colapsados—, el gobierno municipal opta por parches políticos antes que soluciones de fondo. No hay un plan, hay improvisación. No hay coherencia, hay contradicciones. Y lo más grave: no hay respeto por el voto de quienes apostaron por una verdadera alternativa.
Combatiendo compartiendo el capital…
El PRO de Esquel está en crisis. Y en lugar de enfrentarla con convicción y nuevas ideas, recurre a viejos conocidos para maquillar su desgaste. Con decisiones como esta, no solo desdibujan sus principios, sino que también allanan el camino para el avance de aquellos a quienes hoy tanto temen.
Porque cuando la política se convierte en un ejercicio de supervivencia, la confianza ciudadana es la primera en romperse. Y ese es un lujo que Taccetta y el PRO ya no pueden permitirse.
