A pedido del Dr. Ricardo Gerosa Lewis, se realizó una audiencia en los tribunales de Esquel, en el marco de la falsa denuncia que radicaron la fiscal jefe María Bottini y la Procuradora Cecilia Bagnato por presuntas amenazas.
La audiencia fue de carácter público, abierta a medios de prensa. Estuvieron presentes el abogado convocante, abogados de la matrícula, el titular de Chubut Online, Juan Zuoza, el medio Noticias de Esquel, y en forma virtual las Dras. Bottini y Bagnato, el fiscal Lucas Papini, y la Dra. Betina Feld. La audiencia fue llevada a cabo por el juez de garantías Dr. Martín O’Connor.
Qué se pidió en la audiencia.
El abogado Gerosa Lewis solicitó al juez que se ponga a disposición de las partes la totalidad de las actuaciones investigativas, las cuales estarían incompletas, según surgió de los datos aportados en la audiencia.
Asimismo, pidió medidas de prueba en torno a los supuestos mensajes intimidatorios o amenazantes que dieron origen a esta falsa denuncia, los cuales, según lo expuesto en la audiencia pública, y según lo había anticipado semanas atrás Chubut Online mediante una investigación independiente, serían de autoría de Ricardo Bustos, íntimo amigo de la fiscal Bottini.
Sin Imputados.
Si bien, en términos muy generales, se utiliza el término “imputado” para referirse a cualquier persona señalada en una denuncia, ninguna persona fue formalmente imputada ni se solicitó hasta el momento la apertura de la investigación.
Es más: atento a lo expuesto en la audiencia, no habría ni el más mínimo elemento que pudiera dar origen a una imputación de las personas señaladas en la denuncia de Bottini y Bagnato.
La palabra del titular de Chubut Online
El titular de Chubut Online, Juan Zuoza, hizo uso de la palabra en reiteradas oportunidades. El juez de garantías le señaló que no tenía ninguna obligación de declarar ni de responder preguntas. No obstante, Zuoza le manifestó al juez actuante y a los presentes, que no tenía ningún problema en responder cualquier pregunta que se le hiciera, porque no tenía absolutamente nada que ocultar y que la transparencia de la investigación lo beneficiaría, ya que también entiende que se trata de una falsa denuncia. Señaló, además, una de sus hipótesis sobre las motivaciones que las funcionarias podrían haber tenido para haber radicado su falsa denuncia. Esa hipótesis, las vincularía a otra causa… la del caso Petris…
Sobre la difusión de información del legajo.
En el marco de la audiencia el fiscal Papini señaló que Chubut Online había publicado información vinculada al legajo fiscal. Hizo mención a nuestro artículo periodístico del día 26 de agosto de 2026 en donde publicamos que el autor de los mensajes intimidatorios que Bottini dijo recibir provenían de un celular de Ricardo Bustos.
Sin embargo, el titular de Chubut Online aclaró contundentemente que la nota del 26 de agosto fue publicada una semana antes de haber tenido acceso al legajo fiscal. El propio MPF fue quien le dio acceso al titular de Chubut Online a esa parte del legajo, una semana después de haber sido publicada la noticia.
Chubut Online no extrajo esa información del legajo ni de ninguna de las personas con acceso al mismo. Si bien este medio no tiene obligación alguna (por expresas garantías constitucionales) de brindar la fuente de información de donde provinieron esos datos, para tranquilidad de las partes, se aclara que Chubut Online la obtuvo de manera independiente, de círculos vinculados a los presuntos protagonistas de todas estas maniobras, que se jactan a viva voz de cómo las hacen.
Asimismo, el titular de Chubut Online señaló que, si de filtraciones se trata, también debieran investigarse filtraciones de información que ocurrirían bajo la jefatura de Bottini, especialmente hacia su amigo Bustos, que habría obtenido copia de esta denuncia, sin dejarse registro en los legajos y sin presentación previa de nota formal alguna.
Una denuncia sin fundamentos.
Según la información surgida de la audiencia, nada de lo denunciado se correspondería con la realidad de los hechos.
Sin embargo, un dato clave es que ni Zuoza ni Gerosa pidieron formalmente en la audiencia la desestimación de la denuncia. Es que pretenden que se siga investigando y que la investigación llegue a fondo, para que se vislumbren los motivos y el trasfondo del accionar de las denunciantes. Por eso, justamente, Gerosa Lewis pidió la realización de esas medidas de prueba y las reclamó en la audiencia.
Ambos, inclusive, manifestaron que eran los más interesados en que todo se aclare y que cada uno de los involucrados debía hacerse responsable de lo que hubiera hecho, de sus actos y de sus consecuencias.
La desesperación de Bustos.
Bustos aparece claramente desesperado en este esquema en el que quedó expuesta la manera en la que se maneja, y la vinculación que mantiene con la fiscal jefe.
La autoría de sus mensajes, calificados de intimidantes por Bottini, y que dieran origen a la falsa denuncia, se suman a mensajes intimidantes que, a través de un celular con característica de la provincia de Buenos Aires con la imagen del propio hijo de Bustos, recibió el titular de Chubut Online en su celular privado. Esos mensajes ya fueron enviados a la justicia, en el marco de otra investigación.
A pesar de las publicaciones que realiza esta persona y las aseveraciones que manifiesta en su radio, la realidad lo choca de frente y dice otra cosa: No hay apertura de la investigación formalizada, la audiencia fue pedida por Gerosa Lewis, y la verdad parece estar saliendo a la luz.
Deja una respuesta