La política chubutense estuvo históricamente ligada principalmente a dos fuerzas: La UCR y el PJ, ambas con sus diferentes variables y alianzas electorales. También hubo partidos emergentes que duraron poco tiempo, como el Pach, entre otros.
Pero las diferentes estructuras siempre estaban ligadas a uno de los partidos históricos.
La situación de La Libertad Avanza en Chubut, es un tanto diferente, ya que rompe con los esquemas instaurados y enfrenta desafíos que rompen los esquemas tradicionales de la política: pone en sus listas a figuras nuevas, jugándose a todo o nada.
Armar una fuerza política desde cero no es nada fácil en este país. Mucho menos cuando esta fuerza nació desde un nuevo estereotipo de política vinculada directamente a la figura de Javier Milei, quien no contaba con estructuras políticas para su partido “recién nacido”.
La falta de estructura y la necesidad de crearla afronta varios desafíos: conseguir gente que esté alineada desde lo ideológico; y desterrar a todos los infiltrados que se metían intencionalmente a fin de destruir a la nueva estructura.
En Chubut somos testigos de la aparición de mucha gente que concuerda ideológicamente con los cambios realizados por Milei, y al mismo tiempo, de la aparición de viejos oportunistas -algunos social y mediáticamente muy “quemados”- que quisieron infiltrarse en el partido para destruirlo.
Toda esta situación concluyó en que el partido lanzara una lista electoral con candidatos prácticamente desconocidos, lo cual es algo totalmente nuevo en la política, ya que la gente está acostumbrada a ver siempre a las mismas figuritas repetidas en los diferentes partidos políticos.
Y esto es algo totalmente paradójico: la gente pide a gritos un cambio profundo en la política, pero al mismo tiempo no está acostumbrada a votar por figuras nuevas.
Quizás, desde una mirada sociológica, este hecho pueda analizarse como algún síndrome social que afecte a una parte de la población y cuya característica es la de insistir con recetas fracasadas y figuritas repetidas, como el caso del PJ.
Los candidatos por LLA son:
Para Diputados Nacionales por Chubut: La Dra. Maira Frías (Comodoro Rivadavia) como primera titular; El Dr. Julián Moreira (Trelew) como segundo titular; en tanto como suplentes quedaron la Cra. Silvina Florentino y el Sr. Leandro Ruata (Puerto Madryn).
Para el Consejo de la Magistratura: Para la circunscripción de Trelew, Titular: Facundo Lazzaro; Suplente: Anselmo Fleitas (Rawson). Para la circunscripción de Esquel, Titular: Cristian Ortiz Suplente: Esteban Blanco (Esquel).
Perspectivas de cara a octubre:
La libertad Avanza tiene una fuerte impronta marcada por el gobierno nacional a cargo de Javier Milei y su equipo, al mismo tiempo que a nivel provincial César Treffinger también marcó su propia impronta al construir el espacio político en la provincia.
Dado el fracaso político del kirchnerismo, y la gran cantidad de sentencias por corrupción que ostenta una gran cantidad de ex funcionarios, incluyendo a la jefa política Cristina Kirchner, condenada de por vida a no poder ejercer cargos públicos, el peronismo se ve totalmente debilitado. En Chubut, el PJ lleva a la cabeza a Luque, que si bien es la figura más representativa del PJ a nivel local, mostró una muy baja adhesión de la gente en las internas. Ni siquiera Rafael Williams -viejo dinosaurio del PJ- logró quedar como candidato al Consejo de la Magistratura.
Ante este panorama, las dos bancas de diputados serán disputadas entre La Libertad Avanza y el oficialismo de Nacho Torres, con casi la certeza de que se repartirán una banca de las dos disponibles para cada espacio. El peronismo perdería su oportunidad.
La pregunta que queda responder es la siguiente… ¿Puede alguna fuerza quedarse con ambas bancas?
La respuesta es Sí, puede; aunque el escenario es un tanto difícil… pero no imposible. Veamos…
¿Qué necesita un partido para “llevarse las dos bancas”?
Condición exacta:
Voto de la 1.ª lista ≥ 2 × voto de la lista más votada entre las restantes.
En porcentaje: si la 2.ª lista tiene B%, la 1.ª necesita ≥ 2B%.
Peor caso (solo dos fuerzas compitiendo): se requieren ≥ 66,7% (porque A/2 ≥ B y A+B=100).
*Con oposición fragmentada, el umbral baja. Ejemplos:
55% – 27% – 18% → 55/2 = 27,5 ≥ 27 ⇒ 55% se lleva 2 bancas.
62% – 28% – 10% → 62/2 = 31 ≥ 28 ⇒ 62% se lleva 2 bancas.
52% – 30% – 18% → 52/2 = 26 < 30 ⇒ 52% no alcanza (queda 1–1).
Resumen operativo para Chubut (2025)
1 banca: ser 1.º o 2.º y que el 1.º no te duplique. Con competencia fragmentada, puede alcanzarse con ~25–30% (orientativo).
2 bancas: que la 1.ª lista duplique a la 2.ª. En el escenario más duro (dos fuerzas), ≈66,7%; con oposición dividida, puede bastar ~55–60%, según el tamaño de la segunda.
Y aquí está el tema: en Chubut hay mucha fragmentación. Eso deja la puerta abierta a suponer que una de las fuerzas mayoritarias podría llegar a obtener las dos bancas.
La imagen de Javier Milei, LLA y de Treffinger estuvo en ascenso. Pero la prensa le puso cierto tope a su crecimiento. El oficialismo chubutense venía cuesta abajo, pero supo remontar en los últimos meses. Torres recibió una provincia quebrada a un extremo muy difícil de recuperar y eso le juega notablemente en contra. Hoy por hoy, nadie sabe a ciencia cierta dónde está parado cada uno, electoralmente hablando.
Las encuestadoras y sus negocios.
El problema también radica en que ya no existen consultoras y encuestadoras confiables: las metodologías de medición son un desastre y en todas las últimas elecciones fallaron terriblemente.
La ansiedad de las consultoras por hacerse de unos billetes las tornó en propaganda fetiche para los políticos: El que paga gana en las encuestas. Después, si el candidato pierde, que le reclame a Magoya. Es el “cuento del tío” de las consultoras que se repite desde hace mucho tiempo.
Y es así como las encuestadoras utilizan metodologías totalmente ineficaces y ridículas. Algunas siguen llamando por teléfono de línea y hasta varias veces en un mismo día a la misma persona para completar sus encuestas. Y el resultado es totalmente mentiroso; ilusionando a los que pagan las encuestas y ocultando la realidad del votante.
Mientras las consultoras apuntan a viejas recetas, la gente está en otra sintonía. La TV ya no tiene rating y la gente tiene miles de canales para optar; las radios FM son de muy mala calidad informativa, ya no son escuchadas y fueron reemplazadas por Spotify, Youtube, y otras plataformas; Hay una nueva corriente de gente harta de internet y no le da importancia a los mensajes políticos, ni a las redes.
Obtener pronósticos electorales en estos tiempos es como confiar en el pronóstico del clima, con varios días de anticipación.
Los resultados sólo se sabrán con los recuentos de votos.
Deja una respuesta