En una audiencia judicial llevada a cabo hoy en la ciudad de Esquel, en el marco de la investigación por la falsa denuncia radicada por la fiscal Bottini y la procuradora Bagnato, y en la cual se victimizan constantemente por hechos inexistentes, las denunciantes tuvieron un revés judicial.
La negativa de Bottini Y Bagnato a que se investiguen mensajes claves.
Tanto Bottini Como Bagnato se oponían a que se realicen pericias en el teléfono de Bottini y que se acceda al contenido de los mensajes supuestamente amenazantes que recibía de un teléfono de Comodoro Rivadavia, cuyo autor sería el señor Ricardo Bustos, íntimo amigo de Bottini y reconocido manipulador de información en la FM del Lago, Esquel.
El juez O’Connor, a cargo de la audiencia, dio lugar al pedido que el Dr. Gerosa Lewis hiciera en una audiencia anterior, ya que es necesario conocer el contenido de los mensajes supuestamente intimidantes que dieran origen a la falsa denuncia de Bottini y Bagnato.
Una cuestión lógica, necesaria, y de sentido común.
Resultaba ilógico que, en una denuncia que se fundamentaba en mensajes amenazantes, no se incluyan esos mensajes en la investigación. Por algún motivo extraño, Bottini y Bagnato no querían que esos mensajes sean conocidos. ¿Acaso Bottini y Bagnato no quieren que se sepa la verdad?
Esa actitud, no sólo despierta sospechas, sino que impide el conocimiento de lo sucedido realmente, perjudicando a los que las denunciantes apuntaron como “sospechosos”, e incluso, como autores.
Sin verdad, no hay objetividad.
El contenido de los mensajes no es cosa menor: o bien revelaría la forma de actuar de Bustos; o revelaría las fantasías de las denunciantes para armar falsas denuncias; o bien, podría desenmascarar posibles estrategias conjuntas tendientes a armar causas y publicarlas por la radio de Bustos. La verdad sólo se sabrá si se tienen todas las fichas sobre la mesa, y no ocultándolas, como pretendían las denunciantes.
30 días para mostrar documentación oculta.
Uno de los temas que más incógnitas generó en las audiencias recientes, es que en el legajo fiscal hay, según se señaló en las audiencias públicas, entrevistas a Bottini y a Bagnato que están cortadas. Sí, así como lo leyó: se anunció que las entrevistas están parcializadas, impidiendo que las defensas de las partes puedan acceder a la totalidad de lo declarado por las denunciantes.
Bottini y Bagnato se negaron a que se conozcan las entrevistas enteras. Ellas y el fiscal Papini, a cargo de la investigación, adujeron que había información sensible e información que abría otra línea de investigación que no podía darse a conocer.
Sin embargo, el juez, atento a la afectación de derechos invocados por las defensas, expuso que el ocultamiento no podía ser eterno y puso un plazo de 30 días para que se mantenga esa reserva. Si la fiscalía y las denunciantes pretenden continuar con ese ocultamiento, deberán justificarlo antes del vencimiento de ese plazo y mostrarle al juez la totalidad de sus declaraciones, marcándole con precisión qué partes pretenden ocultar y por qué.
Tanto Chubut Online como Gerosa Lewis sospechan que en ese material oculto podría haber una revelación que dé cuenta de otros aspectos de la falsedad de la denuncia, de la motivación de las denunciantes, o la presunta comisión de delitos cometidos por terceros desconocidos que las denunciantes pudieran querer ocultar.
Otras pericias en el celular de Bottini.
Bottini también se negaba a entregar los mensajes -esporádicos- que durante años mantuvo con Gerosa Lewis. Bottini acusó en medios de prensa a Gerosa Lewis de tener actitudes hostiles a partir del surgimiento de la causa aonikenk.
Sin embargo, esos mensajes que Bottini se negaba a entregar, probarían que hubo una comunicación cordial entre ambos; incluso que Gerosa la habría invitado a Bottini a la presentación de uno de sus libros en épocas en que la causa aonikenk ya estaba abierta.
El juez dio lugar a que se conozcan las conversaciones entre las partes.
Pedido de informes a Movistar.
El juez actuante también validó el pedido que le realizó el titular de Chubut Online, Juan A. Zuoza, quien solicitó que se investigue si existieron a lo largo de los años vínculos telefónicos entre él y las personas imputadas en la causa aonikenk, ya que, según afirmó Zuoza, no existe vinculo alguno. A tal fin, se solicitará un informe a la empresa Movistar, sobre cuatro líneas telefónicas a su nombre.
Todas las coartadas de las denunciantes están a la deriva.
No existiendo incordialidad histórica entre Gerosa y Bottini; no existiendo ni la más mínima vinculación entre Chubut Online con la causa aonikenk, como así tampoco por parte de Gerosa Lewis; Conociéndose que los mensajes calificados de intimidatorios provenían de un celular de Ricardo Bustos, amigo de Bottini; la denuncia de Bagnato y Bottini se cae a pedazos.
Chubut Online quiere que se investigue a fondo
Desde Chubut Online no hemos solicitado aún, la desestimación de la denuncia; Gerosa Lewis, tampoco. Si bien, están dadas todas las condiciones para hacerlo, queremos que se siga investigando, y que se investigue a fondo, ya que de esa investigación puede surgir la motivación que tuvieron las denunciantes para hacer semejante aberración jurídica con su falsa denuncia.
Por eso, ya que las denunciantes se tomaron el trabajo de redactar una falsa denuncia que ya le está costando muy cara al Estado en recursos varios, pérdidas de tiempo, etc., queremos que las denunciantes dejen de esconder sus cartas y pongan todo sobre la mesa, así el panorama se puede aclarar de una vez por todas.
La sociedad también necesita saber la verdad y cómo se maneja la justicia en esta provincia, que tan cara nos cuesta.
Nota aclaratoria: La información aquí publicada surge enteramente de las audiencias públicas e información difundida con anterioridad, sin violarse de ninguna manera el secreto que rige sobre el legajo fiscal.
Deja una respuesta