Es necesario ser cauto a la hora de informarse sobre la cura de enfermedades como el cáncer. Hay mucha confusión, desinformación, información falsa, como así también, una ciencia que no encuentra soluciones y una industria farmacológica que muchas veces prioriza sus negocios antes que la salud de la población.

Lo invitamos a leer con cautela la siguiente información, rogándole que no se automedique y que no cree falsas expectativas en quienes padecen la enfermedad.

El tema trascendió en los medios tras declaraciones del reconocido actor de cine Mel Gibson, el cual afirmó que tres de sus amigos enfermos de cáncer se habrían curado con este fármaco.

¿Revolución oncológica?

Documentan remisión de cáncer avanzado con un fármaco veterinario

Tres pacientes con metástasis lograron recuperación completa tras automedicarse con fenbendazol, un antiparasitario de bajo costo, reavivando el debate sobre los intereses de la industria farmacéutica.

Un caso médico publicado en una revista científica ha encendido las alertas en la comunidad oncológica mundial. Se trata de tres pacientes con cáncer en etapa IV —mama, próstata y melanoma— que alcanzaron la remisión completa o casi completa después de incorporar a su tratamiento un antiparasitario de uso veterinario: el fenbendazol. El estudio, difundido en Case Reports in Oncology, documenta cómo estas personas, que habían agotado o rechazado las terapias convencionales, lograron resultados impactantes con un fármaco que cuesta centavos y lleva décadas en el mercado. El documento científico habría sido retirado de su publicación por causas desconocidas. El documento hace mención también de que es necesario realizar un estudio mucho más profundo.

Evidencia que incomoda

El primer caso es el de una mujer de 83 años con cáncer de mama metastásico en hígado, pulmones y huesos. Tras ocho meses automedicándose con fenbendazol, sus marcadores tumorales se normalizaron y las tomografías PET confirmaron la desaparición de toda actividad cancerosa. Lleva casi tres años en remisión.

El segundo involucra a un hombre de 75 años con cáncer de próstata recurrente y metástasis óseas generalizadas. Sus niveles de PSA, el antígeno prostático, cayeron a niveles indetectables y las imágenes mostraron regresión de las lesiones óseas sin nuevas metástasis durante más de dos años.

El tercer paciente, un hombre de 63 años con melanoma avanzado y mutación BRAF, vio cómo su ADN tumoral circulante se desplomó de 123 a cero en menos de siete semanas después de iniciar el antiparasitario.

Cómo actúa contra el cáncer

El fenbendazol pertenece a la familia de los benzimidazoles, compuestos que no solo eliminan parásitos sino que, según estudios preclínicos, desestabilizan los microtúbulos de las células tumorales —un mecanismo similar al de la quimioterapia convencional—, inducen la muerte celular programada, bloquean la formación de nuevos vasos sanguíneos que alimentan los tumores e interfieren con el metabolismo de la glucosa, del que las células cancerosas dependen para sobrevivir.

Un dilema ético que divide a la comunidad médica

El trasfondo de este hallazgo es incómodo para la industria farmacéutica. Mientras las terapias oncológicas de última generación cuestan fortunas y requieren años de desarrollo, estos antiparasitarios son genéricos, accesibles y económicos. Su patente expiró hace décadas, lo que significa que ningún laboratorio tiene incentivos millonarios para financiar ensayos clínicos.

Esta situación ha generado un cisma en el mundo científico: por un lado, quienes consideran que estamos ante el descubrimiento médico más relevante del siglo y exigen investigaciones urgentes; por otro, los que advierten sobre los riesgos de la automedicación y la falta de evidencia robusta. Mientras tanto, pacientes desesperados quedan atrapados en el medio, sin saber a quién creer ni qué camino seguir.

El factor Mel Gibson

La controversia escaló mediáticamente cuando el actor Mel Gibson afirmó en entrevistas que tres de sus amigos con cáncer se curaron utilizando estos fármacos antiparasitarios. Aunque sus declaraciones carecen de respaldo científico, encendieron el interés público y multiplicaron los testimonios en redes sociales de personas que aseguran haber experimentado mejoras notables.

Ciencia vs. intereses

El epidemiólogo Nicolas Hulscher, uno de los investigadores que impulsa esta línea, sostiene que existen cientos de estudios que demuestran que la ivermectina y el fenbendazol activan más de doce mecanismos anticancerígenos diferentes. Sin embargo, la comunidad médica tradicional mantiene su escepticismo y advierte que estos reportes de casos, aunque prometedores, no reemplazan los ensayos clínicos controlados.

Lo cierto es que los pacientes terminales, aquellos a quienes la medicina convencional ya no ofrece esperanzas, están tomando cartas en el asunto. Y algunos, como estos tres casos documentados, estarían obteniendo resultados que la ciencia no puede ignorar. El debate recién comienza, pero una pregunta flota en el aire: ¿cuántos descubrimientos quedan en el camino porque no generan ganancias millonarias?