Por la presente, quien suscribe, titular del medio Chubut Online, le comunico que, de continuarse las acciones faltas de imparcialidad por parte de agentes del MPF, atentando contra mi accionar legítimo en el marco de la libertad de prensa, emprenderé las acciones legales necesarias para que el Ministerio Público Fiscal de Chubut, sea intervenido; y de ser necesario, llegaré hasta organismos internacionales para plantear el caso.
Desde el portal de la Procuración a su cargo, se ha publicado un comunicado institucional bajo el título “CASO AONIKENK: COMUNICADO DE LA PROCURACIÓN GENERAL DEL CHUBUT”, que manifiesta una repudiable defensa que hace esa procuración a la fiscal Bottini, quien abiertamente, y nada menos que en una audiencia judicial, sin prueba alguna, ensució el nombre de mi medio de comunicación, por ende, a mi persona, y los de terceros que nada tendrían que ver con la causa Aonikenk.
La procuraduría decidió entonces, tapar la propia irresponsabilidad de la fiscalía, encubriendo el accionar alocado, mentiroso, malicioso y presuntamente delictivo de la fiscal Bottini, emprendiendo la criminalización de los que destapamos las graves irregularidades, en un claro atentando contra la libertad de prensa.
La fiscal Bottini mencionó a Chubut Online como parte de una operación para “desprestigiarla” en el marco de la causa “Aonikenk” de la cual no tengo conocimiento alguno, ni relación con ninguno de los imputados. De hecho, ni siquiera conozco el tema a fondo, más que superficialmente por lo publicado por otros medios tiempo atrás.
Esta actitud que considero delictiva por parte de la fiscal, y totalmente inadecuada por parte de la misma procuración, al pretender defender a una fiscal, que, sin prueba alguna y en forma explícita, hace acusaciones gravísimas. El hecho merecería, al menos, prudencia de parte de la procuración, ya que ni siquiera se tuvo en cuenta la posición del juez actuante, dando por sentado que la fiscal era una víctima, cuando evidentemente es victimaria.
Salir a la defensa mediática de una fiscal que escupe mentiras en una audiencia sin prueba alguna, resulta evidente que busca la criminalización de los que contamos la verdad de lo que sucede, amparados por el Derecho nacional e internacional.
Lo peor de todo, es que esa procuración deja en evidencia la IMPUNIDAD con la que se manejan, en un Ministerio Público Fiscal en donde varios dan muestra de que se cubren entre sí.
Desconozco quién es el autor real que tan alegremente publicó un comunicado defiende lo técnicamente indefendible, pero sí veo que la señora Presidente del Consejo de Fiscales, que también emitió una bochornosa nota en apoyo a las mentiras explicitadas por Bottini, es nada menos que una amiga de Bottini, con la que disfrutaron hace poco vacaciones en Hawái.
Es entonces que se emiten comunicados en páginas oficiales, pero que en realidad son mecanismos usados para la protección entre amigos íntimos, disfrazados de formalidad, violando toda imparcialidad y ética básica con la que debiera desempeñarse el MPF.
Con esto queda claro la total y absoluta falta de imparcialidad con la que se manejan algunos fiscales y otras autoridades, utilizando los medios formales institucionales de comunicación para vomitar abiertamente su defensa de lo indefendible, defender el accionar indebido, e instalar falacias en la opinión pública con un sello oficial.
Quiero y exijo a esa procuración que me muestre prueba alguna de mi vinculación con los actores involucrados en la causa Aonikenk, ya que asumieron la defensa de Bottini en su comunicado oficial. La fiscal Bottini también deberá presentar las pruebas sobre lo que afirmó en la audiencia.
Quiero y exijo que esa procuración y la fiscal Bottini expresen cuál sería mi beneficio y/o motivación por los cuales yo estaría vinculado a las presiones que dice sufrir la fiscal, y muestre prueba de ello.
Quiero y exijo, además, que habida cuenta de que han leído las publicaciones de mi medio sobre serias irregularidades en la fiscalía, me muestren qué acciones emprendieron hasta el momento para verificar, constatar, o prevenir el accionar indebido, o incluso calificable de corrupto -en grado de presunción- en el Ministerio Público Fiscal.
Quiero y exijo, que la procuración dé cuenta de los mensajes y números de teléfono de los que Bottini dice haber recibido presiones, a los cuales, inconcebiblemente, dijo desconocer, al mismo tiempo que se contradijo y señaló que los mensajes eran de abogados de la matrícula.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini explique quienes la presionaron para que “le levante la pata a Vernengo” bajo amenaza de continuar con el “hostigamiento mediático” hacia su persona y que indique qué relación tienen esas personas con mi medio Chubut Online, ya que jamás he realizado una sola publicación en virtud del interés espurio de terceros y mucho menos, de personas que se atrevan a indicarme cuándo o “contra quién” (como señala Bottini) publicar algo.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini muestre prueba de haberme referido a su hija en algún comentario o publicación o de la supuesta denuncia o causa en la que está inmersa y que desconozco totalmente. Ni siquiera conozco el nombre de su hija, edad, ni ningún dato. Tampoco sé cuántos hijos tiene ni quienes son sus progenitores.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini explique cómo puedo yo saber si ella tiene o no la costumbre de leer los medios, tal como afirmó.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini muestre prueba alguna de que yo, a través de mi medio, le he mandado publicaciones “por teléfonos desconocidos” y en tal caso, si son desconocidos, por qué me los atribuye. Debe incluir fecha y hora de los mismos.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini explique por qué hace referencia a mi medio en contexto de una presunta persecución que, según ella, lleva años, recalcando y repitiendo la palabra “años”, cuando mi medio se inauguró a mediados de 2025, es decir, hace aproximadamente un año y un mes.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini explique en qué Ley se establece el delito de reenviar mensajes con artículos periodísticos, ya que expresa que todo el mundo la ataca por el simple hecho de reenviar una noticia, incluyendo, según ella, a todos los presentes en la audiencia. Si ello verdaderamente constituiría un delito, como fiscal debiera haber denunciado a cada uno de los presentes por la comisión de tal delito.
Quiero y exijo que se investigue si la actuación de la fiscal Bottini en la audiencia por el caso Aonikenk tuvo como finalidad montar un escándalo para apartar ilegítimamente al juez actuante y que sea reemplazado por otro que esté bajo presión del Consejo de la Magistratura, donde Bottini tendría cierto poder para hacer lo que denuncia que otros le hacen a ella.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini explique por qué, quien, cuando y bajo qué procedimiento le entregó la fiscalía bajo su jefatura copia de la denuncia del legajo N°66.888 al denunciado Sr. Ricardo Alejandro Bustos, amigo confeso de ella, sin dejar registro en el legajo.
Quiero y exijo que la fiscal dé explicaciones de por qué su marido maneja información de la fiscalía y la distribuye por mensajes de celular.
Quiero y exijo que se me explique con qué grado de imparcialidad se van a estudiar las denuncias contra el Sr. Ricardo Bustos, amigo de la fiscal protegida por la procuración, cuando todo fiscal actuante sabrá que existe una defensa explícita de esa procuración al accionar de la fiscal.
Quiero y exijo que se me explique con qué grado de imparcialidad se va a estudiar la denuncia contra el medio donde se desempeña el amigo de la fiscal Bottini, Ricardo Bustos, en un marco de multimillonaria publicidad oficial en la cual se incluye un espacio publicitario de un programa que no estaría al aire desde 2024.
Quiero y exijo que la fiscal Bottini explique cómo sabe si el juez actuante en la audiencia lee o no lee mi medio Chubut Online y si lo leyera, que aclare si eso es constitutivo de delito alguno que le dé derecho a la fiscal a atosigar y faltarle el respeto al juez por leer mi medio de comunicación.
Asimismo, le recuerdo que el medio del que soy titular es el que llevó a cabo la investigación sobre las irregularidades relativas al Juez Petris, y esa misma procuración tomó la información para investigar la situación, dando cuenta del profesionalismo y seriedad con la que realizamos nuestro trabajo. De hecho, yo mismo presenté toda la prueba para que se realicen las investigaciones formales.
Parece que esa procuración decide investigar a unos, pero no a los propios. Y para peor, ahora apoya el accionar desmedido y mentiroso de la fiscal Bottini.
Señor procurador: me temo que estamos ante un posible accionar delictivo por parte del MPF con la finalidad de inventar causas, suplantar jueces, y realizar allanamientos ilegales para que la verdad nunca salga a la luz, criminalizando ilegalmente a los medios de prensa y a terceros.
Atte.,
Juan Alberto Zuoza
DNI 23.968.540
Deja una respuesta