La nueva ley de bosques de Chubut se aprobó en medio de confusión jurídica y contradicciones políticas. Aún se desconoce el texto de la nueva norma aprobada y las declaraciones de algunos actores denotan un alarmante desconocimiento del contexto legal y jurídico.
En una sesión marcada por la urgencia, la Legislatura de Chubut aprobó este jueves la denominada Ley de Bosques Nativos, una norma que promete regular la propiedad y tenencia de lotes con vegetación nativa. Cabe señalar que ya existían normas al respecto, pero el marco normativo estaba lleno de grises. Esta nueva ley vendría a subsanar esos grises.
Una ley para analizar con cuidado
El proyecto fue aprobado por 26 votos a favor y una abstención, superando la mayoría especial de cuatro quintos exigida por el artículo 105 de la Constitución Provincial. Sin embargo, más allá del respaldo legislativo, persisten severos cuestionamientos: el texto aún no fue publicado y sólo se conocen algunos aspectos a través de declaraciones oficiales plagadas de contradicciones, imprecisiones y omisiones preocupantes.
Ignorancia institucional alarmante
Al menos una diputada, un diputado y un funcionario celebraron la aprobación como un «avance histórico», destacando que la ley establece que los bosques nativos son propiedad del Estado provincial. Pero ese supuesto “logro” ya estaba consagrado en la Constitución desde hace décadas. Específicamente, el artículo 105 establece con claridad que el bosque nativo es de dominio de la provincia y que su enajenación debe ser regulada por una ley especial, aprobada con mayoría calificada. En otras palabras, no hay ninguna novedad legal en ese punto.
Más allá del texto aún oculto, lo más alarmante ha sido la evidente ignorancia demostrada por algunos legisladores y funcionarios al hablar del tema. Confundieron También, fallos del Superior Tribunal de Justicia de Chubut con pronunciamientos de la Corte Suprema nacional, y se mezclaron exhortaciones judiciales con obligaciones constitucionales, revelando un preocupante desconocimiento del sistema jurídico. En fin, esa es la calidad de políticos que tenemos.
La diputada Camaleón
La diputada Arbilla, hoy autoproclamada defensora del bosque, tiene además un historial político difícil de olvidar: durante el conflicto minero de Esquel (2001-2003), fue funcionaria municipal bajo la intendencia de Rafael Williams y defensora activa de los proyectos extractivistas que proponían desmontar zonas protegidas. Su conversión repentina al ambientalismo despierta, cuanto menos, escepticismo.
Vacíos legales y negocios inmobiliarios
Uno de los argumentos para apurar la ley fue el “vacío legal” que impide registrar legalmente propiedades con bosque nativo. Esto generó la proliferación de operaciones irregulares, venta de boletos y negocios inmobiliarios informales. No obstante, esta misma situación lleva años sin resolverse, y es positivo que se haya tratado de una vez por todas, aunque hasta el momento se desconoce la letra chica de la ley, por lo cual conviene ser prudentes para tratarla como algo positivo o negativo, más allá del entusiasmo que mostraban algunos actores al respecto.
El diputado Santiago Vasconcelos, único en abstenerse, pidió que el proyecto vuelva a comisión por su tratamiento exprés. Señaló que había ingresado apenas unos días antes y que muchas voces interesadas no pudieron participar. Su moción no prosperó, y la legislatura terminó funcionando -según expresó- como una escribanía más que como un órgano deliberativo.
Un pasado oscuro que no se olvida
Chubut tiene antecedentes nefastos en materia de tierras fiscales con bosques nativos. Durante la gestión del exgobernador Mario Das Neves, enormes extensiones de terreno fueron adjudicadas de manera poco transparente al entorno familiar del exvicegobernador y mano derecha, Mario Vargas. Aquellos episodios siguen generando sospechas sobre los verdaderos intereses detrás de cada intento normativo vinculado a los recursos naturales.
¿Una ley para proteger o para entregar?
La ciudadanía de Chubut tiene derecho a sospechar sobre estos cambios abruptos en temas sensibles. No obstante, como señalamos anteriormente, hay que tomarse un tiempo prudencial para conseguir el texto y analizarlo detenidamente. Es el deseo de la ciudadanía que la ley sea fructífera y traiga soluciones; el tiempo dirá. Aunque sería bueno que el texto esté disponible antes de la promulgación de la Ley por el gobernador.
___________________________________________
No te olvides de seguirnos en nuestra nueva página de Facebook; somos el único medio independiente sin compromisos políticos con ningún partido. ¿Viste alguna vez un medio así? Entonces, ¿qué esperás para sumarte?
Deja una respuesta