Una guardaparque denunció graves fallas en la gestión del incendio en el Parque Nacional Los Alerces. Sus superiores, en lugar de responder, iniciaron acciones sumariales en su contra. Investigación y reacciones.
Denuncia Interna y Persecución: La Guardaparque que Acusó Irregularidades en el Incendio de Los Alerces y es Blanco de Represalias
Mientras el incendio «Puerto Café», Lago Menéndez, arrasa parte del Parque Nacional Los Alerces, una denuncia interna expuso graves falencias en la gestión de la emergencia. La guardaparque Lorena Ojeda (Leg. 2596) elevó una formal nota de constancia el 12 de enero, dirigida a la jefa del cuerpo, María Laura Fenoglio, con copia al intendente Danilo Hernández Otaño. En ella, detalló una serie de «situaciones irregulares» que, a su juicio, pusieron en riesgo la seguridad operativa.
El documento, de carácter técnico y administrativo, señala que desde el inicio del incendio en diciembre de 2025, y especialmente desde el 6 de enero, el personal operativo en terreno no tuvo acceso sistemático ni garantizado a información técnica crítica. Esta incluye reportes sobre el estado del fuego y pronósticos meteorológicos especializados del Servicio Nacional de Manejo del Fuego (SNMF), insumos vitales para la seguridad y la planificación.
Ojeda denunció que, ante solicitudes de acceso a estos datos, se les indicó que «la información está disponible en Instagram», careciendo de un canal institucional formal. Peor aún, al requerirlos directamente, fue reprendida vía correo: «No está dentro de tus facultades hacer esa solicitud» y «si necesitás un insumo primero le pedís a tu superior que lo gestione». La guardaparque aclaró que su pedido respondía a «necesidades operativas inmediatas» y no a un plan de manejo futuro.
La nota también apunta a una «tergiversación deliberada» de comunicaciones del SNMF por parte de la jefatura, y a fallas recurrentes en la organización del personal, como la falta de relevamiento previo sobre indumentaria y disponibilidad. Esto resultó en personal experimentado que no pudo ser movilizado por falta de equipamiento, repitiéndose un problema ya visto en incendios de 2025. Ojeda concluyó que estas deficiencias son consecuencia de un «desempeño ineficaz» de la Jefatura del Departamento de Guardaparques.
Respuesta Veloz: No a las Explicaciones, Sí a la Persecución
La respuesta de las autoridades denunciadas no se hizo esperar. En un plazo récord de apenas dos días, y en medio de la crisis del incendio, tanto Fenoglio como Hernández Otaño actuaron con celeridad. No para responder a los puntos planteados, sino para intentar disciplinar a la valiente denunciante.
Para cualquier trámite tardan meses, pero para perseguir a una guardaparque son diligentes. Pareciera que tienen tiempo de sobra en vez de ocuparse del incendio.
El 14 de enero, María Laura Fenoglio dirigió una nota al intendente Hernández Otaño. En ella, negó «las falsas e infundadas manifestaciones» de Ojeda y, sin abordar sustancialmente ninguna de las acusaciones técnicas, solicitó «la inmediata remisión de los presentes antecedentes a la Dirección de Sumarios» para investigar a la guardaparque, alegando que las denuncias afectaban su «buen nombre y honor».
Momentos después, ese mismo 14 de enero, el intendente Danilo Hernández Otaño le dio curso inmediato a la solicitud de Fenoglio. En una nota a la Dirección de Recursos Humanos, expresó su acuerdo con la jefa de guardaparques respecto a su desempeño y calificó el informe de Ojeda como una «irresponsabilidad severa«. Acusó a «personas inescrupulosas» de filtrar el documento para generar «malestar social» y pidió avanzar con el sumario.
Otaño, a su vez, se mostró muy molesto porque la información pública se hizo pública; algo que al parecer enoja a funcionarios que tienen cosas para ocultar debajo de la alfombra.
Otaño es visto como un incompetente a la luz de las acusaciones de los pobladores y prestadores esgrimidas hace apenas unos días frente al presidente del Parques Nacionales. En su escrito en contra de la guardaparque denunciante, Otaño tomó una actitud calificable de «cobarde» y encubridora de sus propias falencias al negar malos manejos en el incendio.
Pero la realidad le pega de frente a Otaño, habida cuenta de que hubo días en los que se manifestó que tan sólo cinco brigadistas estuvieron a cargo del combate del incendio en el área intangible, de máxima protección ambiental del PNLA. ¿Si eso no es incompetencia, qué es?
Y este operativo de represalia evidencia una preocupante prioridad: en lugar de abocarse a transparentar la gestión de una emergencia que tenía (y tiene) en vilo a toda la comunidad de la Comarca, las máximas autoridades del Parque Nacional Los Alerces dedicaron esfuerzos administrativos a intentar acallar una voz interna que señaló fallas. Esta actitud ocurre en un contexto de fuertes críticas públicas por la evolución del incendio, con pedidos de renuncia y denuncias penales contra Fenoglio, Hernández Otaño y otros funcionarios por presunta negligencia.
La valentía de la guardaparque Ojeda al elevar una denuncia formal chocó contra un muro de represalia institucional. El caso expone no solo las supuestas irregularidades en el manejo de la emergencia, sino una cultura de opacidad y persecución al que denuncia, donde las respuestas ágiles solo parecen reservarse para proteger a la cúpula y no para garantizar la seguridad del personal y el patrimonio natural de todos los argentinos.
El final de Otaño y Fenoglio
Todo hace suponer el triste final de Otaño y Fenoglio por mal desempeño en sus funciones, que, una vez finalizado el incendio, deberán irse de sus puestos, con penas y sin gloria; un triste ocaso.
Lejos de la imagen que pretenden dar a los medios, la grave situación en torno al incendio, no sería más que otra muestra de falta de capacidad para ejercer los cargos que ostentan.
Deja una respuesta