Una nueva denuncia fue promovida ante el Consejo de la Magistratura contra el Dr. Claudio Petris por la regulación de honorarios profesionales dispuesta en una causa judicial, resolución que fue dictada en conjunto con su par de Cámara, Gunther Flass, quien también resulta alcanzado por los señalamientos formulados en la presentación.
Según la presentación, una mujer de nuestra ciudad cuestionó que ambos magistrados habrían fijado los honorarios de un abogado en un monto que —según sostiene la denunciante— superaría significativamente lo establecido por la normativa vigente. En el escrito también se menciona la existencia de presuntos vínculos entre los jueces y el letrado beneficiado.
Sentimiento de ser estafado por la justicia.
En uno de los párrafos de la denuncia formulada, a la cual tuvo acceso CHUBUT ONLINE, la denunciante dice concretamente: “Sinceramente, en esta desgastante instancia y habiendo hecho las consultas pertinentes con defensa del consumidor debo decir que lo que siento es una estafa por parte de la justicia, con un accionar discrecional y autoritario que desde el sentido común roza la connivencia de poderes entre el estado y el privado en beneficio de los intereses de este último… entiendo que… el fraude existió desde el abogado patrocinante y luego fue ratificado por la Justicia en claro incumplimiento de lo establecido por ley…”.
En particular, la denuncia adquiere mayor gravedad pues el juez Gunther Flass compartiría actividades académicas con el abogado beneficiado por la regulación cuestionada, ya que ambos integrarían la misma cátedra. Esta vinculación no sería un dato menor y debería ser examinada en profundidad a fin de determinar si existió un eventual conflicto de intereses en la decisión adoptada.
El planteo se da, además, en un contexto en el que los dos magistrados que integran la Cámara vendrían suscribiendo en conjunto la mayoría de sus pronunciamientos, circunstancia que para algunos observadores refuerza la necesidad de despejar cualquier duda sobre la transparencia de las decisiones adoptadas.
Hasta el momento, no se informó oficialmente si la denuncia fue admitida formalmente ni qué trámite seguirá la misma.
No obstante, en ámbitos judiciales circulan versiones —hasta el momento no confirmadas— según las cuales uno de los jueces involucrados ya estaría realizando gestiones y vínculos ante integrantes locales y provinciales del Consejo de la Magistratura, con el objetivo de obtener respaldo institucional y evitar que la denuncia avance hacia la apertura formal de una causa.
El caso -una vez más- abre interrogantes sobre los mecanismos de control y los estándares de transparencia que deben regir la función judicial.
Otros cuestionamientos a la Cámara de Apelaciones de Esquel
La denuncia reciente no constituye un hecho aislado en el ámbito de la Cámara de Apelaciones de Esquel. De hecho, el Dr. Claudio Petris ya había sido objeto de una presentación anterior que derivó en su suspensión, en el marco de un proceso disciplinario que cobró estado público tras una investigación exclusiva publicada por Chubut Online.
Más allá de ese caso, existen otras denuncias y cuestionamientos que afectan al funcionamiento de la Cámara.
En ese marco, por ejemplo, una abogada del foro local denunció ante el Consejo de la Magistratura al camarista Gunther Flass por presunto desconocimiento inexcusable del derecho, a raíz de su actuación en dos causas que tramitaron ante esa instancia. Además, este mismo magistrado ya había sido denunciado en el mismo ámbito por el Dr. Carranza Latrubesse, un abogado destacado en la ciudad portuaria de Comodoro Rivadavia.
Estos antecedentes reflejan que las actuaciones de los integrantes del tribunal vienen siendo objeto de distintos planteos y presentaciones, que actualmente se encuentran en distintas etapas de análisis institucional.-
Deja una respuesta