os jueces confirmaron las penas contra tres acusados que defraudaron los ahorros de una mujer octogenaria, tras un fallo que reconoce su vulnerabilidad y obliga a la restitución del dinero más intereses.
En un fallo unánime, la Cámara Penal ratificó la condena por estafa contra Nicolás Maximiliano Esteban y Cristian Alejandro Esteban, quienes recibirán tres años y seis meses de prisión efectiva, mientras que Marta Traico fue sentenciada a dos años de prisión condicional por encubrimiento agravado. Además, los tres deberán devolver los fondos robados, con intereses y una indemnización por daño moral.
El caso se centró en el robo de los ahorros de una mujer mayor, depositados en su hogar, que fueron sustraídos mediante engaños. La Cámara rechazó los argumentos de la defensa sobre la imposibilidad de probar la existencia del dinero, destacando que no es exigible llevar un registro contable detallado de ahorros guardados en casa.
Los magistrados también valoraron la “vulnerabilidad particular” de la víctima, subrayando que los estafadores se aprovecharon de su condición para diseñar un fraude eficaz. El tribunal validó un sólido entramado probatorio presentado durante el juicio, basado en pruebas directas y en indicios que, combinados, formaron un cuadro coherente que dejó en evidencia la maniobra criminal.
El nuevo fallo también desestima alegatos de “prueba ilegal” o “interpretación errónea” por parte de la defensa. Según el tribunal, el relato de la fiscalía fue respaldado por documentos, testimonios y peritajes que completaron un rompecabezas que solo podía tener una interpretación: la culpabilidad de los acusados.
La condena incluye, además de la pena de prisión, la responsabilidad solidaria para restituir la suma sustraída a la víctima, más intereses, y una indemnización por daño moral. La resolución marca un precedente, al reconocer que en delitos financieros la víctima no siempre tiene los mismos medios para acreditarse como podría hacerlo una empresa u organización formal.
Deja una respuesta