El escándalo que envuelve al juez Petris, integrante de la Cámara de Apelaciones de Esquel, sigue creciendo y sumando capítulos. Lo que comenzó como una investigación exclusiva de Chubut Online, hoy alcanza trascendencia nacional y mantiene en vilo al sistema judicial de la provincia.
Las denuncias por presuntas graves irregularidades van mucho más allá de simples sospechas.
Actualmente, el caso es investigado por la Fiscalía de Comodoro Rivadavia y por el Consejo de la Magistratura, que ya ordenó la apertura de un sumario. La verdad, aseguran las fuentes, se abrirá paso a partir de las pesquisas de las autoridades competentes.
Voces que se animan a hablar
El impacto del caso provocó un efecto dominó. Personas que hasta hace poco guardaban silencio empezaron a contar lo que antes no se atrevían.
En este contexto, llegó a Chubut Online, junto con mucha otra información, un posteo publicado en Facebook por un reconocido médico forense que durante años prestó servicios en los tribunales de Esquel y colaboró en la resolución de numerosas causas judiciales. A partir de esa publicación, este medio tomó contacto con el profesional, el Dr. Daniel Roo, quien conocía de cerca el funcionamiento interno de la justicia y mantuvo un trato frecuente con el juez Petris.
Propuestas indebidas en el ámbito judicial.
El forense relató que, en el marco de esa relación profesional, recibió insinuaciones sexuales por parte del magistrado. Según su testimonio, mientras Petris ejercía como juez de primera instancia, llegó a proponerle de manera directa prácticas sexuales en el propio ámbito judicial.
Roo aclaró que, en ese momento, respondió con respeto y dejó en claro que no compartía ese tipo de preferencias.
En el siguiente audio –extraído de la entrevista completa- se encuentran algunos detalles:
Aunque la relación profesional continuó, el episodio se repitió tiempo después, cuando Petris ya integraba la Cámara de Apelaciones. A partir de allí, la distancia fue inevitable.
Licencias y poder
El Dr. Daniel Roo no solo cumplía funciones como médico forense: también tenía a su cargo el control de las licencias médicas del personal judicial. Su rol, en ese sentido, lo colocaba en una posición clave dentro del funcionamiento de los tribunales.
Consultado por Chubut Online sobre la situación del juez Petris, Roo fue categórico: las licencias eran frecuentes y, en algunos casos, le generaban serias dudas. Un ejemplo claro fueron los estudios médicos que el magistrado realizaba en Buenos Aires, los cuales —según Roo— podían haberse efectuado perfectamente en Esquel, aunque cada viaje le significaba varios días de licencia.
El clima dentro de los tribunales, recordó el forense, era de temor permanente: rechazar una licencia del juez equivalía a arriesgar la estabilidad laboral.
De hecho, relató un episodio concreto en el que se atrevió a rechazarle un pedido. Minutos después, recibió un llamado desde el Superior Tribunal de Justicia (que en ese entonces tenía otra composición a la actual) con una orden directa: debía aprobar la licencia.
Favores y beneficios
En paralelo, también se informó a este medio que Petris habría solicitado o promovido el ingreso de numerosas personas tanto en los tribunales —en especial en la Cámara de Apelaciones— como en otros ámbitos, incluso el universitario. A cambio de esos favores, por lo general, habría obtenido algún tipo de beneficio personal. Según trascendidos, esas contraprestaciones habrían ido desde la realización de trabajos particulares hasta el cuidado de su madre anciana.
Testimonios que coinciden
Los dichos del Dr. Roo, sumados a los aportes de otras fuentes consultadas, se agregan a los testimonios que esta investigación viene recogiendo. Todos coinciden en señalar patrones similares que refuerzan las sospechas sobre el accionar del juez Petris.
Lejos de apagarse, el caso parece encenderse cada vez más. Cada nueva voz funciona como una ficha de dominó que empuja a la siguiente. Y en ese dominó, las piezas no muestran números, sino nombres, cargos y responsabilidades que empiezan a quedar expuestos ante la opinión pública y la justicia.
Mientras algunos se esfuerzan en defender lo indefendible, las investigaciones siguen su curso. Los engranajes del más alto nivel institucional ya están en movimiento.
Sin embargo, la duda persiste y recorre cada despacho y oficina: ¿Llegará la verdad hasta el final o quedará atrapada entre complicidades internas?.-
Deja una respuesta