El Consejo de la Magistratura y el Ministerio Público Fiscal avanzan en las investigaciones en torno al juez Claudio Petris. Nuevos datos aparecen en escena.
El Consejo de la Magistratura del Chubut ya se encuentra trabajando en la investigación abierta en torno al juez Claudio Petris, titular de la Cámara de Apelaciones de Esquel y ex presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Provincia del Chubut.
Según se confirmó, el organismo resolvió dar inicio formal al sumario y designó a la consejera que tendrá a su cargo la instrucción de la causa. La responsabilidad recayó en Mabel Del Mármol, representante popular de Puerto Madryn, quien será la encargada de llevar adelante el proceso sumariante.
De esta manera, el Consejo avanza en el análisis de las actuaciones, que se enmarcan dentro de sus atribuciones de control y disciplina sobre magistrados de la provincia.
La investigación responde a presentaciones y planteos vinculados al desempeño del juez, y se encuentra en una etapa inicial en la que se reunirán pruebas, testimonios y demás elementos que permitan establecer la procedencia o no de eventuales sanciones.
Con esta decisión, el Consejo de la Magistratura dejó en claro que el caso ya está en curso y bajo estudio, marcando un paso institucional clave en el procedimiento previsto por la normativa vigente.
Avance paralelo del Ministerio Público Fiscal
Paralelamente, el Ministerio Público Fiscal, a través del Fiscal General de Comodoro Rivadavia, Dr. Cristian Olazábal, se encuentra recabando pruebas tendientes a abrir formalmente la investigación preliminar contra el magistrado.
Según trascendió, Olazábal estaría realizando una labor destacada e impecable en la recolección de información. Sin embargo, también se advierte que enfrenta serias limitaciones: la condición de juez del denunciado impide que se puedan desplegar con normalidad muchas de las medidas investigativas que habitualmente se practican en este tipo de procesos.
Los fueros en debate
Esta situación genera un fuerte malestar en distintos sectores, al resultar irritante que los fueros de un magistrado funcionen como un obstáculo para el normal avance de una investigación.
En este contexto, cabe recordar que el gobernador Ignacio Torres convocó a un referéndum vinculante, que se realizará en simultáneo con las elecciones de octubre. La consulta popular busca que la ciudadanía se pronuncie sobre la posibilidad de limitar estas prerrogativas, cuestionadas cada vez con mayor fuerza por amplios sectores de la sociedad.
Nuevas informaciones en torno al caso
Siguen llegando a este medio datos e informaciones de distintas fuentes. Más allá de que todas ellas se encuentran bajo proceso de verificación, se ha decidido no difundir más detalles hasta tanto puedan ser comprobados de manera absoluta.
No obstante, hay dos cuestiones que ya generan especial atención. La primera corresponde a la ordenanza de la Cámara de Apelaciones, Olga Millanahuel, quien cuidaría a la madre anciana del juez Petris. Tras las averiguaciones realizadas, se constató que no hay relación laboral registrada formalmente. Otras fuentes señalaron que esta situación podría no ser casual, ya que podría haber sido un requisito indirecto o una condición vinculada al nombramiento y/o a la permanencia en el cargo, aunque esto aún debe ser confirmado.
Este punto seguramente deberá ser investigado por los organismos mencionados anteriormente. En caso de comprobarse, podría tratarse de faltas graves, como violaciones a la Ley de Ética o incluso figuras vinculadas a negociaciones incompatibles con la función pública. Cabe destacar, empero, que según la información recabada, la ordenanza no tendría participación ni responsabilidad directa, limitándose su rol a la prestación de cuidado a la madre del magistrado, por las circunstancias indicadas anteriormente.
La segunda cuestión, que tampoco ha sido corroborada en un cien por ciento, indica que el juez Petris habría intercedido para que una persona fuera designada en tribunales, quien además habría sido novio de su hija. Según la información obtenida, la familia de esta persona le habría vendido a los hijos del magistrado una propiedad, con beneficio de usufructo a favor del propio Petris. Los comentarios sugieren que el ingreso de esta persona al tribunal se trataría de una promesa que podría haber influido en el precio de la venta, que habría resultado muy inferior al valor de mercado, aunque estos extremos también han de ser confirmados.
Preocupaciones y puntos de atención
De verificarse los hechos expuestos, surgen preocupaciones sobre posibles complicidades o vínculos internos que habrían permitido que estas situaciones se desarrollaran sin mayores alertas. Resulta difícil imaginar que circunstancias de este tipo pudieran pasar completamente inadvertidas en el ámbito de los tribunales de justicia.
Si bien todavía no hay confirmación total de los elementos indicados, la información disponible sugiere que podría haber existido algún nivel de conocimiento compartido dentro del entorno judicial. Por ello, los organismos competentes tendrán un papel clave en determinar la extensión y relevancia de estos vínculos, evaluando de manera detallada cada actuación y relación involucrada.
Una vez, por lo menos, sería importante que los mecanismos de control funcionen y se demuestre fehacientemente —o se descarte— todo lo que hoy se comenta en la ciudad de Esquel, en función de la investigación realizada por Chubut Online.
Se solicita y agradece a la sociedad que cualquier información o dato adicional que pueda aportar sobre este caso sea enviado al correo electrónico del medio. El anonimato de las fuentes estará garantizado, y toda información recibida será tratada con absoluta reserva y confidencialidad.- [email protected]
Deja una respuesta